Online tartalom lopás (személyes tapasztalat) kezelése

(Darren Stevens személyes tapasztalata) Az online tartalmak lopása sajnos egy közös incidens ezekben a napokban. Amint a webhely népszerűvé válik, csak idő kérdése, mielőtt valaki megismételné, és megpróbál-e belőle kipipálni. Egyszerűen szüksége van egy RSS-hírcsatornára és egy Google AdSense-fiókra, hogy valaki más munkájából nyerjen pénzt, és sajnos ez túl gyakran történik.

Rosszabb, hogy a jogsértő helyek néha magasabb keresési eredményeket kaphatnak a keresőmotorokban. Ez különösen akkor fordul elő, amikor egy új webhely elindul, és a létrehozott splog (spam blog) néhány keresőmotor felismerésével visszaállítja a tartalmat. A szomorú igazság az, hogy az ellopott tartalom általában magasabb, mint az eredeti.

Ez történt velem, amikor elindítottam az új tervezési blogomat, a Blogvibe.com-ot. A műveim védelme érdekében úgy döntöttem, hogy megteszem, amit tudtam, hogy eltávolítsam az ellopott cikket. Megosztása minden Hongkiat olvasóval, itt az én tapasztalatom az online tartalmak lopásával kapcsolatban. Teljes post ugrás után.

A történet

Nem voltam meglepve, hogy a blogom tartalmát végül másolják, de meglepődtem, hogy ki másolta. Kiosztottam egy cikket, amit hívtam “30 inspiráló japán web design”, ami egy nappal később egy egész helyszínen letépte a teljes formáját; nevezzük "CopyKat" -nak

Ez meglepetéssel vitt engem, mivel egy olyan webhely volt, amelyet gyakran látogattam meg, és számos népszerű tervezési webhelyen kapcsolódott a weben. Alig tudtam elhinni, hogy levágják mások munkáját, de néhány kutatás után hamar kiderült, hogy a webhely a webhelyen található tervrajzokból származó cikkeket másolja át.

Ez nem csak egy automatizált splog volt, hanem egy személy kézi erőfeszítése volt a cikkek másolására és kicsit megváltoztatására, majd repostsák őket.

A tolvaj azonosítása

Egy egyszerű Google-keresés a cikkemben rámutatott, hogy nem minősül különösen magasnak - ez rendben van, ez egy fiatal oldal. A meglepő rész azonban az volt, hogy a CopyKat ellopott posta jelentősen magasabb volt - az egyik legnagyobb kezdeti félelmem.

(Eredeti cikk)

(Lopott cikk)

A cím homályosan át lett írva, miközben a képeket másolták és újra közzétették:

(Eredeti tartalom)

(Lopott tartalom)

Miután világossá vált, hogy a CopyKat ellopta a cikkemet, az volt, hogy megtudjam, hol volt a házigazdája.

Ábrázolja a gazdáját

A weboldal domainje és webhosztja két különböző entitás lehet, mint ebben az esetben. Először is egy DNS-keresést végeztem, amely egy megfelelő IP-t adott nekem, amit az Arin.net-hez és az IP-kiosztási adatbázisukhoz hasonlítottam. Ez feltárta a tárhelyszolgáltatót: Bluehost (a tartomány a GoDaddy-nál volt).

Készítettem egy DMCA lekérdezési értesítést a fogadónak.

DMCA bejelentése a fogadó és hirdetővel

Írtam a BuySellAdsnak, a népszerű hirdetési szolgáltatónak számos tervezési helyért, amely azonnal eltávolította a CopyKat-ot a katalógusából. Ezt követően írtam egy DMCA-t a Bluehostnak. Íme, amit a DMCA-ban foglaltam, és hogyan írtam (nyugodtan töltse le és használja a sablont):

Ez egy bejelentés a jogsértésről, amint azt a § Az Egyesült Államok szerzői jogi törvényének 512 (c) pontja az 1998-as (DMCA) digitális Millenniumi Szerzői jogi törvény értelmében.

Az ebben a levélben hivatkozott cikk (ek) a szerzői jog által védett anyagok jogosulatlan másolása, amely eredetileg a következő címen található: (link az eredeti cikkhez). Amelyet közzétettünk: (az eredeti üzenet dátuma)

A cikket jogellenesen reprodukálták ezen a webhelyen (hivatkozás a jogsértő webhelyre).

Én (a teljes neved) jóhiszeműen hiszek abban, hogy a vitatott felhasználást nem a szerzői jog tulajdonosa, ügynöke vagy a törvény engedélyezi..

Én (a teljes neved), esküdtszékkel esküszöm, hogy a fenti információk ebben az értesítésben pontosak, és hogy én vagyok a szerzői jog tulajdonosa vagy jogosult vagyok a szerzői jog tulajdonosának nevében eljárni.

Név: (az Ön neve) E-mail: (az Ön e-mailje) Aláírt, (az Ön neve)

Meglepődtem, hogy mindkét DMCA-val foglalkoztak; mind a fogadó, mind a hirdető néhány órán belül válaszolt, ami sokkal gyorsabb volt, mint amire számítottam. Az egyetlen, amit nem kaptam meg, a CopyKat tulajdonosa volt, ami egyáltalán nem volt meglepetés. Valójában a teljes kipróbálás során soha nem hallottam a CopyKat tulajdonosától, annak ellenére, hogy számos kísérletet tettek vele kapcsolatban a lopásról, és egy megjegyzést a reprodukált cikkhez is.

A jogsértő tartalom eltávolítása

Néhány órával azután, hogy a Bluehost megkapta a DMCA-t, az oldal leállt. Körülbelül 24 órán át maradt, ahol az interneten való visszaadás után csak az ellopott cikk nélkül. Ezen a ponton mindent a tervek szerint ment el - a cikket eltávolították, a webhelyet kivágták a hirdetőtől. Elégedett voltam. De mélyebbre ásottam.

Összefoglalva

A tartalmát letöröljük, senkinek nem kell meglepődnie, és gyakran automatizált splog, ami nem érheti meg az idejét. A CopyKat esetében úgy tűnik, hogy szándékos erőfeszítéseket tettek a cikkek másolására, ellopására és kovácsolására, hogy azok eredetiként jelennek meg, amikor valójában nem. A webhely már évek óta működik, és a BuySellAds, a Google AdSense és más hirdetési szolgáltatók révén állandó jövedelmet szerzett más emberek munkájából..

Tapasztalataim ebben az ügyben azt tanították nekem, hogy nem olyan nehéz és időigényes, hogy DMCA-panaszt nyújtsunk be, hogy kitaláljuk, ki házigazdája az oldalnak, és kinek kell kapcsolatba lépnie. Mindenesetre 24 órán belül válaszoltam az érintett felektől (kivéve az oldal tulajdonosát).

Sajnos azonban az oldal még mindig felfelé áll. És a legutóbbi hozzászólásai alapján, még mindig kihagyja a tervezési blogokat. Ha tervezési webhelye van, nagyon ajánlom, hogy egyszerűen Googlinget adjon a cikkedhez, egy kicsit ásd meg, és nézd meg, hogy valami hasonló címmel jön-e létre. Ezután ellenőrizze a bejegyzéseket, hasonlítsa össze a képeket (és képneveket) a cikkével, és nézze meg, hogy van-e egyezés. Meg fog lepődni.

És emlékezz: A DMCA-panasz benyújtása egyszerűbb és könnyebb, mint amilyennek látszik.