Nézd meg a DSLR-eket Vs MILC-k

Szóval mi a tükörmentes kamerákkal szembeni hype Samsung NX, Sony α NEX, Pentax Q? Őszintén szólva, nincs sok ötletem arról, hogy mit jelent a „tükör-kevésbé” kifejezés a kamerákban, mielőtt írnám ezt a cikket. Néhány kutatást végeztem, hogy megtudjam, milyen nagy ez az egyre népszerűbb kamera. Jónak kell lenniük valamire, ha a peple azt mondja, hogy a MILC-k képesek versenyezni a Digital Single-lens Reflex (DSLR) kamerákkal.

Mi a Fuss?

Ahhoz, hogy specifikusak legyenek, amikor az emberek „tükörmentes” kameráról beszélnek, általában tükörmentes cserélhető objektív fényképezőgépre (MILC) hivatkoznak. A kompakt fényképezőgépekhez vagy a digitális fényképezőgépekhez hasonlóan a MILC nem hordoz tükört a fényképezőgépen belül, így "tükrök nélküli". Ez ellentétben áll a DSLR kamerákkal, amelyeknek tükörre van szükségük ahhoz, hogy kivetítsék a lencsén áthaladó fényt, hogy a fotósok láthassák a kívánt képet egy optikai keresőn keresztül, amely a DSLR kamerák alapvető jellemzője..

(Képforrás: cnet.com)

A kompakt fényképezőgépek nem rendelkeznek keresővel, vagy a TTL keresőt elektronikus keresővel (EVF) cserélik. Ehelyett ezek a kamerák kis érzékelőkkel vannak rögzítve, ami gyengébb képalkotást eredményez, különösen gyenge fényviszonyok között, mivel nem képes elegendő fényt rögzíteni a nagy érzékelőket hordozó DSLR-hez képest. A MILC-k nagy érzékelőket is hordoznak, amelyek kiváló minőségű DSLR-szerű képalkotást hoznak létre. Ezenkívül, amint azt a „cserélhető lencse” kifejezésből is meg lehet mondani, a MILC-k lehetőséget adnak a lencsék váltására, így ugyanolyan rugalmasságot biztosítanak, mint a DSLR-eké..

Tükör nélkül vagy anélkül

A DSLR-ek esetében a tükör egy mozgatható rész, amely tükrözi a fényt a TTL optikai keresőben. Ha azt szeretné, hogy a keresőben lássa azt, amit lát, akkor nyomja meg az exponáló gombot. A tükör mozgatja és tükrözi a fényt egy olyan érzékelőre, amely ezt követően továbbítja a színes adatokat egy képfeldolgozóra. Ez a képfeldolgozó végül az adatokat színes képké alakítja át, amelyet ezután a memóriába ment.

(Képforrás: GadgetVenue)

A MILC-k tükörrendszere nélkül a lencsék közelebb kerülhetnek az érzékelőhöz. Ez azt jelenti, hogy a kiváló minőségű lencséknek nem kell olyan nagynak lenniük, mint a DSLR-ekben, ami olcsóbb és könnyebb kamerákhoz és objektívekhez vezet. Ennek eredményeként a MILC-k értékesítési pontja a DSLR-ek felett az, hogy megfizethetőbbek és hordozhatóak, mégis minőségi képeket hozhatnak létre, amelyek a nagyobb társaikkal versenyezhetnek.

Az összehasonlítás

Tehát egy közvetlen összehasonlításban egy DSLR és egy MILC között, melyik lesz a tetején? Nézzük meg azokat a tényezőket, amelyeket figyelembe kell venni, hogy egyértelmű győzteset találjunk a kettő között.

Az optikai kereső hiánya MILC-kben

Mivel a MILC-kben nincs optikai kereső, a fotósoknak a fényképezőgép hátulján lévő "élő" LCD képernyőkre kell támaszkodniuk, vagy az elektronikus keresőkészülékeket (EVF) a felvételek készítéséhez. Az EVF-ekkel a kamera lencséje által rögzített képeket elektronikusan vetítik egy miniatűr kijelzőre a könnyebb célzás érdekében. Egyes fotósok azt szeretnék, ha egy optikai kereső gondoskodik arról, hogy az általuk látottak legyenek a fényképezés.

(Képforrás: dpreview.com)

A képeket az objektívről az „élő” LCD-képernyőre vagy az EVF-kijelzőre elektronikus úton továbbíthatja, ami észrevehető késést okozhat a jelenet és az elektronikus kijelző között. Nem csoda, hogy amikor az LCD-képernyők és a keresők találhatók, néhány fotós szívesebben veszi a felvételeket a fényképezőgépen keresztül, mint a képernyőn..

Méret és súly

A mozgó tükör és a TTL optikai kereső mechanizmusa jelentős mennyiségű helyet igényel a kamerán belül. Ennek eredményeként a DSLR kamerák terjedelmesek. Másrészről, a MILC-k sokkal jobban hordozhatóak, legalábbis addig, amíg hozzá nem adnak egy zoom objektívhez. Még így is könnyebb és kompaktabb, mint a DSLR-ek.

(Képforrás: discoverdigitalphotography.com)

Ergonómia

Nem meglepő, hogy a nagyobb DSLR-k valóban jobban érzik magukat a kezedben, mint a kompakt fényképezőgép és a MILC-k. Ez különösen akkor igaz, ha nagy keze van (azaz srácok). A nagyobb méretek több görbét biztosítanak, ahol kényelmesen megfoghatja az ujjait a DSLR-ek körül egy stabilabb rögzítés érdekében, ami jó a jobb képalkotáshoz..

(Képforrás: Spice)

Autofókusz sebesség

A DSLR-ek fázis alapú autofókusz rendszert alkalmaznak, ahelyett, hogy a kontraszt alapú autofókusz-rendszert általában a MILC-knél használják. Az eredmény az, hogy az utóbbi lassabb fókuszsebességgel rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a MILC-knek van néhány problémája a mozgóképek rögzítésében, mint például a sportfotózásban, vagy bármely más forgatókönyvben, amikor egy milliszekundum valódi változást hozhat a felvételekben.

Objektívek / felszerelések sora

A DSLR-ek hosszabb előzményeinek köszönhetően a MILC-khez képest szélesebb körű lencsék és egyéb fényképezőgépek készülnek, amelyek kifejezetten DSLR-ekhez készültek, de nem MILC-k. Ez azt jelenti, hogy egyes MILC-k, mint a Samsung NX10, lehetővé teszik, hogy adaptert használjon, így a legtöbb lencsét olyan nagy márkákhoz, mint a Nikon, a Canon, a Minolta stb..

(Képforrás: Siniro Life Press)

Akkumulátor teljesítmény

A méret kompaktsá tételéhez a MILC-k akkumulátorai kisebbek, és nem tartanak olyan hosszú ideig, mint a DSLR-ek elemei. Míg a DSLR-hez tartozó egyetlen akkumulátor általában egy fényképezési napot tart, szükség lehet egy párra a MILC-k számára, hogy ugyanazon a szinten működjenek. Továbbá, a DSLR-ek lehetőséget biztosítanak a képek felvételére az optikai keresőn keresztül (nincs szükség akkumulátorra) vagy az LCD képernyőre. Az optikai kereső nélkül a MILC-k teljesen támaszkodnak az LCD-képernyőre vagy az elektronikus keresőre, amely gyorsabban kiszívja az áramot.

Tehát melyik az Ön számára?

A MILC-k kiváló minőségű képeket készítenek, amelyek összehasonlíthatók a DSLR-ről, és még a cserélhető objektívek rugalmasságát is kínálják. Azonban azt is látta, hogy a fenti összehasonlítások mindkét típusú kamerák között érzik magukat, és érezhetik az egyes előnyöket és hátrányokat.

Azt hiszem, mindez az elsőbbséget élvezi a kamera különböző funkcióival és funkcióival. Például, ha valaki, aki a gyors mozgási felvételeket részesíti előnyben, a MILC nyilvánvalóan kevésbé jobb a DSLR-hez képest, mert lassabb autofókusz sebessége van. Ha rendkívül nehézkesnek találja a terjedelmes DSLR táskát a mögöttünk lévő nehezebb objektívekkel együtt, akkor a kompakt MILC határozottan vonzóbb lesz az Ön számára.