Olcsó Android telefonok megéri?
Az olcsó Android-telefonok gyorsan elterjedtek, akár 99 dollárért is, megbízható, kezdetben lenyűgöző kézibeszélőt kaphat, amelyet szabadon szállíthat egy csomó különböző fuvarozóra. Bár ezek az alku-készülékek határozottan vonzóak, meg kell kérdezned magadnak: tényleg megéri?
Mi teszi az olcsó telefont olcsó telefonnak?
Kezdjük a nyilvánvaló: olcsó telefonok olcsóbbak egy okból. Kell lennie valami ami egy 99 dolláros telefont elválaszt egy 700 dollártól, és - a legtöbb esetben - talán néhány dolog. Íme néhány terület, ahol a gyártók hajlamosak csökkenteni a költségeket.
Hardver
A legtöbb esetben a megfizethető telefonok két vagy három évvel ezelőtt is rendelkeznek jelenlegi alacsony szintű hardverrel vagy magasabb szintű hardverrel. Ez az egyik leghatékonyabb módja a költségek csökkentésének, de ez mindig azt jelenti, hogy a teljesítmény sújt. Ezenkívül a kamerák általában alacsonyabb (de általában elfogadható) minőségűek, és a képernyők általában nem rendelkeznek az aktuális generációs készülékek magas pixeles sűrűségével, szuper éles megjelenítésével.
Éppen a kaputól kell szem előtt tartanod, hogy egy alacsonyabb szintű processzorhoz hasonló dolgot fogsz foglalkozni, például Mediatektől, vagy esetleg egy régebbi Snapdragon chiptől, valószínűleg valahol a 400-as tartomány körül. Ez figyelemre méltó azok számára, akik úgy vélik, hogy „csak kapok valamit olcsó és rábízhatok rá”, mert bizonyos chipgyártók ismertek arról, hogy nem bocsátják ki a forráskódot, így lehetetlenné téve a fejlesztők számára ROM-ok építését ezekhez az eszközökhöz. Lényegében számítson arra, hogy a készülék élettartama alatt ragaszkodik az állományszoftverhez, úgy gondoltam, hogy egy kicsit a kutatás idő előtt nem lenne rossz ötlet. Így már tudod, hogy mit csinálsz, mielőtt túl késő lenne.
De van egy másik oldala is ennek a történetnek. Minden évben a processzorgyártók javítják az általuk használt technológiát a teljesítmény és az akkumulátor élettartamának növelése érdekében. Ez a tech, természetesen, lefekszik, így csak azért, mert a processzor „költségvetés-barát” nem teszi automatikusan rossz. Az elmúlt években a Mediatek Octa-core processzorai közül néhány (például a 6753-as típus) megszerzett egészen erőteljes, így kiváló választás a költségvetési eszközök számára. Az ilyen típusú eszközök ár-teljesítmény aránya általában fantasztikusan drámaian több, mint a legtöbb modern zászlóshajó egység. A teljesítmény nem hasonlítható össze, de legalább legalább 99 dollárt ér.
A kijelző technológiája az alacsonyabb szintű készülékeknél is aggodalomra ad okot. Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb költségvetésű telefon megjelenítése, bár nem olyan magas felbontású, mint a modern zászlóshajók (1080p és 1440p), a csinos megjelenésű lapok a Moto G vonalba kerülnek. az általánosan alacsony árpontjaik, és a Huawei Honor 5X 1080p-os kijelzővel rendelkezik, amely könnyen versenyezhet a tavalyi zászlóshajókkal.
Ha egy darab hardver puzzle-t kellett választanom, ami szinte biztosan nem lesz a költségvetésű telefonban, akkor ez a kamera. A kijelző tisztességes és a teljesítmény elfogadható, de a kamerák szinte mindig csalódást okoznak. Jó értelme, hogy a legtöbb felhasználónak valóban ez az egyik legfontosabb jellemzője, így valami egyszerűen kiemelkedő jelentőségű a nagyszámú modern készülékek árának nagy része. A legtöbb költségvetési eszközön lévő kamerák ezekben a napokban nem olyan rosszak, mint egyszer, de most meg tudom mondani: ha egy jó kamera feltétlenül szükséges a következő készülékéhez, a költségkeret-telefon egyszerűen nem lesz Ön.
Hosszú távú megbízhatóság és frissítések
A megbízhatóság egy kicsit nehezebb pontosan meghatározni, mivel minden eszköz esetében más lesz. De a hosszú és rövid ez: ha egy jelenlegi-gen high-end kézibeszélő megkönnyíti a két év használatát, akkor egy megfizethetőbb is csak a felét képes túlélni. Esély van arra, hogy hosszú, gyümölcsöző életet élhessen, de valószínűleg egyenlő esély van arra, hogy az első évben a vödröt egy vagy más módon rúgja - ezek a telefonok nem úgy lettek tervezve, hogy közel olyan erőteljesek legyenek, mint a drágább telefon. így törékenyebbek. Azt is szem előtt kell tartani, hogy valahol csökkenteniük kell a költségeket, így a hardverhiba nem olyan, ami teljesen szokatlan. Tapasztalatom szerint egy költségvetési telefon élettartama érme dobás.
A frissítések egy kis érmeflip is. Kérdéses, hogy a vásárolni kívánt 150 dolláros kézibeszélő látja-e az Android következő verzióját, és ha igen, akkor valószínűleg az lesz az utolsó, amit valaha lát. Nem is beszélve, hogy valószínűleg jön sokkal később, mint a zászlóshajó telefonja, néha még egy teljes frissítési ciklus később. Tehát, amikor mindenki más Android 7.0-t kap (vagy bármi is legyen a következő nagyobb kiadás), a költségvetés kézibeszélője csak 6.0 lehet. Soha nem tudhatod, de a megfizethető Android-telefonokat építő vállalatoknak nincsenek munkaereje, hogy folyamatosan támogassák ezeket az eszközöket, bár sokan legalább arra törekszenek, hogy frissítéseket és folyamatos támogatást nyújtsanak az alacsony katalógusuknak.
Röviden: ha belépsz erre a várakozásra, hogy kapsz egy Galaxy S7 (vagy akár S6) egyenértékű telefont, akkor nagyon csalódni fogsz. De ha megtartod az elvárásaidat, akkor tud A díj Android-élményének mintegy 80% -át elvesztette a költségek egy részét.
Ismerje meg a hordozó-kompatibilitást kulcs
Azok számára, akik még nem tudják, nem minden telefon kompatibilis minden hordozóval. Az USA-ban a mobilszolgáltatás két fő típusa van: CDMA és GSM. A Sprint és a Verizon az elsődleges CDMA-hordozók, míg a T-Mobile és az AT&T a két elsődleges GSM-hordozó. Az egyes szolgáltatástípusok mögött található tech nagyon más, de ez nem az, amit igazán érdekel a cikk kedvéért - tényleg csak egy dolgot kell tudnod, ha a szerződésen kívüli telefonokat vásárolod (nemcsak olcsóbbak): a GSM általában nyitva van; A CDMA nem.
Alapvetően sem a Sprint, sem a Verizon nem kínál lehetőséget az ügyfelek számára, hogy saját telefonjukat hozzák. Van, amit kínálnak, és ez az. Van egy nagyon kevés kivétel ez alól, de a Google Nexus 5X és 6P-hez hasonlóan, de egyébként a Verizon és a Sprint ajánlatokkal rendelkező telefonokhoz kell ragaszkodnia.
A GSM-hordozók, mint például az AT&T, a T-Mobile, a MetroPCS és az US Cellular például eléggé nyitottak. A legmodernebb GSM-okostelefonokat is be lehet vinni, egy SIM-kártyát az egyik fent említett fuvarozóból elhelyezni, és csak munka, függetlenül attól, hogy honnan vásárolta.
A legtöbb zászlóshajó telefon esetében ez nem annyira a probléma, mert úgy tervezték, hogy „csak működjenek” az USA-ban lévő GSM-hordozókkal. A költségvetésű telefonok azonban nem. Meg kell néznie egy kicsit mélyebbre a dolgokat, mint például a „zenekarok”, vagy a specifikus adatfrekvenciákat, amelyeket a telefon használ. Nem minden költségvetési telefon támogatja a megfelelő sávokat minden GSM-hálózathoz, és így is dolgozhat igazán zavaró, ha körülnézel.
Tegyük fel például, hogy jelenleg van egy öregedő Samsung Galaxy SIII az AT&T-nél, és azt szeretné, hogy cserélje ki egy Motorola Moto E-vel. A Moto E-One két változata van, amely támogatja a 4G LTE-t és egy 3G-t. csak. Ha rosszat vásárol, akkor lemond a nagy sebességű LTE-adatokról, amelyeket a Galaxy SIII-nak sikerült kicserélnie viszonylag csiga-tempójú 3G-el a Moto E-n..
Szerencsére, a Motorola jó munkát végez a két modell megkülönböztetésében, de nem minden gyártó teszi ezt egyértelművé, és bizonyos fuvarozók nagyobb mértékben támaszkodnak bizonyos mobil sávokra, amelyek nem minden olcsó telefont támogatnak. Például a fenti képernyőkép (Blu Vivo 5) telefonja LTE-sávokat 2, 4 és 7 használ. A Blu-től hasonló telefon (az alábbi Vivo XL látható) LTE Bands 2, 4, 7, 12 és 17. A 12-es és 17-es zenekar különösen fontos a T-Mobile számára az ország bizonyos részein, és a Vivo 5-ös elhagyása azt jelenti, hogy néhány ember nem rendelkezik LTE lefedettséggel.
Alapvetően csak azért, mert egy telefon azt mondja, hogy ez a „4G LTE kompatibilis a T-Mobile-val” nem jelenti azt, hogy minden területen kompatibilis lesz. Valójában néhány ásatásra van szükség, hogy kitaláljuk, milyen sávokat támogatnak, majd hasonlítsuk össze az adott területen használt sávokkal. És ha megpróbálsz rendezni az Amazon-on található olcsó Android telefonok tengerén, ez hatalmas vállalkozás lehet.
Költségvetési telefonok és az utolsó generációs zászlóshajó telefonok
Természetesen a költségvetés Android telefonok nem az egyetlen módja annak, hogy pénzt takarítson meg. Ön is vásárolhat a tavalyi zászlóshajó telefonját, vagy akár az előző évét is, ami meglehetősen kicsit csökkentené a költségeket. Tehát mi jobb? Sajnos ez nem könnyű válasz, különös tekintettel arra, hogy milyen arányban haladnak a költségvetés-telefonok, és a high-end funkciókat az alacsony szintű eszközökhöz vezetik.
Például a budapesti telefonkészülék két legújabb telefonja Blu-A Vivo 5 és a Vivo XL mindkettő rendelkezik C típusú USB-vel, amely egyébként csak egy kis, felső szintű eszközökön található. Hasonlóképpen, a Huawei Honor 5X-nek van egy ujjlenyomat-olvasója, ami valójában elég jó; jobb, mint a zászlóshajók, amelyek bemutatták a funkciót, mint a Samsung Galaxy S5. Ismét a használatos ujjlenyomat-olvasók mostanában egyre inkább a legfelső szintű eszközökön válnak.
És mind a három telefon ára kevesebb, mint 200 dollár. Kiváló minőségű funkciók az alacsony minőségű telefonoknál ... ez egy őrült világ, amelyben élünk.
Továbbá, egy régebbi zászlóshajó valószínűleg nem kap további frissítéseket, különösen, ha több mint két éve van. Lehet, hogy egy olcsó telefon sem, de legalább egy kicsit nagyobb valószínűséggel.
Hogyan hasonlítják össze a processzorok?
Természetesen még mindig figyelembe kell vennie a többi hardvert. Jobb, ha van egy kétgenerációs processzor, mint a Qualcomm Snapdragon 800, vagy egy modern költségvetési modell, mint a fent említett MediaTek 6753? A nyers benchmark-pontszámoknál a régebbi processzor még mindig túlmutat a modern költségvetési chipnél, de ez nem feltétlenül mindig a valós használatban fordul elő, csak azért, mert a Snapdragon 800-nál felülmúlja az AnTuTu-ban a 6753-at (38,298 vs. 49,389). ez valóban azt jelenti, hogy 30 százalékkal több energiát kínál egy valós forgatókönyvben? Ritkán. A legtöbb egymás melletti összehasonlításban nehéz lenne elmondani a kettő közötti különbséget.
Mi van a kijelzőkkel és a kamerákkal?
Már megállapítottuk, hogy a kétgenerációs zászlóshajó processzorok „gyorsabbak” (papíron), mint a legtöbb jelenlegi generációs költségvetési chip, de mi van a kijelző technológiával és kamerákkal? Ez utóbbival a költségvetés-telefon valószínűleg jobb kijelzővel rendelkezik, mint a régebbi zászlóshajó modell, egyszerűen azért, mert a kijelző technológiája olyan ütemben fejlődik, amely lehetővé teszi sokkal magasabb minőségű panelek előállítását alacsonyabb áron. És bár a költségvetés-telefonok általában 1080p körüli csúcsra emelkednek (jelenleg is), ez általában valamivel jobb teljesítményt jelent, mivel a CPU-nak és a GPU-nak kevesebb képpontja van.
Mint korábban említettük, a kamera egy hely, ahol Ön esetleg lásd a jelenlegi generációs költségvetési modellek előnyeit. Ez nagyon szubjektív, és ez a kérdéses telefontól függ - például az S5-nek jobb kamera lesz, mint a 2014-es Moto X-hez hasonlóan, annak ellenére, hogy idősebb. Sajnos, sokkal nehezebb elhelyezni a kamera teljesítményét, ha két telefont hasonlít össze, annak ellenére, hogy melyik árpontba esik. Csak érdeklődnie kell az érdekelt telefonokról.
Összességében, ami jobb? Ez nagyban függ a telefonról, és ami fontos neked. Egy régi zászlóshajó kicsit jobban nézhet ki és érezheti magát, és jobb fényképezőgéppel is rendelkezhet - de biztosan nem fog semmilyen frissítést kapni, ha egy újabb eszköz esetleg.
Az egyetlen kivétel az egészhez
Mindezzel együtt van egy általános kivétel a „szabályok” többségére, amit itt írtam: Nexus telefonok. A Google általában a Nexus telefonokat értékesíti megfizethetőbb áron, így azok költséghatékonyabbak, mint az ugyanazon generációból származó más high-end telefonok, amikor régebbi modelleket vásárolnak. Az írás idején az utolsó generációs Nexus telefont - a Motorola Nexus 6-at - mindössze 250 dollárért kaphatod. Amellett, hogy vitathatatlanul túl nagy, a Nexus 6 a nagy telefonon az adott áron, és könnyen átvihet bármely más eszközt az adott áron. És ami a legjobb, mivel a Nexus, a Google támogatja, és sokkal több frissítést kap, mint más gyártók telefonjai.
Tehát mikor van egy költségvetési telefon a helyes választás?
Míg elismerem, hogy soha nem volt jobb idő, hogy megvásárolhassuk a költségvetési helyszínt, akár olcsó aktuális telefonot, akár egy utolsó generációs zászlóshajót kapnak - vannak olyan idők, amikor okosabb, mint mások.
Ha Ön nem energiafelhasználó, vagy olyan személyt szeretne vásárolni, aki nem rendelkezik, nem sok értelme van a frissítések, a processzor referenciaértékei és hasonlók miatt. Az egyszerű használat és az árak általában fontosabbak ezeknek a felhasználóknak, és az Android legújabb költségvetésű készülékei gyakran tökéletesen illeszkednek a számlát. A nap végén, ha mindent meg akarsz csinálni, akkor barátok vannak, megnézed a Facebook-ot, és játszolnak Candy Crush Saga-t, akkor nem kell sok pénzt pazarolni egy olyan telefonon, amely több, mint amennyire szüksége van. Továbbá, valószínűleg szüksége lesz a készpénzre, amelyet mentett az alkalmazáson belüli vásárlásokhoz, hogy megkapja azt az egy szintet, amelyet három hétig megragadt a Candy Crush-ben. Lát? Ez rád nézek.
De mi van, ha hatalmi felhasználó vagy? Itt van egy másik forgatókönyv: eltörte a fő telefonját (sajnálom), de még mindig fizetsz rajta. Ez egy szörnyű helyzet, hogy legyen, mivel a fuvarozó nem engedheti meg magának, hogy egy másik telefont finanszírozzon, amíg a jelenlegi nem fizet ki. Ahelyett, hogy sírná a törött ember zokogását, egyszerűen szophatnád fel és dobjunk pár százat egy olyan költségvetési modellre, amely könnyen eltarthat, amíg ki nem fizeti a régi telefonját, és itt az ideje, hogy megragadja a legújabb forróságot. Alternatívaként, csak vegye a gyerek telefonját, és adja meg neki az olcsóbb telefont - nem fog semmilyen ítéletet kapni tőlem.
Ez tényleg egy másik nagy érvet jelent a költségvetési eszközök számára: gyerekek. Ha van egy előzetes tini, aki csak egy telefonért hal meg, a megfizethetőbb modellnek csak van értelme. Ez az első (vagy második, harmadik?) Telefonja, és jó esély van arra, hogy megtörténjenek - a gyerekek gondatlanok, koordinálatlanok, és nem annyira figyelmesek, mint a felnőtt társaik, így ezek a dolgok történnek. Miért pazarolhatsz több százat egy aktuális zászlóshajó telefonon? Nincs értelme, legalábbis addig, amíg nem bizonyítják, hogy az olcsóbb készülékkel felelősek lehetnek.
Mindössze annyit mondott: amennyire azt hiszem, hogy a jelenlegi költségvetési piac a legjobb helyen van, egy olcsó telefon nem mindig a válasz. Az elsődleges oka annak, hogy egy költségvetési modellt nézel, költségvetés, így nincs ok arra, hogy nézd meg ezt az utat, ha a mobiltárca képes kezelni egy jelenlegi generációs zászlóshajót. Világosan fogalmazva, a Galaxy S7 Edge, az LG G5 vagy a Nexus 6P mindig egy olcsóbb kézibeszélőt fognak dolgozni, csak nem kérdés. Alapvetően, ha megengedheti magának, hogy többet költene, tegye meg. Hosszú távú szemszögből nézve végül sokkal jobb lesz.
De ha nem tudod, a költségvetési piac erős, és minden nap erősebbé válik, így szerencséje van.
A cikk elején megkérdeztem, hogy „olcsó olcsó Android-telefonok érik-e meg?” Két évvel ezelőtt nevettem volna, és azt mondtam, „teljesen nem.” Ma azonban sokkal jobb technológiai helyzetben vagyunk, és úgy érzem, nincs olyan hely, amely jobban látható a költségvetési piacon. Míg a jelenlegi zászlóshajó-telefonok kicsit több, mint elődjeik ismétlődő frissítése, a költségvetési jelenet ugrásszerűen növekszik. A jelenlegi piacon a 200 dollárért kapható teljesítmény és funkciók egyszerűen megdöbbentőek a legtöbb számlán, ami sokkal jobb időt vesz igénybe egy költségvetési telefon vásárlására..
Természetesen ez nem mindig a legjobb választás, de ez nem számomra dönt. Minden helyzet más, és végső soron Önnek kell eldöntenie, hogy mi a legjobb az Ön számára.
