A Windows, a TeraCopy és a SuperCopier fájlmásolók csata

Két népszerű fájl-másolási programot fedeztünk fel a Windows-hoz: TeraCopy és SuperCopier. De mennyire jól működnek, és szükségünk van rá? A szórakozásért, olvasókért csatáztuk őket, így nézd meg, ki nyert.

Mind a TeraCopy, mind a SuperCopier a How-To Geek kedvencek, mint alternatív fájl-másolók. Mindkettő további funkciókat kínál, mint például a sorbaállítási fájlok, az átutalások szüneteltetése és folytatása, és így tovább. Talán a legfontosabb, hogy mindkettő állítja a másolási sebesség növelését. Ezt a követelést a Windows 7 másolási képességével szemben teszteljük.

A teszt futtatása

A tisztességes tesztelés érdekében négy különböző másolási műveletet hajtottam végre minden egyes program és a Windows 7 alapértelmezett másolási funkciójával. Először az egyik külső merevlemezről (A) 4,4 GB-os fájlt másoltam át B belsőbe, majd egy másik külső merevlemezre másoltam. C. Ezután másoltam egy 24 GB-os mappát (3300 fájl, átlagos mérete körülbelül 8 MB) a külső A-ról a belső meghajtónkra, B. Végül pedig átmásoltam a mappát a belső meghajtóról a külső C-re. Ezt minden másolási módszer érdekében elvégeztem. A külső meghajtókat kiadták, és a rendszert újraindították az egyes programok tesztelése között. Minden partíció NTFS-t használt. A használt 4,4 GB-os fájl volt a Wii lemezmentés a Donkey Kong Country Returns-ről. A 24 GB-os mappa része volt a zenei gyűjteményemnek, többnyire .mp3s és néhány .flacs, amit az évek során szakítottam.

Miért döntöttem úgy, hogy ezt csinálom? Nos, igen sok tényező van a tesztre, beleértve a merevlemez sebességét is. Mindegyik meghajtó, amelyen ezt a tesztet futtattam, 7200 RPM merevlemez volt és 8 MB gyorsítótárral rendelkezett. A külső A 2 TB-os belső meghajtó volt a házban, a külső C pedig 750 GB-os boltban vásárolt meghajtó volt. A fájlok másolása ugyanolyan módon, hogy minden egyes alkalommal kedvezményt kapjon az egyik programban, a gyorsítótárazás révén. A tiszta újraindítás minden feladathoz közel optimális teljesítményt biztosított. Azt is beállítottam, hogy a TeraCopy és a SuperCopier legyen az alapértelmezett másolók, és én a Ctrl + V-ről elért időtől kezdve órázottam. Ez minimálisra csökkentette az előzetes gyorsítótárazás hatását, mielőtt mindegyiken elkezdte a Start gombot. A legjobbat tettem az Ön számára az olvasók számára, és végül is magához jött a másolási programokhoz.

Vizsgálati eredmények

Az alapértelmezett Windows 7 fénymásoló eléggé büdösnek bizonyult. Egy 4,4 GB-os fájl átmásolása A-ról B-re csak 3:13 volt, és a B-ről C-re történő másolás 2:42. Úgy tűnik, a Windows 7 nagy fájlokkal bizonyítja magát. 24 GB zenei gyűjteményem másolásakor a folyamat 18:21-től A-tól B-ig terjedt, és 18:09-től B-től C-ig. Mint látható, a Windows 7 nem slouch.

Az egyetlen dolog, ami meglehetősen következetesnek tűnt, az volt, hogy az áthelyezés előrehaladtával az átvitel aránya az idő múlásával csökken, ami körülbelül 2/3-át érte el. Számokban ez körülbelül 26 MB / s volt, körülbelül 17 MB / s-ig.

A TeraCopy tesztelése érdekes eredményeket hozott. A 4,4 GB-os fájl másolása hosszabb ideig tartott, mint a Windows, 3: 41-ről A-ról B-re és 2:53-ra a B-ről C-re. A 24 GB-os kisebb fájlok másolásakor azonban a TeraCopy a Windows rendszert 17: 32-ről A-ról B-re emelte és 17:02 B-től C-ig.

Az átviteli sebességek a Windows 7 másolási mechanizmusához képest igencsak ingadoztak. Az arány időnként félig csökken, majd csak rövid időre felvesz egy kicsit. Olyan volt, mint egy hullámvasút, ami akár 31 MB / s-ról 12 MB / s-ra is megy.

A SuperCopier használata közben azonnal észrevettem a tartós átviteli sebességet. Soha nem merült túl alacsonyra, még a hosszabb másolási folyamat vége felé, és 22 MB / s és 18 MB / s között maradt. Az A-tól B-ig terjedő 4,4 GB-os másolás 3:21-et vett le, és a második helyért TeraCopy-t verte. A B-ről C-re történő másolás azonban 4:01-et vett igénybe, lényegesen hosszabb, mint a TeraCopy vagy a Windows.

24 Gb kisebb fájlokat vitt a leghosszabb, kb. 19:20-tól A-tól B-ig és 18:53-tól B-től C-ig. Én is szerettem a folyamatos átviteli sebességet, így ez figyelemre méltó, ha paranoiás a mentésekről.

A számok ropogása

Úgy tűnik, hogy a nagy egyedi fájlok másolása a legjobban a Windows 7 másolási képességét használja, legalábbis ha a sebesség számít. Másrészről, amikor sok kisebb fájlt másolunk, úgy tűnik, hogy a TeraCopy él. Vizsgálatunk nem volt tudományos helyen, de mindent megtettünk annak érdekében, hogy kizárjuk az interferenciát, miközben próbálunk valódi világhasználatot próbálni. A kilométered természetesen változhat, hiszen itt van néhány változó. A számok az egész helyen voltak, így megnézhetjük, hogy miért lehetnek azok.

Először is, mivel mechanikus meghajtókat használunk, és nem a szilárdtest tárolást, a keresési idők és hasonlók lépnek hatályba. Egyetlen nagy fájl másolása egyszerű vagy bonyolult lehet, attól függően, hogy a fájl egymás melletti területen van-e, vagy megosztották-e és megírják a meglehetősen teljes meghajtó hiányosságait. Ugyanez vonatkozik a több fájlra vonatkozó műveletek vizsgálatára is. Lényegében az egyes nagy fájlokat és több kisebb fájlt tekintheti meg két különböző másolási műveletnek a hardvertől függően.

Egy másik dolog, amit meg kell nézni, az a tény, hogy a TeraCopy vitatható előnye van a SuperCopierhez képest, mivel 64 bites támogatással rendelkezik. A SuperCopier csak 32 bites. Mindkét program egy kicsit elavult - a TeraCopy nem volt frissítve egy éven belül, és a SuperCopier utolsó verziója 2009-ben volt.?

A TeraCopy-nak van egy szép listája azokról a funkciókról, amelyekről korábban beszéltünk. Meg kell fizetnie a licencért, hogy képes legyen eltávolítani az egyes fájlokat a másolási sorból, kiválasztani az azonos kiterjesztésű fájlokat és a kedvenc mappákat. Másrészről a SuperCopier ingyenes, és több funkciót kínál, mint például a fájl prioritás-meghatározása és az egyéni válaszok a fájlok felülírására vagy átugrására. Tesztjeinkből is nagyon jó tartós sebességgel rendelkezünk, amiről gyanítom, hogy egy nagyszámú nagy fájl átmásolásakor sokáig tarthatsz..

Ítélet

Talán őrültnek tűnik, ha az XP / Vista-ból érkezik, de tesztjeink azt mutatták, hogy a Windows 7 több mint képes önállóan kezelni a nagy fájlokat. Nagyobb számú fájl készítésekor a TeraCopy a Windows előtt egy kis margóval halad előre. A SuperCopier azonban nem rendelkezik előnyeivel; a nagy fájlokkal szembeni tartós aránya és tisztességes teljesítménye ideális, ha sok emberrel dolgozik.

Ha bármi, az eredmények vegyesek voltak. Ha ki kellene választanom, azt mondanám, hogy TeraCopy nyer a napi teljesítményért, mivel általában több kis fájlt másolok, mint az egyetlen nagy. Van egy csomó funkciója, és a teljesítmény nyeresége megéri a 14,95 eurót. Ez csak én vagyok, és lehet, hogy van egy végleges győztes, figyelembe véve a használatát, különösen a SuperCopier árcédulát (ingyenes) tekintve.

A legfontosabb dolog az, hogy a legnagyobb előny nem a sebesség, hanem a jellemzői. A Windows 7 képes megtartani a saját sebességét, de nem kap semmilyen hasznos sorbanállási képességet, amit az alternatív fájl-másolók biztosítanak. A Windows 8 másolási párbeszéde ígéretesnek tűnik, de a szavazásom mostanra az alternatívákhoz ragaszkodik.

Van kedvenc fájl másolási alternatívája? Szeretné a Windows-ot használni? Mi teszi szükségessé a másolás szükségességét? Ossza meg gondolatait a megjegyzésekben!