Használható-e az USB flash meghajtó megbízhatóan manuális biztonsági mentésként?

Fájlok biztonsági mentésénél megvitathatja, hogy milyen típusú meghajtó lenne a legjobban az Ön igényeinek. Melyik a jobb, rendszeres külső merevlemez, SSD vagy USB flash meghajtó? A mai SuperUser Q&A poszt segít egy kíváncsi olvasónak, hogy készítsen helyes választást egy biztonsági megoldáshoz.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

Fotó: AmsterdamPrinting.com (Flickr).

A kérdés

SuperUser olvasó Az orvos, akivel tudni akarja, hogy az USB flash meghajtók megbízhatóan használhatók-e kézi biztonsági mentőként:

Több nagy USB-meghajtót használok biztonsági másolatként, a fontos fájlok redundanciájával. Kíváncsi vagyok, ha ez egy alternatív megoldás egy külső HDD-re.

Mindent, amit eddig tudtam olvasni a témáról, olyan hiányosságokat tárgyal, amelyek nem igazán vonatkoznak ránk. A Flash korlátozott átírásokat ír elő, de manuálisan mentünk biztonsági mentéseket, nem automatizált szoftvert használva, így ez lényegében lényegtelen.

Ez GB-nál drágább, de mindent fontosnak tarthatunk néhány 128 GB-os flash meghajtón, plusz egy kritikus fájljaink redundanciájára. Biztonságosan tároljuk őket, így nincsenek veszteségek vagy elvesztésük.

Milyen technikai előnyei és hátrányai vannak az USB flash meghajtók biztonsági mentésként való használatának? Mi lenne az összehasonlító megbízhatóság a biztonságos tárolási körülmények között?

Lehet-e az USB flash meghajtók megbízhatóan szolgálni biztonsági mentőként?

A válasz

A SuperUser közreműködője, Brendan Long válaszol nekünk:

Nem gondolok semmilyen okra, hogy az USB flash meghajtókat biztonsági mentésekhez használjam. Először is olvassa el a Newegg-en lévő legnépszerűbb 128 GB-os USB flash meghajtó értékelését, és kérdezze meg magától, hogy szeretné-e használni ezt a biztonsági másolathoz:

PNY 128GB Turbo USB 3.0 flash meghajtó modell P-FD128TBOP-GE (Newegg)

Néhány választási ajánlat:

Hátrányok: Négyet vásároltak, és mindannyian az elején dolgoztak, mindössze egy munkanélküli. Az egyiket csak háromszor használták, és csak egy kis fájlt tartalmazott. A múlt héten RMA-ed, két másik nem sikerült ma.

Előnyök: A kezdetektől fogva hibás volt, így a barátom nem vesztett el semmilyen adatot.

Hátrányok: Egy használat után meghalt, három különböző PC-n próbálták ki, és már nem ismerték fel. Fizetni kellett, hogy visszajuttassa.

Azt hiszem, megkapod az ötletet. Mind a forgó lemezes merevlemezek, mind az SSD-k sokkal megbízhatóbbak, mint az átlagos USB flash meghajtó.

Ezen túlmenően a spinning lemez merevlemezei valószínűleg gyorsabbak (bár rosszabb véletlen hozzáférési időkkel, de ez nem számít a biztonsági mentéseknél). Az SSD-k sokkal gyorsabbak lesznek, és a jó SSD-k még megbízhatóbbak lesznek, mint a korongok.

Az én tanácsom:

Fontolja meg a hálózatba épített biztonsági mentési megoldás létrehozását, így több projektre is használható, így elég lesz a használatuk ahhoz, hogy indokolja a dolgokat, mint például a nagyobb redundancia, a többoldalú biztonsági másolatok stb. GB-os költség. Vagy csak fizetnie kell valakinek, hogy otthont adjon a biztonsági másolatoknak. 128 GB apró.

Ha csak jó mentést szeretne, használjon néhány spinning lemez merevlemezt, és rendben lesz. Használja a mentett pénzt, hogy több redundanciát kapjon. Lehet, hogy különböző tételektől vásároljátok meg, ha paranoiás vagy.

Ha még nagyobb megbízhatóságra vagy sebességre van szüksége, vegye figyelembe az SSD-ket. Nagyon jó minőségű, 128 GB-os SSD-t kaphatsz körülbelül 250 dollárért, és valószínűleg jó a 100 dolláros tartományban.

Ne használjon USB flash meghajtókat.

Győződjön meg róla, hogy az alábbi linken keresztül olvassa el a témával kapcsolatos érdekes válaszokat!

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.