Saját fotó vagyok, ha benne vagyok?
Rengeteg félreértés van ott arról, hogy ki tudja megtenni a fényképeket. Az egyik legszélesebb körben elterjedt ötlet az, hogy azért, mert egy olyan fotóban van, amelyhez tartozik, „közös szerzői joggal” vagy más módon, amivel jogosult arra, hogy használhassa. Bizonyos mértékben van értelme: ez a te szembe kell néznie a képen, de sajnos ez nem csak a dolgok. Tehát a kérdés helyes megválaszolása: van-e fotója, ha benne van?
Szerzői jogok és fényképek
A fényképekről mindezen kérdések a szerzői jog körül forognak. Ezek azok a törvények gyűjteménye, amelyek megvédik az eredeti alkotások alkotóit a nagykereskedelemtől. A szerzői jog az, ami megakadályozza, hogy más webhelyek csak a cikkemre kerüljenek ezen a webhelyen, a How-To Geek, és máshová közzétesszük azokat más engedély nélkül.
Amikor valaki fotót készít, eredeti munkát hoznak létre. Használhatnak több ezer dolláros DSLR-t vagy iPhone-t; az exponáló gomb megnyomása minden szükséges. Ha a képben van, semmi sem változik: a fotós még mindig létrehoz egy eredeti munkát, és így megszerzi a szerzői jogot. Nem számít, hogy egy fotó vagy egy kacsa, a fotós tulajdonosa. Mivel a fotós tulajdonosa a fotó, a témakörben nincs joga.
Annak ellenére, hogy Ali a fotón van, a szerzői jogot tartom, mert azt vettem. Használjunk egy gyakorlati példát: egy esküvőn jársz, és a fotós betölti a képeket, és elhelyezi őket a saját honlapján. Eladásra teljes verzió van, de az egyik alacsony felbontású előnézet, amely nagyszerű Facebook profilképet készít. Letölthet egyet és használhatja?
Egyszerűen, nem.
Nem számít, hogy ez egy szép fotó. A fotó közzététele a Facebookon sérti a fotós szerzői jogait. Még ön is perelhettek. Ugyanez igaz minden más fényképre is, amelyek körül lebegnek. Ha barátja fotót készít Önről, elméletileg meg kell kérdeznie az engedélyt, mielőtt a profilképét elkészítené, és különösen, mielőtt nyomtatná a falra. Nyilvánvaló, hogy a barátja nem fog szem előtt tartani, de az alapul szolgáló törvényeket nem változtatják meg.
A szerzői jog is olyan, amit a fotós tud átadni vagy lemondani. A Creative Commons engedéllyel a fotós más embereknek jogot ad arra, hogy a képüket bizonyos különleges követelményeknek megfelelően használják. Például egyes Creative Commons licencek megkövetelik, hogy jóváírják az eredeti alkotót; mások azt követelik meg, hogy a Creative Commons magad által készített képükkel mindenkit szabadítson fel. A fotósok a szerzői jogot is értékesíthetik munkájukhoz. Ez gyakori, ha „munkát bérelnek”. Hasonlóképpen, nem rendelkezem a How-To Geek számára létrehozott tartalom szerzői jogával. A szabály azonban az, hogy hacsak nem állapítják meg, hogy egy kép a Creative Commons alatt jelenik meg, vagy más módon szabadon használható, akkor azt feltételeznie kell, hogy szerzői jogvédelem alatt áll..
Képjogok és Ön
Míg Ön nem jogosult arra, hogy olyan fotót használjon, hogy valaki másnak van a szerzői joga, korlátozzák azt is, hogy mit tehetnek vele. Lehet, hogy nincs joga a fotóra, de joga van a hasonlóságra és hírnevére.
A fotós szabadon értékesíthet nyomatokat, közzéteszi a honlapján, és szerkesztői tartalmakban (például magazincikkekben vagy újságcikkekben) használhatja. Amit nem szabad szabadon felhasználni, kereskedelmi célokra használják, ami alapvetően az Ön engedélye nélkül jelenti a hirdetéseket. Az aggodalomra ad okot, hogy a hirdetésben szereplő hasonlóság használatával azt a benyomást kelti, hogy Ön jóváhagyja a kínált terméket vagy szolgáltatást. Ha megengedték, hogy csak a fotót használják, hogy előmozdítsanak valamit, amit akartak, megtalálhatod az arcod a Viagra hirdetőtábláján, vagy az arriai testvériség helyi fejezetében..
Mivel nem írtam alá egy modellkiadást, a főnököm nem veheti fel ezt a fényképet, és egy hirdetőtáblává alakíthatja. Most légy óvatos! Ha aláír egy modellkiadási űrlapot, akkor engedélyezi a fotósnak, hogy a fotót kereskedelmi célokra használja. Ez azt jelenti, hogy egy stock fotós webhelyen tudják eladni azt, ahol bárki meg tudja vásárolni, beleértve a Pfizert és az árja testvériséget, és használhatja azt, ahogy akarja. Ez teljesen normális, ha a fotós fizet, hogy modellezzen, de nem, ha fizetsz a fotósnak.
A szerzői jog zavaró. Ez egy igazán bonyolult terület a törvény, és nem mindig működik, hogy az emberek mit gondolnak. Furcsanak tűnik, hogy a fotósok a más emberek által készített fotókat birtokolják, de ez így van van hogy az eredeti művek kereskedelmi szempontból életképesek legyenek.
Ha valaki nagyszerű fotót készít róla, amit kinyomtat, vagy Facebook profilképként használja, mindaddig, amíg nem fizették meg a lövést, az esélye, hogy örömmel adnak Önnek engedélyt használni. Csak kérdezd meg, nem veszed.
