Homepage » hogyan kell » A Firefox Quantum nem csak a „másolás” króm sokkal erősebb

    A Firefox Quantum nem csak a „másolás” króm sokkal erősebb

    „Ha a Firefox most már csak egy másolat a Chrome-ról, akkor miért kellene ezt használni?” Ezt a kérdést az egész weben megkérdezik, de a feltevése téves. A Firefox Quantum nem csak egy Chrome-klón, hanem Firefox, modernizált.

    Persze, a Firefox néhány módon jobban hasonlított a Chrome-ra, de még erősebb és testreszabhatóbb, mint a Chrome, amely szerves része a Firefox DNS-nek.

    A Firefox bővítményei még erősebbek, mint a Chrome

    Kezdjük az elefánt a szobában: Add-ons. A Firefox teljes mértékben letiltja a régi XUL kiterjesztéseket, amelyeket a Firefox felhasználók szeretettek, és most csak a WebExtensions-t támogatja, amelyeket a Mozilla két évvel ezelőtt kezdett végrehajtani. A Firefoxnak meg kellett ölnie azokat a régi kiterjesztéseket, amelyek vagy nem tették meg vagy nem tudták ugrani az új bővítmény architektúrát.

    A klasszikus Firefox kiterjesztésekkel összehasonlítva a WebExtensions korlátozottabb, amit tehet. Ezek az örökölt kiterjesztések teljes hozzáférést kaptak a böngészőhöz, és gyakran megszakadnak, amikor a Mozilla frissítette a Firefoxot. Meg tudtak érinteni az alacsony szintű böngésző funkciókat, ami nagyszerű volt, amíg nem volt, és problémákat okozott. A modern WebExtensions sokkal inkább hasonlít a Google Chrome és a Microsoft Edge kiterjesztésekhez, és csak egy bizonyos funkciók listájához férhet hozzá, amit a Firefox szabványosabb módon engedélyez. Ennek eredményeként a bővítményeknek sokkal kevésbé kell törniük.

    Bár ez egy átmeneti átmenet, ha olyan régi kiterjesztésekre támaszkodik, amelyek már nem működnek, a Firefoxot modernebb böngészővé kell tenni.

    De a Mozilla nem másolta és beillesztette a Chrome kiterjesztési rendszerét a Firefoxba. A Firefox bővítményei még erősebbek, mint a Chrome. Például a Firefox olyan oldalsávot kínál, amelyen a kiterjesztések kihasználhatják, lehetővé téve, hogy a teljesítmény-bővítmények, például a Fa stílus lap (egy speciális függőleges lapsáv) működjenek. Egy ilyen kiterjesztés csak Chrome-on nem lehetséges.

    A Firefoxnak jó lehetősége van a Chrome-nak is. A Mozilla továbbra is hozzáadhat szolgáltatásokat a bővítményekhez annak érdekében, hogy kihasználhassa a Firefoxot egy fejlettebb kiterjesztési ökoszisztémára, mint a Chrome. A Mozilla már több API-t ad a WebExtensions-hez a Firefox 58-ban, a Firefox következő kiadásában. Remélhetőleg megtartják.

    Más korábbi kiterjesztések bizonyos módon beépülnek a Firefoxba. Például a népszerű FireBug fejlesztőeszköz megszűnt, de a Firefoxba integrált fejlett webfejlesztő eszközök váltják fel.

    A Firefox interfész még mindig testre szabható

    Mi teszi még a Firefox Firefoxot? A testreszabhatóság a listánk tetején található. A Chrome felületén nincs sok hely a konfiguráláshoz. Beállíthatja, hogy az otthoni gomb megjelenik az eszköztáron, de erről van szó. A kiterjesztés ikonjai a böngésző eszköztárának jobb sarkára korlátozódnak.

    A Firefox Quantum, mint az előtte lévő Firefox verziók, még mindig nagyon testreszabható felületet kínál mind a gyors grafikus testreszabás, mind a fejlett felhasználók számára elérhető mély, rejtett lehetőségek révén. A jobb egérgombbal kattintson az eszköztárra, és válassza ki a „Testreszabás” lehetőséget a tetszőleges ikonok vagy interfészek hozzáadásához vagy eltávolításához. Ha például nem szereted a Firefox Quantum Chrome-stílusú egyetlen helyét, akkor hozzáadhatsz egy külön keresőmezőt. A Chrome nem tesz semmit.

    Még jobb, a Firefox Quantum felülete még mindig testre szabható a userChrome.css fájlon keresztül. Ez a fájl csak úgy módosíthatja a böngésző felületét, ahogy elképzelhető. Szeretné elrejteni a menüpontokat a Firefox helyi menüjéből, vagy mozgassa a lapot a fő eszköztár alatt? Megteheted. Van még a userContent.css fájl is, amely lehetővé teszi a böngészőoldalak tartalmának módosítását, mint az Új lap oldal.

    Például a Firefox Classic Theme Restorer kiegészítőjének szerzője a „klasszikus” csíkok listáját teszi lehetővé, amelyeket a Firefox Quantumban engedélyezhet, ha hozzáadja őket a userChrome.css-hez. A Classic Theme Restorer add-on már nem működik, de még mindig van mód a Firefox felületének testreszabására. A Chrome-ban ez sem lehetséges.

    A Firefox egy opcionális oldalsávot is kínál, amely megjelenítheti a könyvjelzőket, a történelmet vagy a többi eszközről származó nyitott lapokat is. Ez egy nagyszerű funkció, amely jobban kihasználhatja a modern szélesvásznú megjelenítéseket, és a Chrome csak nem ajánlja fel. A Chrome még nem ad lehetőséget arra, hogy a kiegészítő fejlesztők hozzáadják ezt a funkciót.

    Körülbelül: a konfiguráció még mindig nagy teljesítményű csípés

    Ez nem elegendő az Ön számára? Nos, a Firefoxban a klasszikus: config konfigurációs felület még mindig körül van. Ez mély hozzáférést biztosít sok konfigurációs beállításhoz, amelyek csak nem érhetők el a Chrome-on vagy más böngészőkben. Számos funkció, amit nem várható, itt van eltemetve, mint például a Firefox régi új lapjának visszaállítása, a Pocket integráció letiltása, vagy a szöveges megjelenítés beállításainak és egyéb alacsony szintű böngészőbeállítások csípése.

    Még a media.autoplay.enabled opció körülbelül: config, hogy leállítsa a HTML5 videókat a weblapokon történő automatikus lejátszásról. A Chrome nem teszi lehetővé, hogy ezt kiterjesztés nélkül végezze el, és ez csak nem működik, valamint a Firefox integrált opciója.

    Ez a fejlett konfigurációs felület lehetővé teszi a Firefox számára, hogy sok lehetőséget kínáljon, amelyek csak nem érhetők el a Chrome-on. Ez a Firefox egyik legerősebb funkciója, és még mindig itt van.

    A Firefox többfolyamatos javítása a Chrome-on (ha azt akarja)

    A Firefox Quantum a Firefoxot egy modern, gyors böngészővé teszi (végül). A Firefox Quantum több olyan folyamatot használ, mint a Chrome, de a Mozilla valójában egy-egy feltöltött Chrome. Míg a Chrome többféle magot használ a különböző weblapok különböző folyamatokban történő futtatásával, és mindegyiket külön CPU-hoz rendeli, a Firefox Quantum CSS párhuzamosítja a Cascading Style Sheet (CSS) munkáját a számítógép összes magjával egyszerre.

    A Chrome nem tudja ezt megtenni, és a Firefox azt tervezi, hogy fokozatosan további funkciókat szeretne hozzáadni a kísérleti szerverböngészőhöz és a Rust programozási nyelvhez, ami a Firefox még több munkát végez párhuzamosan a gyorsabb teljesítmény érdekében. Úgy tűnik, a Firefox architektúrája jobban kihasználja a többmagos CPU-kat, mint a Chrome a jövőben is. A Mozilla megpróbálja elmenekülni a Chrome-ról, és a Firefox Quantum első kiadása csak a kezdete ezeknek az erőfeszítéseknek. Valamikor 2018-ban a Firefox lehetővé teszi a WebRender számára, hogy sokkal jobban kihasználja a rendszer grafikus processzorát, hogy felgyorsítsa a webböngészést.

    A Firefox-felhasználók, akik a Firefox kisebb számú folyamatát részesítették előnyben, és még minimálisabb memóriahasználatuk mégis boldogok lehetnek. A Chrome-tól eltérően a Firefox alapértelmezés szerint korlátozott számú tartalmi folyamatot használ. A Mozilla szerint ez lehetővé teszi a Firefox számára, hogy 30% -kal kevesebb memóriahasználatot érjen el, mint a Chrome.

    És ha nem tetszik, akkor a Firefox opciói oldalára léphet, és testreszabhatja a folyamatok pontos számát A Firefox még egy tartalomfolyamatra is fogja használni. A böngésző interfész továbbra is saját folyamatában fog működni, hogy gyors maradjon, de a Firefox egyetlen folyamatot használ a weboldalak megjelenítéséhez.

    A Chrome egyáltalán nem teszi lehetővé ennek vezérlését. Ha a Firefoxot a kisebb memóriafelhasználásra és kevesebb folyamatra kívánja használni, a Firefox Quantum még mindig jó neked. (Ha van a memóriája, akkor jó használni! A fel nem használt memória nem tesz semmit.)


    Ha egy add-on függ a már nem működő funkcióktól, akkor szar. És érezzük magunkat. De ez nem jelenti azt, hogy a Firefox Quantum Chrome-klón lett. A Firefox még sok speciális funkciót kínál a Chrome-nak, és valószínűleg soha nem fog. Még jobb, ez a hatalom a Chrome-on való sebességgel gyorsul. Néhány tesztnél már gyorsabban néz ki, mint a Chrome, és a jövőbeli kiadásokban még határozottabban is húzhatja a Chrome-ot. Ez egy nyerőnek tűnik.