Miért van a Firefox a Google Chrome mögött álló évek

A Firefox problémája van. Elmaradt, és a fejlesztés megállt a legfontosabb, legnehezebb problémákra. A Firefox legjelentősebb fejlesztései az elmúlt években egyszerűen csak a Chrome-ban végrehajtott módosításokat másolták.

Szeretnénk, ha a Firefox jobb lenne, de a valóság az, hogy még mindig nem olyan jó, mint a Chrome. Olyan sok korábbi Firefox-fejlesztővel, aki most dolgozik a Chrome-on a Google-on, talán van értelme, hogy az innováció a Chrome-ban történt, nem a Firefoxban.

Nincs többprocesszoros architektúra

A CPU-k egyre több magot szereznek, így képesek több munkát párhuzamosan elvégezni. Az egymagos processzorok ismeretlenek lettek, és még a legalacsonyabb teljesítményű számítógépek is legalább kétmagos processzorokkal rendelkeznek. A jövő egyre növekvő mennyiségű CPU mag, és a számítógépes programoknak képesnek kell lenniük arra, hogy több munkát végezzenek párhuzamosan, hogy kihasználják az összes feldolgozási teljesítményt.

A Chrome ezzel foglalkozik többprocesszoros architektúrával. Minden olyan honlap, amelyen nyíltan fut, saját folyamatában fut. A háttérfolyamatok, mint például a háttérben folytatott kiterjesztések és alkalmazások, saját folyamatukban futnak. A böngésző plug-inek saját folyamatukban is futnak. Fontos, hogy a Chrome felhasználói felülete is saját folyamatában fut.

ha van egy modern, többmagos processzor, a Chrome intelligensen fogja használni és jól fog működni, osztva a munkát a CPU-k között. Egyszerre sok dolgot tehet, és a Chrome kezelőfelülete soha nem dörgölhet, és az oldalak betöltése a háttérben.

A Firefox egy másik kérdés. A Firefox egyetlen folyamat architektúrát használ, bár a bővítmények külön folyamatban futnak. Ha öt böngészőfület nyit meg, a fő Firefox-folyamatnak be kell töltenie és megjelenítenie azokat, valamint kezelnie kell a Firefox felhasználói felületet, így a böngésző nem lesz olyan közel a Chrome-hoz. Ha az egyik oldal összeomlik, az egész böngészőt lefelé fogja vinni.

Ez még mindig rendkívül figyelemre méltó - egy erőteljes Intel Core i7 processzoron a Chrome tökéletesen teljesíti a Firefox felületét és lassítja a több oldalak betöltését, legalábbis az én tapasztalatom szerint. Csak nem olyan sima, és ez a Firefox dátuma miatt.

A Mozilla megoldást dolgozott ki erre. Az elektrolízisnek nevezték, a fejlesztés 2009-ben kezdődött, és egy olyan projekt volt, amely a Firefoxot megfelelő többprocesszoros böngészővé tette. Az elektrolízist 2011-ben „megtartották a közeljövőben”, a Mozilla kijelentette, hogy „az elektrolízis hatalmas vállalkozás”, és hogy „számos kisebb kezdeményezést” folytatnak, hogy rövid távon javítsák a böngésző reakcióképességét.

A Mozilla nemrég indította újra az elektrolízis projektet 2013 májusában, így ha szerencsénk vagyunk, egy bizonyos folyamatban többprocesszoros Firefoxot fogunk látni. Még az Internet Explorer többfunkciós funkciókkal rendelkezik, mint az Internet Explorer 8, így a Firefox már elmarad - és most kezdte el a kemény munkát a felzárkózás után a projekt 2011-es leállítása után.

Év mögött Chrome: 4.7

A Firefox nem használ biztonsági homokozót

A Chrome és az Internet Explorer a Windows alacsony szintű integritási módjának vagy „védett módnak” nevezett modern funkcióját használja a böngésző folyamatainak futtatásához, amennyire csak lehetséges. Ha a böngésző sérülékenységét felfedezték és kiaknázzák a Chrome-ban vagy az IE-ben, a kizsákmányolónak valamilyen további sebezhetőséget kell használnia a biztonsági homokozó elhagyására és a rendszer többi részének elérésére.

Ez a funkció a Windows Vista óta futott, ami több mint hat éve jelent meg. Azonban a Mozilla még mindig dolgozik az „alacsony jogú Firefox” funkcióval, és nincs időgrafika, amikor a homokozó funkciók a felhasználóknak ki fognak terjedni. A homokozó nem egy gyógymód, de fontos biztonsági funkció a többi modern böngészőben.

A Firefox bug trackerjeire vonatkozó megjegyzések azt mutatják, hogy a fejlesztők a Windows 8 Modern Firefox alkalmazás, a Firefox operációs rendszer és a kísérleti szervo böngésző OS X rendszerén fogják megnézni a homokozót. Ez nyilvánvalóan a Firefox legnépszerűbb, leginkább sebezhető változata, amelyre a leginkább védelemre van szükség.

Év mögött Chrome: 4.7

Firefox asztali webes App Store-t kíván

A Mozilla azt állítja, hogy a webalkalmazások és a webes technológiák helyettesítik az asztali szoftverek és a natív mobilalkalmazások szükségességét, és platformokon átívelő jövőt kínálnak, ahol a HTML5 alkalmazások minden platformon futnak.

Ennek érdekében a Mozilla saját webes alkalmazásboltot kíván létrehozni, a Firefox Marketplace néven. Ez a szolgáltatás elérhető a Firefox Androidban, és a Firefox operációs rendszer része lesz. A Firefox operációs rendszer maga is egy olyan mobil operációs rendszer, amely évek után indít el - később, mint a Microsoft Windows Phone és a BlackBerry 10 BlackBerry 10, két olyan mobil operációs rendszere, amelyek hosszú felfelé küzdenek, mert ilyen későn indultak.

A Firefox piactér azonban csak a Firefoxban használható Androidra. A Mozilla évek óta beszél egy Firefox piactér kiadásáról az asztalra, de úgy döntöttek, hogy csak a mobilra koncentrálnak. A Firefox piactér a jövőben megjelent. Időközben a Chrome már évek óta rendelkezik a Chrome webes áruházzal. Az új Chrome-csomagolású alkalmazások hamarosan kiterjesztik a Chrome webalkalmazások működését, így még több splash.

A Mozilla azt akarja, hogy a webes alkalmazásokat és a webes technológiákat megnyissa az asztalon, de nem teszik meg - a Google.

Év mögött Chrome: 2.5

Példák a Firefox-ra, amely a Chrome mögött marad

A Firefox az évek során sokféleképpen felzárkózott, de számos változása egyszerűen másolja a Google Chrome működését:

• Többablakos privát böngészés: A Firefox nemrég megszerezte a lehetőséget, hogy egy normál böngészőablak mellett egy privát böngészőablakot nyisson meg, amely a kezdetektől kezdve a Chrome-ban már jóval kívánatosabb funkció..
• Gyakori frissítések: A Chrome elindítása után a Firefox egy gyakrabban kiadott kiadási ütemtervre költözött, mint a Chrome.
• Böngésző frissítéssel kezelhető bővítmények: A Firefoxnak ezután meg kellett dolgoznia a kiterjesztés API frissítésével, lehetővé téve, hogy a bővítmények újraindítás nélkül telepíthetők legyenek, és zökkenőmentesen működjenek anélkül, hogy böngészőverziók frissítései után törnének - éppen úgy, ahogyan a Chrome-on dolgozott.
• PDF Viewer: A Firefox nemrégiben beépített PDF-nézőt szerzett, miután régen elindult egy ilyen szolgáltatás a Chrome-ban.
• Felhasználói felület tervezése: Minden böngésző követte a Chrome vezetőjét a minimálisabb böngészőfelületre való váltáskor, beleértve a Firefoxot is. A legfrissebb felhasználói felület makettjei még több Chrome-szerű felületet mutatnak a Firefox jövőjében.
• A folyamaton kívüli bővítmények: Míg a Firefox nem rendelkezik megfelelő többprocesszoros funkciókkal, mint például a Chrome, hozzáadott egy olyan funkciót, amely lehetővé teszi a plug-inek, mint a Flash, futtatását saját folyamatukban, így nem buknak össze a böngésző többi részével.
• JavaScript teljesítménye: A többi böngészőhöz hasonlóan a Firefoxot is megpróbálták jelentősen javítani a JavaScript teljesítménye után, miután a Chrome megmutatta hatalmas vezetőjét a JavaScript teljesítményében mindenki számára.

Összességében világos, hogy a Chrome évek óta vezeti a csomagot a böngésző innovációjában.

Szeretnénk, ha Firefox jobb lenne

Nem csak próbálunk támadni a Firefoxot. Egyszer volt a legjobb böngésző, és a Mozilla megérdemli az Internet Explorer 6 piaci részesedésének eszméjét, megmutatva a Microsoftnak, hogy elveszíthetik helyüket, és arra kényszerítik őket, hogy indítsák újra a felfüggesztett Internet Explorer fejlesztését. Azt is érdemlik, hogy az internet sokkal szabványosabbá váljon, megszüntetve azokat a webhelyeket, amelyek azt mondják, hogy „Internet Explorerre tervezték”. Ez lehetővé tette, hogy más böngészők lépjenek be - a legnépszerűbbek a Chrome és a Safari. A Firefox lefektette az alapot, és a Mozilla fáradhatatlan harcos a nyílt szabványokért.

Jó, ha a weblapon a Mozilla olyan böngésző-szállító, amely nem kapcsolódik egyetlen nagyvállalathoz, mivel a Microsoft, a Google és az Apple a többi felső böngészővel rendelkezik. Az a tény, hogy van egy nyílt forráskódú böngésző, amelyet egy nonprofit szervezet hoz létre, amely csak azt szeretné, hogy az internet jobb legyen, nagyszerű az interneten.

Ezért a szégyen Mozilla megengedte, hogy a Firefox elmaradjon. Az elektrolízis fejlődésének megállítása és a még mindig nem végrehajtott homokozó biztonsági jellemzők azt jelzik, hogy a Mozilla nem volt hajlandó leütni, és a keményen alacsony szintű munkát végzi a Firefox teljesítményének és biztonságának javítása érdekében. Az általuk elvégzett egyéb módosítások közül sok korábban a Chrome-ban végrehajtott módosításokat utánozta.

A Firefox még mindig a legjobb böngésző. Például, ha szüksége van a legerősebb böngészőbővítő keretrendszerre, a Firefox rendelkezik. De szeretnénk, ha a Firefox más módon versenyképesebb lenne. 2013-ban a böngészőnek többprocesszoros alkalmazásnak kell lennie, megfelelő biztonsági homokozóval. De a Firefox nem - valójában az Internet Explorer mögött maradt, amikor a két fontos funkciót illeti.

Egyszer volt egy hatalmas böngésző, a Mozilla csomag. Túl nagy volt és felrobbantott a saját javára, így a fejlesztők egy csoportja úgy döntött, hogy új, minimális böngészőt hoz létre az alapvető technológiáiból. Phoenixnek hívták, és ez a Firefox lett, amit ma ismerünk. Ha a Mozilla nem tud modern böngészővé változtatni a Firefoxot, hiszen az örökölt kódok az úton vannak, talán szükségünk van egy Phoenix 2.0-ra.

Képhitel: Régis Leroy a Flickr-en