Hogyan mozognak a filmek a DVD-n és a Blu-Ray-n?

Bármelyik ponton, a legutóbbi filmek nagy választéka jelenik meg a torrent oldalakon, amelyek közül sokan még nem is megjelentek. Azok számára, akik letöltötték, közvetítették, vagy megtekették ezeket a még láthatatlan színházi választásokat, előfordulhat, hogy észrevett egy közös témát mindegyikük között: a DVD minősége.

Ez természetesen nem hiba. De ez egy olyan probléma eredménye, amely a Napster napja óta sújtotta Hollywoodot: hogyan lehetséges, hogy a filmek illegális hálózatokba kerülnek, mielőtt bemutatják a helyi filmszínházban, és miért történik még 2016-ban?

A formátumok

Amikor a kalózok filmeket töltenek be az internetre, néhány különböző formátumban megjelennek. Először is a nyilvánvaló választás: „CAM”. A „kamera” rövidítése azt jelzi, hogy a filmet egy fényképezőgép rögzítette, a színházba beütötte, és nagyon késő este vagy kora reggelen mutatta be, ahol az elkövető valószínűleg nem fog elkapni.

Ezek általában a különböző opciók legrosszabb minősége, mivel a hang gyenge, az emberek a színházban zajt okozhatnak, ami megszakítja a megtekintést, és egy tökéletes 1: 1-es felvétel készítése alapvetően lehetetlen, ha megpróbál videót venni az alsó szinten.

Ezután telesync, amely minden szándék és cél csak egy kicsit jobb hangot ad (általában a hallókészülék ülőhelyein található kiegészítő házakkal ellátott színházakból vezethető be).

Néhány film azonban a „DVDSCR” címkével rendelkezik. Amint azt a rövidítésből kitalálhatja, ez a „DVD screener”, amely a filmkritikusoknak, újságíróknak, termelőknek és más filmipar bennfenteseknek küldött film DVD-példányából származik az Akadémia éves előadása előtt. Vegyük például az idei ünnepi filmeket, amelyek magukban foglalják a David O 'Russel biopontját Öröm és Quentin Tarantino legújabb A gyűlölködő nyolc. Mindkettőt a nagy torrent oldalakon már a hivatalos megjelenési dátumuk előtt terjesztették.

Ha egy stúdió megnyomja a film kiadását az Oscar-szavazatok beérkezésének határidejével szemben, gyakran elengedik a szűrőhetek hetét, néha még a kiadást megelőző hónapokat is annak érdekében, hogy a bíráknak elegendő időt szánjanak a szándékosságra az adott film minősége felett.

Hogyan szűrők szivárognak

Ez a screener rendszer alapvető problémája. Annak ellenére, hogy minden zavarja van a „kalózkodás elleni technológia legújabb fejlesztéseinek” alkalmazásával kapcsolatban, az MPAA továbbra is küld fizikai DVD-szűrőket, amint eljött az ideje, hogy az Oscar / Golden Globe bírák eldönthessék, hogy a film érdemes-e önmagában.

Átlagosan, egy filmet egy tucatnyi és több ezer egyéni embernek és a médiának a vízjeles DVD-n lévő fizikai csiga mailen keresztül terjesztenek. De az összes DRM-képességgel a világban, az MPAA azt állítja, hogy a DVD-szkenner egyszerűen vízjelezése elég ahhoz, hogy a kalózok ne maradjanak. Ezek vagy magukban nem látott bitek a DVD-fájlban, amelyek nyomon követhetik, hogy mióta tépett, vagy akár egy vizuális vízjel, amely rendszeres időközönként megjelenik a filmben, jelezve, hogy melyik iroda eredetileg származott.

Jó példa erre 2013-ban, amikor egy példányt Walter Mitty titkos élete A képernyőn átfúvott vízjel „Ellen Degeneres tulajdonsága” vízzel elszivárgott, ami arra utal, hogy a másolatnak valakinek kell lennie a kiállítás termelési munkatársainál. A vizsgálat során az MPAA megtudta, hogy ezt a vízjelet maguk a hackerek adták hozzá annak érdekében, hogy a hatóságokat ki lehessen dobni az illatukból..

Amíg az MPAA és a stúdiók nem kapják meg a saját rendszerüket, akik szivárognak, mi és hol, akkor valószínűtlen, hogy ezek az Oscar-szavazók rendelt DVD-k hullámai hamarosan az interneten maradnak.

A kalózkodás problémája

Nem titok, hogy bár Hollywood a legnagyobb felvételét idén (a Star Wars kiadásának köszönhetően 11,1 milliárd dollárral) írt, ezek a számok csak az egyéni jegyek gyorsan felfújt költségeit támasztják alá..

Valójában a világszerte eladott jegyek tényleges száma (annak ellenére, hogy a feltörekvő piacokon, mint Kína) növekvő részvételi arányok ellenére 1996 óta folyamatosan zuhant, és minden nap a színházi tulajdonosok és a filmkészítők egyaránt kényszerülnek arra, hogy egyre találékonyabb módon meggyőzzék a fogyasztókat a távozásról a nappalik és az ösvények ragadós, szóda-áztatott ülőhelyükön.

És bár ez a csökkenés részben annak köszönhető, hogy a házimozi rendszerünkben láttuk a minőséget, azért is, mert 1996 óta az illegálisan feltöltött filmek elérhetősége felrobbant, így bárki könnyebb, mint valaha az internetkapcsolattal rendelkezők számára. hogy ne csak lemondjon egy jegy megvásárlásáról, de valójában szoknya, hogy egyáltalán semmit kell fizetnie.

Amikor egy filmfelvevő online elhagyja a filmet (vagy még rosszabb, még mielőtt még jogilag is elérhető), ez túlságosan csábítóvá teszi azokat, akik általában nem tekintenek más filmekre..

Andy Baio a Waxy.org-tól az elmúlt tizenkét évben az összes főbb Oscar-nyertesről részletes táblázatot tart, hogy nyomon kövesse ezt a tendenciát. Mint láthatod, néhány film az első dátumot megelőzően szivárog online, mindez azért, mert a stúdiók és az Oscar-szavazók (akiknek nagy része 60 évesnél idősebbek) nem zavarja, hogy alkalmazkodjanak bármilyen technikához, amely 2005-ben jelent meg.

Ha a filmstúdiók vagy az MPAA meg akarja csökkenteni a kalózkodásból eredő veszteségeit, újra kell gondolkodniuk a DVD screener rendszerről. Egyes iparági elemzők azt javasolják, hogy a DVD-k ebből a vadból történő küldése helyett a reményben, hogy mindenki megtartja a cserkészeiket, egyszerűen személyes képernyőkön tartsa magán a filmeket, lehetőség szerint olyan módon, amely lehetővé teszi a stúdió számára, hogy figyelemmel kísérje a videó kimenetet a rippelés vagy a DRM megsértésének jelei.

Ily módon, ahelyett, hogy önállóan terjesztené a filmeket DVD-ről, amelyek percek alatt könnyen eltávolíthatók a védelemről, a patakokat a stúdió és a megtekintő résztvevő között egyedül vezérelt csatornán nyitják és zárják. Minden választópolgárnak meg kell tennie, hogy a stúdió tudja, mikor szándékozik egy példányt nézni, és egy képviselő (ez az, amit a gyakornokok készítettek, ugye?) Marad a filmben a nyitó hitelekből, amíg az utolsó harang nem indul. Ez megszünteti annak a lehetőségét, hogy a DVD-t ellopják valaki irodájából, és biztosítja, hogy csak egy kiválasztott közönség kap hozzáférést egy filmhez, mielőtt a színházakban megjelent volna.

Nem számít, hogy a stúdiórendszer végül elfogadja, nyilvánvaló, hogy ha filmet akarnak tartani, ahová tartoznak (a színházakban a Blu-Ray kiadásáig), meg kell kezdeniük egy kicsit találékonyabbnak a módjukkal próbáld ki az Akadémiát, hogy egy másik Oscar-ot szerezzen nekik.

Képkreditek: HGTV, Waxy.org