Hogyan lehet meggyőzni a családtagokat, hogy frissítsenek egy régi (és esetleg sérült) rendszert?
Ezen a héten megérkezett a Windows XP EOL dátuma, mégis sokan tartanak rá, és néha még régebbi rendszereket is. Hogyan lehet meggyőzni egy makacs családtagot arról, hogy a nem támogatott rendszerüket egy újabb, biztonságosabbra frissítik, a legjobb érdeküket?
A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..
A kérdés
A SuperUser olvasó marczellm segítséget keres egy makacs családtag meggyőzéséhez, hogy frissítse a régi (és esetleg veszélyeztetett) rendszerét:
Az a helyzet, amit szembesülök, olyan családtag, akinek a helyzete a következő:
- Nem akarok frissíteni valamit, ami azért működik, mert a frissítések megtörhetnek valamit. Nézze meg a régi Windows 98-at futtató számítógépünket. Mindennap 15 éve használom mindent, és minden probléma nélkül működik, még ha nincs semmi vírusellenes vagy bármi más.
Ugyanezen érvelés mellett határozottan ellenezte a frissítések vagy szervizcsomagok telepítését a másik Windows XP rendszerű számítógépére, és most, hogy az XP meghalt, még csak nem is tudom elképzelni, hogy hogyan reagál a következő választásra:
- A Windows 7 több példányának megvásárlása a számítógépére komoly pénzért, vagy
- Váltás a Linuxra és alapvetően a számítógépek nulláról történő használatának megtanulása
Milyen tényeket használhatok, hogy meggyőzzék őket arról, hogy rossz, ha a számítógép fertőzött rosszindulatú programokkal, még akkor is, ha nem észlelnek rosszat?
Mit tehet a marczellm annak érdekében, hogy meggyőzze családtagját, hogy a személyes biztonság és a rendszerstabilitás javítása jó ötlet?
A válasz
A SuperUser közreműködői Frank Thomas és Mejwell válaszolnak számunkra. Először fel, Frank Thomas:
A legjobb és legkevésbé megtámadható érv az, hogy ha nincs más védelme, megvan a hírneved.
Ha a fiókja vírusszemetet küld, akkor mindenkinek válaszolnia kell a címjegyzékben.
Ha az FBI elkezdi megkérdezni, hogy a számítógép miért végez egy összehangolt DDOS támadást egy bank honlapján (mert beiratkozott a Zeus botnet-be), akkor engedje meg, hogy átvizsgálja az összes személyes tárgyát (remélhetőleg) bizonyítsa, hogy nem vagy számítógépes - 30 évnél hosszabb börtönbüntetésre alkalmas büntetés. Sőt, még rosszabb, valaki a számítógépet a gyermekpornográfia letöltésére, hitelkártya-adatok ellopására és eladására, vagy a Silk Road-on történő kábítószerek értékesítésére használja..
Mindenkinek megvan a hírneve (és potenciálisan a szabadságuk), hogy megvédje őket. Hangsúlyozva, hogy ez az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy az embereket (patching) vallja. Csak néhány kérdés vizsgálata elegendő ahhoz, hogy megjelenjenek a háttérben végzett ellenőrzések során, amelyek nyomon követhetik az életed többi részét.
A Mejwell válaszát követi:
A legjobb módja annak, hogy megmagyarázzuk a nem technikai embereket egy analógia útján, és ez hasonló a nyitott ablakpárkányon lévő cipőfülkében tárolt információkhoz. A viselkedésed attól függ, hogy érdemes-e megvenni a cipőfülkében lévő információkat, vagy hogy bárki is véget ér-e, de az a tény, hogy bárki, aki egy fél elme van, könnyen megteheti..
Számos oka van annak, amit Frank Thomas és Mejwell itt felsorol, mert miért van egy korszerű rendszer használata jó ötlet a személyes biztonságának fenntartásában. Nincs szükség nyílt meghívás meghosszabbítására bajba, amikor egy kis óvatossággal és gondossággal el lehet kerülni. Győződjön meg róla, hogy az eredeti beszélgetést az alábbi alsó linken keresztül nézze meg!
Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.
