Mennyi ideig tartanak valóban a Solid State Drives?

Amikor a nagyszabású flash tárolás először a fogyasztói piacra került a hagyományos merevlemezek alternatívájaként, a legnagyobb gondot (az ár mellett) a hosszú élettartam jelentette. A technikai rajongóknak elég jó ötlete volt a merevlemezek általános megbízhatóságáról, de az SSD-k még mindig valami vadkártya voltak.

De évekkel később az SSD-k piaca jelentősen lejárt, és sokkal több adatot kaptunk… jól, adatok. A jó hír az, hogy az SSD-k valószínűleg sokkal megbízhatóbbak, mint gondolná, és legalábbis olyan jó, mint a merevlemezek az adatmegőrzés és a hibaarány tekintetében. A rossz hír az, hogy az SSD-k gyakoribbak az életkorral, és nem a kiterjesztett adatolvasással és -írással, mint korábban.

Ez azt jelenti, hogy nem valószínű, hogy elveszítené az összes flash-beállítással kapcsolatos adatot a szabványos merevlemezhez képest… de fontos, hogy a fontos fájlok adatmentését tartsuk fenn.

Mielőtt folytatnánk néhány tesztet, fontos, hogy egy gyors alapozót kapjunk az SSD-khez kapcsolódó további technikai kifejezések közül:

• MLC és SLC: A többszintű cellamemória olcsóbb és lassabb, általában a fogyasztói SSD-meghajtókon található. Egyszintű cellás memória a vállalati és a lelkesedő SSD-kben gyorsabb és technikailag kevésbé hajlamos az adatvesztésre.
• Memóriablokk: a fizikai memória egy része a flash meghajtón. A „rossz blokk” elérhetetlen vagy rosszul hozzáférhető a számítógéphez, ami a rendelkezésre álló tárolási és a lehetséges olvasási és írási hibák alacsonyabb szintjét eredményezi a fájlok és szoftverek esetében.
• TBW: Terabyte írva. A teljes élettartam alatt a meghajtóra írt és újra írt adatok terabájtban kifejezve.

Ezt szem előtt tartva válaszoljunk erre a kérdésre.

Mennyi ideig fognak tartani?

Az SSD-gyártók hajlamosak a meghajtók megbízhatóságát három tényezőre értékelni: a standard életkor (mint minden garancia), az idő alatt írt teljes terabájt és a meghajtóra írt adatok mennyisége meghatározott időnként, mint egy nap. Nyilvánvaló, hogy ezek a három különböző szabvány mérése különböző módszereket eredményez. És azt a tényt, hogy a digitális alkatrész „kopásának” három rendkívül laza szabványa van, valamit a végfelhasználónak kell szemlélnie: pontosan megjósolni, hogy mennyi ideig tart egy adott SSD meghibásodása, többé-kevésbé lehetetlen. Csak akkor adhatunk meg egy nagyon homályos pontot a lehető legnagyobb adatmegőrzésről, amely után a meghajtó használata veszélyezteti Önt az adatok és a számítógépes műveletek azonnali elvesztésével..

Az ipari adatszervereken végzett tesztek, mint például a Google és a Facebook által használt tesztek, betekintést nyújtanak az SSD hosszú élettartamába.

Számos újabb tanulmány született a szilárdtest-memória pontosabb élettartamának meghatározására. A legismertebbek közül néhány a következők:

A Google és a Torontói Egyetem közös tanulmánya az adatkiszolgálók meghajtási hibaarányairól. A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az SSD fizikai életkora az írott adatok mennyisége vagy gyakorisága helyett az adatmegőrzési hibák valószínűségének elsődleges meghatározója. Azt is megállapította, hogy az SSD-meghajtókat sokkal kevésbé cserélték ki a Google adatközpontokban, mint a hagyományos merevlemezeket, körülbelül egy-négy arányban. De ez nem minden pozitív volt az SSD-k javára: a négyéves tesztelési időszak alatt a javított hibákat és rossz blokkokat sokkal nagyobb mértékben tapasztalták, mint a merevlemezek. Következtetés: nagy stresszhatású, gyorsan olvasható környezetben az SSD-k hosszabbak lesznek, mint a merevlemezek, de érzékenyebbek a nem katasztrofális adathibákra. Az idősebb SSD-k hajlamosabbak a teljes meghibásodásra, függetlenül a TBW-től vagy a DWPD-től.

A technikai jelentés tanulmánya a nagy márkák közötti élettartamról. A hat tesztelt SSD márka közül csak a Kingston, a Samsung és a Corsair high-end meghajtók sikerült túlélniük, miután több mint 1000 terabájt adatot (egy petabájt) írtak. A többi meghajtó 700 és 900 TBW között volt. A sikertelen meghajtók közül kettő, a Samsung és az Intel használta az olcsóbb MLC szabványt, míg a Kingston meghajtó ugyanaz, mint a túlélő modell, csak hasonló módszerrel tesztelték. Következtetés: ~ 250 GB-os SSD várhatóan meghalhat valamikor, mielőtt egy petabyte-írott - bár két (esetleg három) - meghaladná ezt a jelet, bölcs dolog lenne megtervezni egy esetleges esetet abban az esetben, ha az adott meghajtó nem teljesít, még akkor is, ha drágább SLC memóriát használ.

A nagyobb kapacitású SSD-knek a rendelkezésre álló szektorok és a „helyiségek” miatt a meghibásodás előtt többet kell várniuk előre kiszámítható módon. Például, ha egy 250 GB-os Samsung 840 MLC-meghajtó 900 TBW-nál nem sikerült, ésszerű lenne egy 1TB-es meghajtó jóval hosszabb ideig tartani, ha nem feltétlenül egészen a hatalmas 3,6 petabájtig..

A Facebook nyilvánosan közzétett egy belső tanulmányt (PDF link) a vállalati adatközpontokban használt SSD-k élettartamáról. A megállapítások maguk az adatközpontok környezeti feltételeire összpontosítottak, például meglehetősen nyilvánvaló következtetésre jutottak, hogy a nagy hőhöz való közelítés káros az SSD élettartamára. A tanulmány azonban azt is megállapította, hogy ha egy SSD nem sikerül az első nagy észlelhető hibája után, akkor valószínűleg sokkal hosszabb ideig tart, mint a túlzottan óvatos szoftverdiagnosztikai szoftver. A Google közös tanulmányával ellentétben a Facebook megállapította, hogy a magasabb adat-írási és olvasási arányok jelentősen befolyásolhatják a meghajtó élettartamát… bár nem világos, hogy ez utóbbi irányítja-e a meghajtó fizikai életkorát. Következtetés: a korai teljes meghibásodás kivételével az SSD-k valószínűleg hosszabbak, mint a korai hibák, és az olyan adatvektorok, mint a TDW, valószínűleg túlbecsülik a szoftver mérése miatt a rendszer szintű pufferelés miatt.

Nem kell aggódnia

Tehát az összes adatot egyszerre, milyen általános következtetésre lehetne következtetni? Ezeket a tanulmányokat egymás után tekintve úgy tűnhet, hogy az SSD egy év vagy két év múlva lángra tört. Ne feledje azonban, hogy a tanulmányok közül kettő vállalati szintű adatközpontokon volt, évek óta folyamatosan vagy folyamatosan folyamatosan olvasott és írott adatokat, és a fogyasztóorientált tanulmányt kifejezetten a próbadarabok folyamatos használatával történő stresszének feltárására végezték. Annak érdekében, hogy elérjék a teljes írásos adatok petabyte-ját, az átlagfogyasztónak többé-kevésbé egy évtizedig, talán még több évtizede kell használnia a számítógépét. Még a játékosok vagy a „hatalomfelhasználók” valószínűleg soha nem fogják elérni a megadott garanciális adatokra megadott maximális mennyiséget.

Más szóval: valószínűleg frissíteni fogja az egész számítógépet, mielőtt az SSD meghiúsul.

Most még mindig lehetséges, hogy az Ön SSD-je meghibásodjon az elektronikus alkatrészei tekintetében, akárcsak a számítógép bármely része. Úgy tűnik, hogy az SSD valószínűsége, hogy az adatmegőrzés kudarcot vall, a hosszabb ideig tart. Mivel ez igaz, mindig bölcs dolog tartani a kritikus adatait egy külső meghajtóra és (ha lehetséges) egy távoli helyre is. De ha aggódsz az SSD-jedről, ha bármikor nem sikerül, vagy kevésbé megbízható, mint a megbízható régi merevlemezed: ne.

Képhitel: YouTube