Hogyan válasszuk ki az Ön számára megfelelő zenei előfizetési szolgáltatást

Úgy tűnik, az elmúlt év folyamán a streaming szolgáltatások tucatnyi dime-ként váltak, nagy nevekkel, mint például Jay-Z, Dr. Dre, és Tim Cook mindannyian megpróbálják megtisztítani az „all-you-can-eat” jelenlegi királyát - zenei súlyos testi sértés, Spotify. A piacon elárasztott sok másodlagos adatfolyammal tudhatod meg, hogy melyik lesz a legjobb bang (és sávszélesség)?

Spotify

Ha a zenei streamingre gondolsz, akár évekig követte ezeket az alkalmazásokat, akár csak a fedélzeten ugrott, az első szolgáltatás, ami valószínűleg eszébe jut, a Spotify. A szolgáltatás annyira elválaszthatatlanná vált a havi előfizetett zenei streaming ötletéből, hogy nehezen találná meg azokat, akik nem használják sem Pandora-t, sem a napi hallgatói támadás elsődleges forrását..

A Spotify több éven át uralta a streaming teret, és mint ilyen, mind a lemezcímkék, mind a zenészek között egyaránt vitatott vita tárgyát képezte. A rettenetesen alacsony árfolyamoktól kezdve a perforgalmas kifizetések és a másokkal szembeni tisztességtelen jellegű vádak miatt a svéd székhelyű cég 2011-ben kezdte meg működését, mivel 2011-ben elindították világszerte. a világ minden tájáról származó felhasználók, akik 30 millió + nagyobb számban növekvő zeneszámot hallgatnak.

Azonban, annak ellenére, hogy jó hírnevét, a Taylor Swift és a Beatles néhány kivágása kivételével a Spotify továbbra is jó kapcsolatot tart fenn szinte minden jelentős és indie művészével, anélkül, hogy túlnyomó számú panasz érkezett volna. A népszerűsége évről-évre tovább növekszik (még akkor is, ha a profit továbbra is elmarad a cégtől), míg egyre több független énekes és dalszerző egy olyan ökoszisztéma részét képezi, amely aktívan és gyakran úgy tűnik, hogy kisebb kizárólag a nagy nevek által megismert lejátszási listák művészei járnak el.

Ha azt szeretné, hogy a lehető legtöbb bangot kapjon, 9,99 $ havonta, a Spotify lesz a legjobb fogadásod (legalább addig, amíg az Apple Music kiadások a hónap végén nem fognak megjelenni)..

Tidal

Ó Tidal. Olyan keményen próbáltad megváltoztatni a dolgokat, ahogyan tettünk, és miközben ambiciózus volt, csodálatos volt, a túlterhelt marketingkampánya és az érintés nélküli megközelítés, amellyel megváltoztattuk, hogy miként közvetítettük kedvenc dalainkat, bármit is.

A nagy név tulajdonában lévő és működtetett Jay-Z, Kanye West, Lady Gaga és Madonna, a szolgáltatás a művész tulajdonában lévő, művész-első modell laurelláin futott, amely egy lassan frissítő iparágat vette fel. felébredt, hogy az üzleti nyereséget a művészi jólét elé állítsa. Amellett, hogy a legjobb választás azoknak, akik kedvenc zenészeiket szeretnék támogatni, az az egyik ragyogó előny, amit a Tidal tart fenn az uralkodó versenyen, a veszteségmentes streaming beépítése asztali eszközökhöz. A valódi audiofilok esetében csak 19,99 dollárt fizetnek havonta a FLAC audiofájlok hatalmas könyvtárához, ami épp olyan jó üzlet, mint bárhol.

Sajnos a Tidal számára a Spotify-ről váltani kívánó fejhallgató-rajongók száma nem elég ahhoz, hogy teljes üzleti modellt támogasson, és a streaming-szolgáltatás küzdött abban, hogy a márciusi első életévétől kezdve megkapja az alapját. . Azóta a szolgáltatás csak 770 000 felhasználóval találkozott egymással, bár Jay azt mondja, hogy nem aggódik, és hogy cége „hosszú távú”.

Még a gyenge számok ellenére is, a dollárunk számára, ha Ön a hangminőséghez ragaszkodik, nem talál semmit, ami megfelel a Tidal streaming könyvtárának hi-fi élményének, bár korlátozott lehet. Az árapály rendszeres streaming szolgáltatást is kínál 9,99 dollárért havonta, és nincs hi-fidelity hangja, azonban ezen a költségszintnél jobban megy a Spotify vagy a következő versenyzőnk.

Google Play Zene (All Access)

A Google Play All Access Music szolgáltatásba történő búvárkodás kezdetétől fogva észre fogod venni, hogy számos alapvető jellemzője közel azonos a Spotify-val egy litván módon - de ez nem rossz dolog.

Könnyen készíthet lejátszási listákat, böngészhet a mások lejátszási listáiban, kövesse kedvenc művészeit, és az összes zeneszámot, amit a fülei kezelhetnek, csak 9,99 dollár havonta. A zenei minőség rámpája legfeljebb 320 kbps-ig tarthat, és a szolgáltatáson keresztül, és végig, a szolgáltatás sok, ha nem mindegyik művészt hordozott, akiket a Netflix-stílusú smorgasbordból lehetett. Az alkalmazások könnyen kezelhetők és elérhetőek mind az Android Google Playen, mind az Apple iTunes App Store-ban.

Még jobb, akkor is automatikusan importálhatja az összes iTunes zenét közvetlenül az All Access felhő könyvtárába, így abban az esetben, ha nem talál valamit, amit meg szeretne hallgatni az All Access keresési funkción keresztül, egyszerűen megvásárolhatja azt az iTunes alkalmazásban, vagy importáljon a múltban végzett vásárlásokon, és folytassa a zavarást anélkül, hogy elhagyná a verést.

Annak érdekében, hogy egyértelmű legyen, a Google All Access nem keverhető össze a vanilla Google Music-szal, amely az iTuneshoz hasonlóan továbbra is lehetővé teszi, hogy egyedi dalokat vagy teljes albumokat vásároljon a saját letöltéshez és tároláshoz..

Apple Music

Az Apple Music szolgáltatás régóta híres és nemrégiben indított, zenei streaming programcsomag, asztali szoftver, amely, hasonlóan a lista többi opciójához, lehetővé teszi, hogy szabadon szúrhasson annyi dallamra, amennyit csak egy meghatározott díj ellenében kezelhet. minden hónapban. Ahhoz, hogy hozzáférjenek az Apple által az archívumban tárolt dallamok teljes könyvtárához, akkor számíthat arra, hogy havonta, számlánként 9,99 dollárt fog kiegyenlíteni, vagy ha egy családi tervhez szeretne dugni, 14,99 $ hat számlára egyszerre.

Az Apple megpróbálta hirdetni az új „Connect” rádiószolgáltatását forradalmian új módja annak, hogy a művészek valós időben csatlakozhassanak rajongóikhoz, bár kényelmesen figyelmen kívül hagyja, hogy a Spotify „Kövesse” funkciója ugyanolyan testreszabását és rugalmasságát élvezte, mint az UI-nak a farok körül történő átalakítása óta Ez azt jelenti, hogy az Apple Musicnak van néhány kis előnye a versenyhez képest, bár a legtöbb esetben úgy tűnik, hogy csak a kemény streaming rajongók tudják megmondani a különbséget.

Különös figyelmet érdemel a Beats 1 rádióhálózat. A New York-i, London, és LA-ból származó főbb csomópontokból származó műsorszórás Beats 1-ben DJ-k, művészi interjúk, valamint ugyanazok a szegmensek szerepelnek, amelyeket egy valódi rádióállomásról vár. Csak az Apple Music előfizetők képesek hangolni, így az exkluzív klub vonzó helyet biztosít a felhasználók számára, akik úgy szeretnék érezni, hogy a szolgáltatás valóban életben van, nem pedig csak egy statikus könyvtári könyvtár..

Annak ellenére, hogy a szolgáltatás csak gyermekcipőben jár, egyedülálló előnye, hogy lehetővé teszi, hogy a könyvtárakat összekapcsolja a streaming tartalommal, valamint az iTunes boltban vásárolt zenével. Szeretné, hogy a Beatles és a Rolling Stones ugyanazt a lejátszási listát? Egyszerűen vásárolja meg a meghallgatni kívánt Beatles műsorszámokat (vagy teljes albumokat), és vigye be őket a Stones streaming diszkográfiájából leállított dalokkal kitöltött lejátszási listába. Kombinálja ezt az iTunes Match alkalmazással, és készen áll arra, hogy bármikor, bárhol, bárhol, az összes kedvenc iOS eszközön sugározzon.

Az Apple Music csak alig halad a debütálás után eltelt egy hónapos jelölésen, ezért nehéz megmondani, hogy hasonló módon fog-e dominálni, mint az iPod vagy az iPhone előtt. Rengeteg módon lehetett letölteni a zenét, mielőtt az iTunes eljött volna, de a többi szolgáltatás sem volt elég jól, vagy annyira polírozott, mint az Apple végső rekordmegosztó juggernautja. A cég mindig tele van meglepetésekkel, és bár lehet, hogy néhány évvel késik a streaming játékban, nem lenne az első alkalom, hogy bejöttek és megváltoztatták a dolgokat, anélkül, hogy rájöttünk volna rá.

Akárhogyan úgy döntesz, hogy lefelé haladsz, függetlenül attól, hogy Tidal a tiszta, tiszta, a Spotify masszív zeneszáma, vagy a Google Play tiszteletreméltó listája az új és feltörekvő művészekről, egyértelmű, hogy soha nem volt jobb idő a történelemben, hogy zenemunkás legyen.

Akár az Apple Music él, hogy Tim Cook és Co. ígéretei még mindig megmaradnak, még mindig látni kell, de még mindig optimisták vagyunk, hogy nem számít, ki győzedelmeskedik a márkajelzők közötti versenyben, végül a fogyasztó még mindig nyer a legtöbbet.

Képhitel: Apple Music 1, 2, Spotify, Google Music, árapály