HTG-vélemények a Google OnHub-on A Wi-Fi és a Smarthome technológia fúziója (ha várni akarsz)

A Google dobta a kalapját az útválasztóba és smarthome gyűrű egyszerre az OnHub útválasztó bevezetésével, egy olyan útválasztóval, amely a legegyszerűbb és legszélesebb ingyenes router élményt nyújtja, amit valaha is szuper könnyű beállítással, automatikus biztonsági frissítésekkel, smarthome integrációval és még sok mással. Eleget tesz ennek az ígéretnek?

Mi a Google OnHub?

A Google OnHub a Google első kínálata az otthoni útválasztó / otthoni automatizálási csomópontok piacán (de nem kell első okostelefon felszerelésüket, ahogy korábban a Nest és a Dropcam vásárolták). A jól ismert hálózati cég, a TP-Link által gyártott, a Google által gyártott készülék hagyományos, hagyományos szabványokkal rendelkező, nem szokványos útválasztó, amely külső antennákat nem tartalmazó hengeres testet sportol. Ellentétben a legutóbbi útvonalválasztókkal, mint például a Netgear Nighthawk X6 vagy a D-Link DIR-890L, nem úgy néz ki, mint egy cyborg bogár vagy űrhajó, hanem mint egy alulhangzó (és valójában mindenki, aki látta, megkérdezte, hogy új hangszóró volt-e).

Az OnHub, a burkolat eltávolítása a passzív hűtőnyílások feltárásához

Miért van egy magas henger, mint egy hagyományos doboz, amely sörtes antennákkal? Ez nem csak stílusos választás, hanem gyakorlati jellegű, a Google céljait az OnHub számára. Az OnHub legnagyobb eladási pontja az, hogy egy halott, egyszerű és hatékony útválasztó, amelyet az otthoni közepén elhelyezett kiemelkedő helyen helyez el, hogy maximalizálja a Wi-Fi lefedettséget.

Ebből a célból nemcsak az OnHubot úgy tervezték, hogy eléggé kellemes legyen, hogy megnézze (véleményed más lehet ebben a kérdésben, de mindannyian egyetértünk abban, hogy finomabbnak tűnik, mint egy oldalsó asztalnál, mint egy hagyományos LED-es domborított útválasztó, amely antennákkal lógnak hátrafelé), de a Wi-Fi-t minden irányban, az antennák körkörös elrendezésének köszönhetően, egy termékdiagramban látható, a henger körül.

A készülék egy 2,4 GHz-es 3 × 3 tömböt és 5 GHz-es 3 × 3-as tömböt, valamint egy kiegészítő 2,4 GHz-es 1 × 1 tömböt tartalmaz, amely kizárólag a hálózati torlódások ellenőrzésére szolgál (ennél többet, amikor a szolgáltatáskészletbe ásunk).

Az OnHub az automatikus beállításokat és a kiváló Wi-Fi lefedettséget is támogatja, a Google automatikus biztonsági frissítéseket is kap. Első pillantásra ez nem tűnik hatalmas üzletnek, de mivel az utóbbi időben észlelt magas szintű útválasztók biztonsági problémáit látjuk (és milyen ritkán veszik el az idő, hogy manuálisan frissítsék útválasztóikat), ez egy nagy lépés a helyes irányba.

Mielőtt belevetnénk a tényleges telepítési folyamatba, vessünk egy gyors pillantást az útválasztó magját körülvevő burkolat alá, hogy közelebbről megnézzük a fizikai portokat. Ha közelebbi pillantásra eltávolítjuk a burkolatot, láthatjuk, hogy a készülék fizikai elrendezése elég spartán: egy gigabites Ethernet bemenet, egy gigabites Ethernet kimenet (a perifériás eszközök számára, hogy csatlakozzanak az útválasztóhoz Etherneten keresztül), egy tápport és egy USB port (amely elérhető a jövőbeli firmware-en keresztül, de jelenleg le van tiltva).

Portok? Nincs szükségünk stinkin portokra.

A jelenleg fogyatékkal élőkről beszélve, a készüléken található Wi-Fi rádiók mellett két további otthoni automatizálásra alkalmas rádió is van: egy Bluetooth rádió és egy ZigBee / Thread rádió. Mindkettő valószínűleg aktiválódik a jövőbeni firmware iterációkban az otthoni automatizálási kapcsolat feloldásához. Azok a mutatók, amelyeket a Google pozícionál, hogy egy kombinált útválasztó / otthoni automatizálási csomópontot kapjon, egy környezeti fényérzékelő jelen van a készüléken, valamint egy 3 wattos hangszóró. Kíváncsi, hogy a készüléknek nincs fedélzeti mikrofonja (az Amazon Echo); bár inkább azt szeretnénk, ha van, a mikrofon, amikor először hallottuk a Google közleményeit arról a kérdésről, amit feltételeztünk, hogy a hangutasítások elfogadásához szükséges volna..

Az OnHub jet-feketében vagy mélykék színűben jelenik meg (bevalljuk, hogy nem vettük észre, hogy a mélykék volt, és nem a fekete, amíg nem alaposan megvizsgáljuk), és 199 $ -ra visszavezetjük; jó szerencsét, hogy a kiadvány idején egy kézre jusson, mivel gyakorlatilag mindenhol elfogynak.

Beállítása

A Google OnHub beállítása egyszerű, ha egy nagy akadályt kap. Ne aggódj, ez nem egy igazi akadály, amely megakadályozza, hogy elindulj a router beállításához, ez mentális. Készen állsz erre? Ön nem használja a webböngészőt. Komolyan, utána évek a hálózati eszközöket egy web-alapú portál segítségével (a régi http://192.168.0.1 rutin) hozzuk létre, és a Google összekeveri azt, és elvisz tőlünk.

Nem használ böngészővel ellátott konfigurációs portált az útválasztón a beállításához, letölthet egy okostelefon alkalmazást az iOS vagy az Android készülékre. Miközben teljes mértékben felismerjük annak a valószínűségét, hogy valaki kiment és megvásárolja a Google új prémium útválasztóját nem Ha valamilyen iOS vagy Android eszköz van, akkor valószínűleg nulla a tervezési választás még mindig nem ül jól velünk. Tényleg nincs jó oka annak, hogy az eszköz nem tudta használni a snazzy okostelefon alkalmazást és egy áthidaló útválasztó interfész, amelyet a helyi számítógépen keresztül lehet elérni a hálózaton. Állítólag a jövőbeni frissítések tartalmazzák a web-alapú felületet, de mivel minden más forgalomirányító a piacon az alku márkáktól a prémium útválasztókig mindezen egyszerű funkcióval rendelkezünk, nagyon meglepődtünk, hogy hiányzik az OnHub-tól.

Ez azt jelenti, hogy az útválasztó telepítése teljes szellő volt, miután átvettük a hiányzó webes felület geek-sokkját. Az OnHub beállításához egyszerűen töltse le a Google On-t (iOS / Android) a megfelelő alkalmazásboltból, telepítse, indítsa el, és kövesse az egyszerű lépéseket.

Kiválasztja azt a Google-fiókot, amelyet kezelni kíván, az egyszerű bemutató segítségével végigvezeti Önt a fizikai beállításokon (mindent beilleszthet, elhelyezhet egy központi helyen, stb.), Majd megmutatja, hogyan csatlakozhat vezeték nélkül, a konfiguráció befejezéséhez. Ha bármilyen okostelefon telepítést végzett, akkor valószínűleg ismeri a rutint: a telefont közvetlenül csatlakoztatja a készülékhez (amely Wi-Fi ad-hoc módban van beállítva az első beállításhoz), tetszés szerint konfigurálja majd indítsa újra.

Az energiafelhasználók az egész konfigurációs-it-to-your-like-et találják meg, hogy inkább Spartan legyen. A nagy szög, amit a Google az OnHub-val folytat, erőteljes Wi-Fi lefedettség, halott egyszerű felhasználói interakciókkal. Mint ilyen, a teljes testreszabási folyamat összege egy SSID-nevet vesz fel, jelszót állít be, és ha újraindítja azt az új hálózati információval, esetleg néhány tweakset igényel, ha szüksége van rá (például statikus IP-hozzárendelések és port-továbbítás).

Ha megszokta a komplex útválasztó vezérlőpanelének mélységét (vagy a DD-WRT-vel vagy más harmadik féltől származó firmware-ekkel megvilágított útválasztó még gyengébb mélységeit), az egész élmény annyira hihetetlenül egyszerű és súrlódásmentes. Kevés lehetőség van a váltásra, mindent egyenesen előre, és két perc múlva kész. A súrlódás nélküli élményért fizetett ár azonban egy olyan útválasztó, amely nem rendelkezik minden olyan speciális funkcióval, amely időbe telik a beállításhoz.

Teszt A speciális szolgáltatások vezetése

A How-To Geek-nél itt számos útválasztót tekintünk át, és jellemzően a „Speciális funkciók” részt írjuk le, és ásunk a kútba, a speciális szolgáltatásokba, mint a nyomtatókiszolgálók, a csatolt tároló, a szülői felügyelet stb..

Ebben a tekintetben az OnHub áttekintése néhány különböző módon eltörik a hagyományokat. Először is, az OnHubon nem léteznek hagyományos speciális jellemzők. Nincs szülői felügyeleti oldal, még nincs USB-támogatás (még akkor is, ha a port ott van), így nem fogunk végigjárni a hálózati meghajtó vagy a nyomtató, valamint a házi hálózati összetevő (a Zigbee által vezérelt) csatolásával. A szál rádiók jelenleg le vannak tiltva. Másodszor, az OnHub legjobb tulajdonságai láthatatlanok a felhasználó számára, mivel automatizált és súrlódásmentesek. Mindezeket a funkciókat elmondhatjuk Önnek, de valójában nincs mód arra, hogy Ön, a végfelhasználó hozzáférhessen hozzájuk, vagy láthassa azokat.

Függetlenül attól, hogy vesszük be az OnHub funkcióit, kezdve a néhány olyan funkcióval, amely valóban nagyon kézzelfogható a felhasználó számára és interaktív.

Beépített sebességvizsgálat

Ez messze volt az OnHub kedvenc funkciója. Van egy beépített sebességvizsgálata, amely rendkívül hasznos. A sebességmérés nemcsak az alapvető funkciót hajtja végre, amit bármilyen sebességmérésből elvárhat (méri a feltöltési és letöltési sebességet), valamint a jelerősséget és a router fizikai kapcsolatát is méri..

Tehát nem csak egy feltöltési / letöltési leolvasást kap, akkor a Wi-Fi jel erősségét és egy kis magyarázót kap, ami jelzi, hogy miért jó (vagy rossz) a sebesség. Ez egy olyan funkció, ami nekünk „Huh. Ez hasznos. Miért nem szerepel ez a modern router interfészekben? ”Szeretnénk látni ezt a funkciót más útvonalak szoftverében: útválasztó sebesség tesztelése Wi-Fi erősség visszajelzéssel, ha a tesztet Wi-Fi eszközön keresztül végzik.

Egyszerű hitelesítési megosztás

Egy másik hasznos funkció a beépített rendszer a Wi-Fi hitelesítő adatok megosztására. Akár barátja van ott a helyed mellett, akár egy hét múlva a házba ülni (és előzetesen elküldeni nekik a hitelesítő adatokat), rendkívül egyszerű megosztani velük ezeket a hitelesítő adatokat a telefon által támogatott megosztási módszerekkel (AirDrop, e-mail, szöveges üzenetek stb.)

Az útválasztó még a fentiekben látott középső panelt is látja, így egyszerű módja annak, hogy megmutassa nekik az útválasztó jelszavát, hogy le tudja másolni a telefon képernyőjén. Ez egy egyszerű dolog, biztos, de ez csak egy eleme a teljes súrlódásmentes felhasználói élménynek, amit a Google folytat, és értékeljük az erőfeszítést.

Távoli hozzáférés

Majdnem minden útválasztó támogatja a távoli hozzáférést. Az OnHub-on eltérő távoli hozzáférés az, hogy a távoli hozzáférést a külső IP / útválasztó szintjén (például a hagyományos routereken) történő bejelentkezés engedélyezi, de egy Google-fiók és az OnHub alkalmazás segítségével. Függetlenül attól, hogy távol vagy-e a saját otthonától, vagy azt mondtad, hogy az OnHub-ot egy rokonhoz használod, mindig az OnHub alkalmazást, ugyanazt, amit mindent beállítottál, és az útválasztó vezérlését használod.

Lehet, hogy nem tudja sokat irányítani (az OnHub még mindig elég könnyű a funkciókban), de a távoli hozzáférés tapasztalata a vaj sima és könnyen használható.

Egyszerű jelzőfény

Talán szereted az útválasztón lévő jelzőlámpákat, hogy úgy nézzenek ki, mint egy vezérlő bank a transzfer indításához, de a legtöbb ember nem. Az OnHub elrejti a fényes-pislogás-villogás jelzőfényt, amely a legtöbb útválasztón megtalálható, hogy egy egyszerű és alulról érkező fénygyűrűt helyezzen el a router tetején. Minden jó? A gyűrű kék ​​/ zöld színű. Hálózati problémák? A narancssárga árnyalatban lassan villog.

Tekintettel arra, hogy ritkán (ha valaha is) valójában megtanuljuk a komplex útválasztók fényeit bármilyen visszacsatolásra, jó, ha egy ilyen, könnyen emészthető környezeti információ felé tolódik. Egy szobából könnyen láthatjuk, hogy az útválasztó boldog-e, és zavarodik-e vagy hibásan működik.

Továbbá beállíthatja a jelzőgyűrű fényerejét a vezérlőalkalmazáson belül úgy, hogy ez csak elég fényes legyen, hogy figyelmeztesse Önt anélkül, hogy kellemetlen lenne.

Automatikus csatorna beállítása

Most belépünk a láthatatlan-a-felhasználó területre. Az egyik legfőbb ok, ami miatt a 2,4 GHz-es sávban a Wi-Fi teljesítmény gyenge, a csatorna interferenciája miatt van. A 2,4 GHz-es sáv Wi-Fi-hez és más rádiós kommunikációhoz rendelt részének csatornái vagy alosztályai általában átfedik egymást, és ilyenkor, ha az útválasztót olyan csatornán futtatja, amely a szomszédja csatornája közelében van használatával csökkentheti a Wi-Fi hálózat hatékonyságát. Adjunk hozzá még néhány szomszédot (ha szoros távolságban lakik), és van egy recepted a lassú cruddy vezeték nélküli internethez.

Ne feledje, hogy a 2.4GHz-es Wi-Fi extra antennát már korábban említettük? Az OnHub rendelkezik egy 3 × 3-as 2,4 GHz-es antennával a tényleges adatátvitelhez, de egy extra 2,4 GHz-es antennával rendelkezik, amelynek egyetlen célja a tesztelés és a diagnosztika. Ez az extra antenna ellenőrzi, hogy mi történik a helyi 2,4 GHz-es frekvenciával, és automatikusan átkapcsolja az OnHub-ot a csatornák között, a felhasználónak nincs bemenete.

Ez a dedikált antenna automatikus észleléssel és váltással együtt hatalmas lépést jelent a csatornák kézi ellenőrzésével és megváltoztatásával (és még mindig nagy lépést tesz az egyes automatikus routereken található „automatikus” funkcióval, amelyek nem rendelkeznek dedikált antennával).

Miközben először egy kétségbeesett voltunk a funkció hasznossága miatt, miután kipróbáltuk, egy csomó régi útválasztót követtünk a közelben, hogy megpróbáljuk dobni egy hurkot, és figyelemmel kísérték az egész folyamatot, amit el kell ismernünk. sima és teljesen automatikus.

Automatikus frissítések

Az automatikus frissítésekről az OnHub legnagyobb eladási pontja (egyszerű felhasználói felület) az automatikus frissítések. A Google nagy pályája jól megalapozott: a legtöbb útválasztó vállalat rossz munkát végez, így a forgalomirányítók naprakészek a biztonsági lyukakkal, és a problémát tovább növelve, a legtöbb ember soha nem frissíti útválasztóit. A világon több millió ember rendelkezik 5+ éves routerrel, 5+ éves firmware-sel. Az egy probléma.

A Google megoldása az, hogy az OnHub gyakori és automatikus biztonsági frissítéseket kapjon a háttérben, amelyek nem igényelnek felhasználói bevitelt, nem törlik a beállításokat, és arra kényszerítenek, hogy bármit újrakonfiguráljanak, és nagyrészt ugyanabban a zökkenőmentes és senki-valóban közleményben működjenek a frissítések olyan platformokon történnek, mint az iOS.

Annak ellenére, hogy az útválasztó annyira új, nem volt esélyünk arra, hogy teszteljék (vagy pontosabban megfigyeljük) a frissítési folyamatot, a Google azt állítja, hogy a frissítési folyamat olyan sima, hogy a frissítés során nem is zavarja a csatlakozást, és ilyenkor nem is szabad észrevenni, hogy ez történik. Majd meglátjuk. Az ujjak átléptek, hogy ez tényleg sima.

Teljesítmény és referenciaértékek

A router világának teljesítménye fegyveres verseny lett. Ezen a ponton minden olyan útválasztó, amelyet felülvizsgálunk, több mint elégséges a mi igényeinkhez, teljesen lefedi a házunkat a falról falra szerelt Wi-Fi-vel, és azon kívül, hogy a ténylegesen szigorú teljesítménymutatókat használjuk, valóban nem veszünk észre különbséget. Tény, hogy merjük mondani, a benchmarking unalmas lett. Ki érdekel, ha az egyik autó max. 220MPH-nál, a másik pedig max. 225MPH-nál, amikor mindenki csak 45MPH-nál halad körül a gyerekeit az iskolából?

Ebből a célból, kötelességesen, az OnHub-on teszteltük a benchmark teszteket, és hasonlítottuk össze őket a korábbi útvonalválasztókkal, mint a legutóbbi D-Link zászlóshajó router, a DIR-890L. Megverte a szuper prémium útválasztókat a toe-to-toe showdownban? Nem, nem. Valójában egyes kategóriákban nem is tudott versenyezni (mert jelenleg nincs hálózati csatlakoztatott tárolási funkció, például az útválasztó-ügyfél sebességének tesztelése). Az igazi kérdés az, hogy ez számít? Nem, nem, nem. Elérünk egy pontot az útválasztó fegyverversenyében, ahol a tervező és gyártási folyamat komoly duds és csavarjai mellett az útválasztók nagyobbak, mint valaha, és valóban meghaladják az átlagfogyasztói igényeket, mint a szuperhajtású utcai-jogi sport az autók valóban meghaladják az átlagos ingázó igényeit.

Az OnHub gyors. A központban a tesztházunkban központi elhelyezéssel a ház 80% -ában sikerült teljes szélessávú kapcsolatunkat maximalizálni, majdnem a ház 20% -ában, és még Wi-Fi-jelet is kaphatunk olyan helyeken, ahol nem még nincs szükség Wi-Fi jelre (mint az utca közepére, majdnem egy háztömbnyire a házunktól).

Lehet, hogy az OnHub nem rendelkezik olyan erőforrás-felhasználói funkciókkal, mint például több USB 3.0 port (vagy akár egy USB 3.0 port, amely engedélyezve van erre a célra), de rengeteg gyors, és a több belső antennával rendelkező radiális kialakítás valóban robbantja a jelet.

A jó, a rossz és az ítélet

Miután beállítottuk, próbáltuk ki a jelölést, majd az OnHub-ot napi vezetői útválasztóként használtuk, mit kell mondanunk róla? Lássuk le.

A jó

• Nagyon jó kinézetű. A Google azt akarja, hogy tedd ki a nyíltan, és valószínűleg nem bánja, hogy kinyitja.
• Wi-Fi lefedettség és sebesség kiváló. A szélessávú kapcsolatát telítődik, mielőtt közelebb kerülne az OnHub megszakításához.
• A beépített sebességmérő / Wi-Fi jelerősség-ellenőrző nagyszerű.
• Összességében, az egyszerűséggel kapcsolatos fenntartásaink ellenére az alkalmazás-alapú felület rendkívül egyszerű.
• A hitelesítési megosztás és a távoli hozzáférés nagyon felhasználóbarát.

A rossz

• Biztos lehet, hogy kinyitni szeretné, de ha olyan, mint mi, akkor az összes hálózati felszerelés nem ül a nappaliban (ami azt jelenti, hogy mindent áthelyezünk, vagy újabb kábeleket futtatunk).
• A „Power user” beállítások hiányoznak; a statikus IP-címek és a port-előrejelzések beállítása korlátozott, és a fejlett funkciók nem léteznek.
• Túl sok funkció le van tiltva (vagy hiányzik): otthoni automatizálási rádiók, de nincs támogatás, USB port, de nincs támogatás, webes portál az útválasztó számára hiányzik (de megígérte a jövőben).
• Az egyetlen Ethernet port azt jelenti, hogy több hálózati hardverre van szükség, ha több fizikai kapcsolatot szeretne.
• Olyan drága, mint a jelenlegi prémium útválasztók, minden prémium funkció nélkül.

Az ítélet

Nehéz az ítéletet írni az OnHub-on, mert úgy érzi, mintha egy ítéletet írnánk egy félig aktualizált termékről. A Google nagy dolog az, hogy az OnHub egy intelligens útválasztó, amely rengeteg fedélzeti tárolóeszközt és fedélzeti felszerelést tartalmaz, amely a jövőben aktiválódik, így az útválasztó a technológiával növekszik. A valóság azonban az, hogy az OnHub inaktív funkciói most már szükségessé válnak. Az USB-port nem a jövő technológiája, a tegnapi technológia és az emberek azt várják. Az otthoni automatizálási dolgok? Ez a technológia épp most és megzavarja, miért nem bocsátotta ki a Google olyan terméket, amely a legmodernebb otthoni automatizálási integrációval készen áll a rock-ra. Mit várnak? Már saját tulajdonukban vannak a Nest, már megvásárolták a Dropcam-et, már egyértelműen otthoni automatizálási ökoszisztémát építettek (bár darabonként). Miért nem dobnák ki a hazai útválasztójukat teljesen sült állapotban, és mindezek a funkciók készen állnak? Nem akarjuk, hogy egy jövőbeli frissítésben vagy a jövő évben az OnHub 2.0-ban az otthoni automatizálási funkciókat használjuk; ma akarjuk őket.

Talán talán azt gondolnád, hogy igazságtalan, hogy ennyire keményen vezetünk erre a pontra, de ez egy tisztességes kritika. Ha csak egy egyszerű régi routert vásárol, akkor az OnHub nem ér 200 dollárt. Ez egy jó útválasztó. Rendkívül felhasználóbarát. Valójában, ha mindent, amit akarsz magadnak (vagy egy családtagnak) egy nagyon erőteljes, de halott egyszerű útválasztó, akkor ez még a legjobb érték a piacon a teljesítmény-egyszerűség egyensúly szempontjából. De ha csak egy útválasztó akarsz, akkor 200 dollár lesz több útválasztó a bakodhoz több funkcióval.

Tehát ítéletünk így van: ha azt szeretné, hogy az útválasztó a piacon a legegyszerűbben használható felületet és az automatikus csatornaválasztást és a biztonsági frissítéseket, mint a bajnok, akkor lépjen tovább az OnHub-ra. Pontosan azt akarod, hogy mit akarsz: nincs karbantartás, hanem bonyolult útválasztó. Ha érdekli az OnHub, mert integrálja a hálózati útválasztást az otthoni automatizálással, ne kapja meg (még). Hátradől. Várj mig. Nézze meg, mi a jövőbeni frissítések vagy egy teljesen új OnHub 2.0. Van egy érzésünk, amikor mindent megszabadul, hogy elég nagy lesz, de abban a pillanatban több mint egy kicsit csalódott vagyunk, hogy a Google szállított egy olyan útválasztót, amely annyi funkcióval maradt el, ami nem valósult meg.