Letölti a Retro Video Game ROM-ot az Ever Legal?

Semmi sem hasonlít a gyermekkorodra a kedvenc retro játékokkal, de az emulátorok és a ROM-ok legálisak? Az internet sok választ fog adni, de beszéltünk egy ügyvédrel, hogy pontosabb választ kapjunk.

Az emulátorok törvényesen letölthetők és használhatók, azonban a szerzői joggal védett ROM-ok online megosztása illegális. Nincs jogszerű precedens a ROM-ok rippelésére és letöltésére saját játékokra, bár érv lehetne a tisztességes használat érdekében.

Hogy megtudjuk, megkérdeztük Derek E. Bambauert, aki az Arizona Egyetem Jogi Főiskolájában tanít internetes jogot és szellemi tulajdonot. Sajnos rájöttünk, hogy nem létezik végleges válasz, mivel ezeket az érveket még nem vizsgálták bíróságon. De legalább olyan mítoszokat tudunk lebukni, amelyek ott lebegnek. Itt van, amit tudnod kell az emulátorok és a ROM-ok jogszerűségéről az Egyesült Államokban.

Az emulátorok szinte biztosan törvényesek

Kezdjük a könnyű dolgokkal. Annak ellenére, hogy hallottad, nem sok kérdés merül fel, hogy maguk az emulátorok törvényesek-e. Az emulátor csak egy darab szoftver versenyez játékrendszer, de a legtöbb nem tartalmaz saját kódot. (Természetesen vannak kivételek, például a BIOS-fájlok, amelyeket bizonyos emulátorok szükségesek a játékok lejátszásához.)

Az emulátorok azonban nem használhatók játékfájlok nélkül, vagy a ROM-ok és a ROM-ok szinte mindig a szerzői jog által védett videojáték jogosulatlan másolata. Az Egyesült Államokban a szerzői jog védelmet nyújt 75 évig, ami azt jelenti, hogy évtizedek óta nem lesznek nyilvános konzolok.

Bambauer szerint azonban még ROM-ok is léteznek egy szürke területen.

A ROM-ok lehetséges kivétele: tisztességes használat

Kezdetben: egy nem másolt játék másolatának letöltése nem törvényes. Nem különbözik attól, hogy letöltsünk egy filmet vagy tévéműsorot, amit nem birtokol. - Tegyük fel, hogy van egy régi Super Nintendo, és szeretem a Super Mario World-et, ezért letölthetem a ROM-ot, és játszom - mondta Bambauer. - Ez a szerzői jog megsértése.

Ez elég világos, igaz? És ez többé-kevésbé illeszkedik a Nintendo weboldalán található ROM-okkal kapcsolatos nyelvhez, ahol a vállalat azt állítja, hogy bármilyen ROM letölthető, függetlenül attól, hogy a játék tulajdonosa vagy sem, illegális.

De van-e jogi védelem? Lehetséges, hogy ha már rendelkezik Super Mario World patronnal. Aztán Bambauer szerint lehet, hogy tisztességesen használják.

„A méltányos használat fuzzy szabvány, nem szabály - magyarázta Bambauer. Azt mondja, el tud képzelni néhány lehetséges megvédhető forgatókönyvet. „Ha a Super Mario World példánya van, játszhatom, amikor csak akarok” - jegyzi meg, „de amit szeretnék, az a telefonon vagy a laptopomon játszani.” Ebben az esetben letölthet egy A ROM jogilag elfogadható.

- Nem adod meg a játékot senkinek, csak egy olyan játékot játszol, amit már a telefonodon tartasz - mondta Bambauer. - Az érv nem lenne ártalmas itt; hogy nem helyettesíti a vásárlást. ”

Ez nem fekete-fehér; csak egy lehetséges jogi érv. És Bambauer gyorsan elismeri, hogy nem tökéletes.

- Ez semmiképpen sem egy slam dunk érv - mondta Bambauer -, de ez egyáltalán nem buta. , pénzt veszítenek.

Ám bár a játékokra nem jellemző precedens, más piacokon van. „A zenei iparban mindenki elfogadja, hogy a helymegosztás jogszerű” - jegyzi meg Bambauer. Láthatjuk, hogy ez miért bonyolult.

Mi a teendő, ha saját ROM-okat készítesz?

Egy online érv az, hogy a ROM egy saját patronból történő kitermelése tökéletesen törvényes, de a ROM-ok letöltése a webről bűncselekmény. Az olyan eszközök, mint a 60 dolláros Retrode, bárki kivonatolhat egy Super Nintendo vagy Sega Genesis játékot az USB-n keresztül, és az értékesítési pontként a letöltésekre vonatkozó jogszerűségüket állapítja meg. Végül is, az iTunes vagy más szoftverrel tárolt CD lemásolása széles körben jogszerűnek tekinthető, legalábbis az Egyesült Államokban.

Tehát a rippelés egy olyan ROM-ot, amelyik más, mint egy letöltés? Valószínűleg nem, mondja Bambauer: „Mindkét esetben egy további másolat készítése.”

Most Bambauer elképzelhet egy olyan érv megalkotását, hogy hogyan különbözik a másiktól, és elismeri, hogy az optika más. De nem hiszi, hogy a két helyzet mindegyike külön-külön, jogilag beszél.

- Azt hiszem, ha az érv lenne, ha képzett mérnök lennék, kivonhatom ezt, és van egy másolatom - mondta Bambauer. - Ha egy pillanatra azt feltételezzük, hogy ha ezt megtenném, akkor igazságos használat lenne, akkor nem lehet más.

A ROM-ok megosztása egyértelműen illegális

Ez a méltányos használatú érv potenciálisan igen széles körű, de vannak korlátok. - A baj akkor jön, amikor már nem csak nekem van egy másolata, más másnak ad egy másolatot - mondta Bambauer.

Tekintsük a szórakoztatóipart. A RIAA és az MPAA több szerencsét talált a zene mögött álló helyek és emberek után, nem pedig a letöltők. A ROM-ok esetében ez nagyjából ugyanúgy működik, ezért a játékokat megosztó oldalak annyira leállnak.

„Miután elosztott egy ROM-ot, a letöltő emberek többsége valószínűleg nem rendelkezik a játék jogi példányával” - mondta Bambauer. - Akkor a piac ártalmas, mert a Nintendo-nak képesnek kell lennie az embereknek eladni.

Emiatt talán jó ötlet, még akkor is, ha saját játékod van, hogy ne töltsd le a ROM-okat a peer-to-peer hálózatokból, ahol megosztod a játék másolatát.

Mi történik, ha a játék jelenleg nem a piacon van?

Sokan érvelnek online, hogy ha egy játék jelenleg nem elérhető a piacon, akkor egy ROM letöltése jogszerű. Végtére is: nem lehet piaci kár, ha egy játék digitális formában nem eladó.

Bambauer szerint ez az érvelés nem légzáró.

„Egyrészt nincs pénzösszeg, ami lehetővé tenné, hogy kapjak egy jogi példányt a játékról” - mondta Bambauer. „Az érv másik oldalán van, amit a Disney csinál.” Disney stratégiája, hogy a klasszikus filmek „a boltívben” hosszabb ideig kerülnek. Ahelyett, hogy a filmeket folyamatosan a piacon hagynák, rendszeresen újra kiadják őket, ami felépíti a keresletet és növeli az értékesítést, amikor a kiadás ténylegesen jön.

A videojáték-vállalatok azzal érvelhetnek, hogy ugyanazt csinálják a jelenleg nem kiadott játékoknál, és hogy a ROM-ok csökkentik a potenciális piaci értéket. - Ez egy szoros eset - mondja Bambauer -, és nem tesztelték sokat.

Ugyanakkor megjegyzi, hogy egy olyan játék, amely jelenleg nem érhető el a piacon, potenciálisan hasznos lehet a védelem részeként, különösen akkor, ha letölt egy olyan játékot, amelyet már saját tulajdonosa.

- Egyáltalán nem tudtam megvenni egy példányt, és már megvolt egy példányom - mondta Bambauer ismét hipotetikusan. - Tehát ez olyan, mintha CD-t birtokolna, és rippelném.

Mindez hipotetikus

Valószínűleg itt egy mintát lát. A ROM-ok olyan szürke terület, mert mindkét oldalon lehetséges jogi védelem van, de senki sem igazán tesztelte ezeket az érveket. Bambauer nem mutathatott rá konkrétan a videojáték-ROM-okra vonatkozó esetjogra, és többnyire csak az internetes szerzői jogi törvény más területeiről szólt.

Ha azonban egy dolog egyértelmű, akkor ez az: ha nem rendelkezik egy játék jogi példányával, akkor nincs joga letölteni (igen, még akkor is, ha 24 óra elteltével törli, vagy más ilyen értelmetlen dolgot) ).

Kép hitel: LazyThumbs, Fjölnir Ásgeirsson, Hades2k, Zach Zupancic, wisekris