Biztonságos-e külső USB-merevlemez-meghajtót használni a / home mount-hoz Linux alatt?

A külső merevlemez-meghajtók kevésbé megmaradó belső merevlemez-területének vagy személyes preferenciájának kérdése sok szempontból hasznos lehet. Ezt szem előtt tartva, biztonságos-e egy külső USB-merevlemez-meghajtót a / home mount-hoz Linux alatt? A mai SuperUser Q&A posta a kérdéssel foglalkozik, hogy segítsen egy kíváncsi olvasónak.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

Fénykép jóvoltából Karen (Flickr).

A kérdés

A SuperUser olvasó misha256 tudni akarja, hogy biztonságos-e egy külső USB merevlemez-meghajtót a / home mounthoz Linux alatt:

Készen állok arra, hogy a Linux Mint egy örvényt adjak. Ahogy értem, az / home az a hely, ahol a felhasználó tartalma, például a dokumentumok, a letöltések és a média tárolásra kerül. Mivel az SSD merevlemezem kicsi, külső USB merevlemezt szeretnék használni az otthoni használatra. Ez néhány kérdést vet fel:

1. Van valami lényegében rossz, vagy rossz a helyzetben?
2. A belső SATA-merevlemezhez képest viszonylag biztonságos és megbízható lesz?

Biztonságos-e külső USB-merevlemez-meghajtót használni a / home mount-hoz Linux alatt?

A válasz

A SuperUser közreműködői az acejavelin és Hennes válaszolnak nekünk. Először fel, acejavelin:

Feltételezve, hogy rendelkezik egy minőségi USB-porttal, kábellel és külső merevlemez-meghajtóval, akkor ugyanolyan biztonságosnak és megbízhatónak kell lennie, mint a belső meghajtó használata, különösen, ha USB 3.0-at használ. Ha USB 2.0-at használ, akkor valószínűleg nagyon észrevehető teljesítménycsökkenést tapasztal.

Ezt követi a Hennes válasza:

Nincs probléma a külső merevlemez-meghajtón való elhelyezéssel, feltéve, hogy:

1. A külső merevlemez-meghajtó nem kap kikapcsolt középső műveletet (sem a Windows, sem a Linux nem tetszik). A Windows alapértelmezett beállításokkal rendelkezik, ami sokkal lassabb hozzáférést tesz lehetővé, de biztonságosabb, ami azt jelenti Ne húzza ki a készüléket használat közben.
2. A sebesség lassabb lesz, mint a közvetlen csatlakozás a SATA vagy a SAS buszhoz. Mennyi lassabb a kapcsolat, és sok dolog esetén az USB 2.0 (~ 30MB / sec) is elég gyors (azaz MP3 és filmek lejátszása, konfigurációs fájlok olvasása stb.).
3. Ez azt feltételezi, hogy a külső merevlemez-meghajtót bekapcsolja a laptop indítása előtt (a telepítés meghiúsul másképpen).
4. Ez figyelmen kívül hagy minden lehetséges USB-illesztőprogram-hibát (elég könnyen tesztelhető).

Ne feledje, hogy rengeteg történet van arról, hogy a külső merevlemezek kevésbé megbízhatóak. Fogalmam sincs, hogy ez igaz-e, vagy csak abból a következménye, hogy eldobható eszközöket kapunk a hátizsákokban, hidegről (kívülről) a forró és nedves belsőre (talán egy kicsit mindkettőre).

Ne kapjon egy WD Green Drive külső merevlemezként, mert sokan parkolnak. Jóak az energiafelhasználásra, ha a merevlemez-meghajtót archiválási tárolóként használják, majd megengedik, hogy nem használják. Aktív használatban (Windows, Linux vagy bármely más operációs rendszer esetén) előfordulhat, hogy minden percben lefordít egy merevlemez-meghajtót, majd visszafelé, lefelé, felfelé és lefelé, stb. elhasználódni a merevlemez-meghajtót, és arra vár, hogy visszaforduljon, és késlelteti az operációs rendszert.

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.