Van-e számszerűsíthető bizonyíték a 10 másodpercig tartó útválasztó teljesítmény-kerékpározására?
Mindannyian hallottunk egy elektromos eszközről szóló tanácsot az elektromos kerékpározásról, hogy megoldják a problémákat, de jobb teljesítményű kerékpározás, mint egyszerűen az eszköz kihúzása és csatlakoztatása? A mai SuperUser Q&A postai válaszok egy furcsa olvasó kérdésére vonatkoznak.
A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..
Fénykép jóvoltából Ben Daines (Flickr).
A kérdés
A SuperUser olvasó cqm azt akarja tudni, hogy van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy támogassa az elektromos kerékpáros elektronikus eszközöket, ahelyett, hogy egyszerűen kihúzná őket és visszahelyezné őket:
Van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy 10 másodpercig (vagy tetszőleges időig) támogassák az erőforrás-kerékpáros útválasztókat, ahelyett, hogy csak leválasztanák és visszahelyeznék őket?
Ez a hibás útválasztó hibaelhárításához kapcsolódik. Az elmélet alapja a „dolgok”, amelyeket ki kell törölni a memóriából, és ez néhány másodpercig tarthat. Ez az elmélet az elektronikával kapcsolatos több mint egy évtizeddel ezelőtt, és biztos vagyok benne, hogy akkor is anekdotikus volt.
Anekdotákra allergiás személyként kíváncsi lettem, amikor rájöttem, hogy soha nem vizsgáltam ezt a kérdést. Van-e számszerűsíthető ok arra, hogy 10 másodpercig (vagy tetszőleges időig) támogassák az erőátviteli útválasztókat, ahelyett, hogy csak visszahúznák és visszahelyeznék őket?
Van-e számszerűsíthető bizonyíték arra, hogy támogassák az elektromos kerékpáros elektronikus eszközöket, szemben az egyszerű kihúzással / újracsatlakozással?
A válasz
Az Enis P. Aginic és Wes Sayeed SuperUser közreműködői válaszolnak nekünk. Először Enis P. Aginic:
Igen van. Bármely elektronikai eszköz kondenzátorral rendelkezik, amely energiát tárol, még akkor is, ha kihúzza. Lehet, hogy észrevette, hogy amikor a monitort vagy a TV-t kihúzza, a kis dióda még egy-két másodpercet vesz igénybe, hogy a fennmaradó energiát a kondenzátorokból villamos energiává tegye, és ne hagyja abba a ragyogást.
Ez a maradék energia lehet ne engedélyezze a memória chipek törlését, és problémái lehetnek az útválasztó újraindításakor.
Ami a forrásokat illeti, nagyon jó az értelme, ha valaki alapvető elektronikai ismeretekkel rendelkezik, mint az ég kék és a víz nedves, ezért azt javaslom, hogy olvassunk a kondenzátorokról, hogy lássák, mit csinálnak,.
A lényeg az, hogy az elektronikai alkatrészek messze nem tökéletesek, és az interferencia kiszámíthatatlan eredményeket hozhat.
A Wes Sayeed válasza:
Tíz másodperc önkényesen hosszú idő, de igen, időbe telik, amíg az elektronikus eszközök teljesen kiürülnek az áramkörök kapacitása miatt. Ennek a kapacitásnak egy része szándékos, némelyik nem.
Nem lehet pontosan megmondani, hogy mennyi időre van szükség, hiszen a kapacitás kiáramlása a környezeti tényezőktől függ, mint például a hőmérséklet, a páratartalom és a közeli elektronika által generált EMI háttér. Például a számítógép RAM-je perceket vesz igénybe a teljes kisütéshez.
De van egy parancsikon. Ha az útválasztónak bármilyen gombja van rajta (WPS gomb vagy reset gomb), ez általában azonnal visszamarad az elektromos töltés. Ez azért van, mert a gomb terhelést ad a töltést tartó áramkör (ek) re, és nincs áram a készülékbe.
Tény, hogy a párhuzamos portok régi napjaiban ez egy garantált módja a makacs nyomtató javításának. Húzza ki a nyomtatót, húzza ki a számítógépet, és húzza ki a párhuzamos kábelt. Ezután nyomja meg mindkét eszköz bekapcsoló gombját. Ezután dugja vissza mindent. Minden alkalommal dolgozott. A párhuzamos SCSI-buszoknak ez a problémája is néha.
Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.
