A Mac-felhasználóknak a Google Chrome-ot Safari-hoz kell kötniük

Hallgassa meg: tudom, hogy szereted a Google Chrome-ot. Megvan a hatalmas bővítménygyűjteménye, kedvenc rögzített lapjai, és még a színes témát is, amit 2013-ban adtál hozzá. Kényelmes a Chrome-on. értem.

Túl voltam, és azt hittem, hogy Safari lecsupaszított, nincs funkciója a böngészőnek. De aztán megpróbáltam.

És akkor, amikor és most, Safari jó lett. Nagyon jó. Nem azt mondom, hogy ez a böngésző mindenkinek, de azt mondom, hogy minden Mac-felhasználónak legalább meg kell próbálnia a Safari-t, mert sok mindent jobb, mint a Chrome (vagy más böngésző). Íme néhány.

Jobb akkumulátor-élettartam és jobb teljesítmény az idősebb Mac-eken

A böngészők optimalizálhatók a hatékonyság vagy a gyorsaság érdekében. A Chrome többnyire a sebességre összpontosít; A Safari a hatékonyságra összpontosít. Érthető, ha gyorsabb webes böngészési élményt szeretne: ez minden egyes felhasználó érdekel. De van néhány nagyon jó ok arra, hogy a hatékonyságra összpontosítsunk.

Az energiafelhasználás a legnyilvánvalóbb. A tesztek szerint a Chrome verzi a Safari-t a referenciaértékek tekintetében, de a Safari jobban működik az akkumulátor élettartama szempontjából. Ha MacBookot használ, a Chrome cseréje Safari-val javíthatja az akkumulátor élettartamát, néhány esetben pedig néhány órával.

Nem kell megtenni a szavamat: ellenőrizze, hogy mely alkalmazások ürítik a MacBook akkumulátorát, és a Chrome mindig a listában lesz, kivéve, ha videót vagy valamit konvertál..

A Chrome keményen futtatja a CPU-t, és miközben az akkumulátor élettartama jobb, mégsem felel meg a Safari számára. Ha régebbi Macet használ, a Safari valóban jobban teljesít az Ön számára.

A 2011-es MacBook Pro-on a Chrome indítása egy biztos módja a rajongók kiváltásának és a rendszer többi részének lelassításának. A Safari-ra való átállás számomra egy kicsit gyorsabbá teszi a készülék többi programját. És igen: frissíthetem a laptopomat. Ez teljesen igaz. De amikor Safari-t használok, nem érzem, hogy kell. A Chrome szolgáltatásai 1000 dollár vagy annál nagyobb értéket érnek el Önnek?

A tartalomszűrők jobbak, mint a hirdetési blokkolók

Ha már régóta Chrome-felhasználó vagy, akkor valószínűleg az uBlock Origin vagy az AdBlock Plus szolgáltatáshoz fordul, hogy megakadályozza a böngésző feltöltését. És bár nincs semmi baj az egyik opcióval sem, nincsenek hátrányai. A Chrome működésének köszönhetően a webhelyeket tekintik meg után letöltötték, és visszamenőlegesen eltávolítják a blokkolt tartalmat. Ez lelassítja, és erőforrásokat használ.

A Safari más. Az Apple tartalmi blokkoló API-t kínál, amelyet a kiterjesztők használhatnak arra, hogy megakadályozzák, hogy a hirdetések először kerüljenek letöltésre. Ahogy az Apple kifejti a fejlesztőknek:

A tartalom-blokkoló szabályokat strukturált formában hozzák létre az idő előtti, deklaratív módon, ahelyett, hogy a bővítéssel ellátott kódot a blokkolásról szóló döntés meghozatalakor kell végrehajtani. A WebKit összeállítja a szabályt egy bytecode formátumba, amelyet hatékonyan tud futtatni futás közben, csökkentve a késleltetést az oldalkérés létrehozásakor és a hálózaton keresztül történő elküldéskor. A Safari nem kér nem kívánt tartalmat. A felesleges vagy nem kívánt letöltések elkerülésével a Safari kevesebb memóriát használ és jobb teljesítményt nyújt.

Ha ez úgy hangzik, mintha értelmetlen lenne, töltse le a Wipr programot a Safari rendszerben, és hasonlítsa össze a Google Chrome beállításával. Fogadok, hogy meg fog lepődni, milyen különbség van ez mind a teljesítmény, mind az akkumulátor élettartama tekintetében. Nincs ok arra, hogy a Chrome nem tudott tartalmi blokkoló API-t kínálni. De ne tartsa lélegzetét a Google, a világ legnagyobb reklámcége számára, hogy ezt prioritásként kezelje.

Az Olvasó mód minden oldal jobbá teszi

Még akkor is, ha nem használod a reklámblokkókat erkölcsi okok miatt, néhány webhely hirdetéseket ragad, és a szörnyű tipográfiai választások a házimunkát olvasják. A Safari beépített módon kezelheti ezt: Reader Mode. Kattintson az egyik gombra, és az olvasott cikk szövege kivonatolódik és egy tiszta lemezre kerül.

Ez sokkal kellemesebbé teszi az olvasást. És bár vannak alternatívák ehhez a Chrome-hoz, mindannyian böngészőbővítményekként vagy könyvjelzőkként jönnek, és egyik sem működnek nagyon gyorsan vagy zökkenőmentesen, legalábbis tapasztalatom szerint. Minden alkalommal, amikor megpróbálok kilépni a Safari-ról, a Reader Mode az, ami visszahúz.

A Safari szinkronizál az iPhone és iPad készülékekkel

Ha iPhone vagy iPad felhasználó vagy, nehezen illeszkedik a Macintosh Safari és az iOS eszközön lévő Safari integrációjához. A lapok és a könyvjelzők szinkronizálódnak, és a folytonosság teljes mértékben támogatott. Az olvasási lista szinkronizál telefonról laptopra. Az egyik eszközre mentett jelszavak egy másikra érhetők el. Folytathatnánk.

A Chrome is ezt teszi, de az iPhone-on túl is használnia kell a Chrome-ot, de a Safari az iOS alapértelmezett böngészője, és nem változtathatja meg. Tehát a Chrome szinkronizálása nem lesz majdnem olyan zökkenőmentes, mert egyes alkalmazások a linkekre való kattintáskor elküldi Önt a Safari-nak.

Egyszerűen fogalmazva, ha iPhone-felhasználó vagy, a Safari használata sokkal könnyebbé teszi az életedet.

A Chrome néhány dolgot jobb, de nem mindent

Nem írtuk volna ezt a cikket öt évvel ezelőtt. Ezek a funkciók sokasága új, és a Safari kiterjesztési ökoszisztémája olyan rettenetes volt olyan sokáig, hogy mindenki ugrott a Chrome-ra, ami a fő oka annak, hogy sok Mac-felhasználó még mindig ott van. És a mai napig, ha szereted a bővítményeket, sokkal több választási lehetőséged van a Chrome-on. Így van.

A Chrome sok más dolgot is jól teljesít, beleértve a teljesítményt és a Google ökoszisztémájával való integrációt. De a Safari-nak 2017-ben rengeteg erőssége van, és ha ezt figyelmen kívül hagyta, akkor ellenőrizze.

Lehet, hogy meglepett. én voltam.