Az okostelefon specifikációi nem jelentenek többet ez egy szoftverjáték

Mennyire fontosak az okostelefon kapucnis részei? Ez egy buta kérdésnek tűnhet, de őszintén szólva: vannak-e olyan specifikációk, amelyek meghatározzák a telefon értékét?

A hardverspecifikus CPU-sebesség, a RAM mennyisége, a kamera megapixelje és így tovább néhány különbség, ők egy túlértékelt mérőszám, hogy megítéljék, melyik telefont kell vásárolni. Már régóta elteltük azokat a napokat, amikor a specs uralta az okostelefon-játékot - ez az egész tapasztalat Most.

Egyszer volt idő, a részleteket… tovább

Mivel az Apple csak néhány telefont gyárt évente, ez tényleg inkább Androidról szól, mint bármi más tonna az Android telefonok közül, és a specifikációk eredetileg azt jelentették, hogy az egyik gyártó megkülönböztette kézibeszélőjét a többitől.

Menjünk vissza időnként, amikor az Android elkezdett egyre népszerűbbé válni. Ezt az időt eléggé megegyezem azzal, amikor az eredeti Motorola Droid-ot megjelent a Verizon-on. Az iPhone még mindig kizárólagos volt az AT&T számára, így a Droid (és az alacsonyabb teljesítményű Droid Eris) a Verizon all-in fogadásai voltak az Androidon.

Ó, igen, még mindig van egy rosszfiú a fiókban.

Ez tényleg ott kezdődött, amikor a "specs háborúk" elkezdődtek: az Android gyengén optimalizálta a gyerekcipőt, hogy az egyetlen módja annak, hogy ne szopjon, hogy több hardvert dobjon rá. Minden új telefon a Droid után kissé magasabb sebességgel, vagy valamivel több RAM-mal volt, mint az utolsó. Az 1 GHz-es processzorok olyan telefonokban, mint a HTC Droid Incredible és a Google Nexus One, kiegyenlítettek a csuklásokon, és lemaradtak a korábbi 1GHz-es processzoroktól. Ezek a CPU és a RAM specifikációk az Android kézibeszélők reklámozott tulajdonságai lettek, és fontos szerepet játszottak abban a pontban, ahol még az „átlagos” fogyasztók is észrevették őket.

Ugyanakkor azért, hogy a telefonjaikból többet tudjanak ki, a geekiest tömeg a saját kezébe vette a dolgokat: a szokásos ROM-ok és a túlhajtás nem a vágyból született, hanem szükségszerűen (vagy mindkettő egészséges keverékéből) ). Ez nem egy javítás volt, és nem is volt valami "normális" felhasználó, akit el akartak szórakozni - ez egy olyan sávos támogatás, amely segített a nagyobb kérdésben: az Android lassú és hibás volt.

Abban az időben a jobb hardver életképes megoldásnak tűnt. A nagyobb számok gyorsabb feldolgozást jelentenek, ami jobb teljesítményt jelent. Legalább papírra van értelme. Tehát néhány évig ez a fajta állandó hardver spec bumps volt a mankó, amit minden gyártó odament. És nem tartott sokáig, hogy a képernyők és a kamerák is összpontosítsanak.

Gyors előrelépés a mai napig, és mi ugyanolyan ragaszkodunk ugyanazon a futóműhöz: a gyártók minden alkalommal, amikor új telefont hoznak ki, olyanok, mintha a telefon jobb lenne, mint a verseny. De már nem élünk ebben a világban.

Óra sebessége nem csak egy szám

Tudja, hogy a jelenlegi telefonja milyen processzorral rendelkezik? Ha igen, tudod, mi az órajel? Mennyire fontosak ezek a számok?

Valójában elértük azt a pontot, hogy a legtöbb specifikációban csökken a megtérülés. Meg tudná igazán különbséget tenni 270 PPI és 440 PPI között a telefonon? Mi a helyzet egy 13 MP-es kamerával szemben a 22 MP-es kamerával? Olyan sok változó létezik itt, amelyek a számok mentén haladnak: a képernyőkkel a kijelző tech vitathatatlanul fontosabb, mint a pixelszám. A kamerák esetében az alkalmazott érzékelő több, mint amennyit megapixel képes rögzíteni. A processzorokkal hány magról beszélünk? Mi van a CPU architektúrával? A lista folytatódik.

Itt van a dolog: az Android modern verziói úgy vannak kialakítva, hogy kiválóan működjenek a modern hardveren. Időszak. A sima, hasznos élmény az, amit kapsz, függetlenül a specifikációktól. És nemcsak zászlóshajó hardverről beszélek itt, akár a modern költségvetési telefonok is hosszú utat tettek.

Ami azt mutatja, hogy a kis szuperszámítógép a zsebében egy korszerű gép. Úgy tervezték, hogy gyors legyen, a feladatokat a játékokon keresztül az üzenetek küldéséhez és még a munkához, nagyszerű képekhez és mindent magához kössön. Mint ilyen, az okostelefon nagyszerűvé tételének meghatározása nem szinte azonosítható, mint egyszer.

Vannak, akik megmutatják a telefonjukra vonatkozó referenciaértékeket, mintha azt mondanák, hogy „nézd meg, mennyivel gyorsabb ez!” De ezek csak a történet felét mondják (ha igen). Hogy érzi ezt a telefont, amikor te használat ez az, ami fontos a szoftverrel kapcsolatban, milyen gyorsan reagál a kamera, milyen funkciókkal szereted - a dolgokat, amiket egyszerűen nem lehet számszerűsíteni. Mivel a telefonok közötti különbségek nagy része szubjektív.

És úgy érzem, hogy ezen a ponton a hardveres jellemzőkről van szó: alapvetően a benchmark valós és kézzelfogható változata. Ezek számítanak, és legalább valamennyire számszerűsítik a teljesítményt, és elvárásokat támasztanak, de amikor lejárnak, nem igazán telefon készítése vagy megszakítása.

Az ördög a részletekben rejlik

Tehát mi teszi az egyik telefont jobban, mint egy másik? Napjainkban a telefont szinte definiálja a szoftver, mind a funkció, mind a funkció. A hardver hátsó ülést kapott a szoftver optimalizálásához - szinte paradoxonja az Android alázatos kezdeteinek. A gyenge optimalizálással és a hardverre összpontosítva elkezdődött, ahol most az az, amit a Google (és más gyártók) megtehetnek, hogy a hardver tovább haladjon.

Ehhez a Google-nak néhány hitelt kell adnunk: az Android csapat csodálatos dolgokat tett az operációs rendszer létrehozásához így sokkal simább az elmúlt években. És ez a hardvertől függetlenül is érvényes. Az Android egy nagyszerű munkát végez a munkaterhelésének a rendelkezésre álló erőforrásoknak megfelelően, így az alacsonyabb szintű hardvereken is folyékonyan tud működni. Ez brilliáns.

Mindez azt mondta, hogy mindegyik gyártó, a Samsung, az LG és a hasonló funkciók saját funkcióikban és alkalmazásokban találják meg, mit kell tennie? Optimalizálja őket. Biztosítaniuk kell, hogy mindent az operációs rendszer többi részével natívan áramoljon; Más szóval, a hozzáadott kiegészítéseknek jól kell működniük a Google által készített optimalizálásokkal. Ellenkező esetben a teljesítmény és az akkumulátor élettartama csúnya találatot okoz, és senki sem akarja ezt.

Így minden gyártó nem egyenlőnek teremtve. Mindannyian Androidot futtathatnak, de miután elkezdték hozzáadni a saját cuccukat, a dolgok célja, hogy néha a jobbra, néha a rosszabbra váltsanak. Ez az, ami különbséget tesz az egyes telefonok között.

És túlmutat az egyszerű szoftveroptimalizáláson is. Minden gyártónak el kell döntenie, hogy az eszközöket egyedülállóvá tegyék a tengerek választási lehetőségeiben - mind szoftverben, mind hardverben jellemzők. Mi különbözik a Samsung telefontól, mint az LG? Mi van a Google Pixel-jével? Ami az egyik telefont választja a többitől, ott van, ahol az érték valóban elhelyezett.

Például a vízszigetelés fontos funkció lehet az Ön számára, ebben az esetben a Samsung valószínűleg a következő telefonja első futója lesz. Ugyanez vonatkozik a vezeték nélküli töltésre is, amely sokan szeretik. Ha azt szeretné, hogy egy olyan telefon, amely időben frissüljön, semmi sem jobb, mint a Google Pixel. Az ujjlenyomat-szkennerek lényegében korszerű, high-end Android telefonokon érhetők el, de tudod, mi nem? Ahol a szkennert helyezzük el, egyes gyártók a hátlapra helyezték, míg mások a kijelző alá, az à la Apple-be.

Folytathatnám: USB-C-típusú, akkumulátor-élettartam, turbófeltöltés, mellékelt szoftverek, fizetős alkalmazások, ezek a részletek. Ez az, ami az egyik telefont választja el a másiktól - ez nem olyan gyors, ahogy a processzor órája van, vagy milyen RAM van.

Valójában azt is állítom, hogy a legtöbb költségvetésű telefon 80% -át nyújtja a prémium kézibeszélő visszatérésének, amikor az alapvető teljesítményt és a tapasztalatot illeti, de a költség (vagy kevesebb!) Felénél. Itt van csak egy stigma: Qualcomm processzorok a MediaTek processzorokkal szemben. Az utóbbi a hosszú út az elmúlt néhány évben, de számos okból még mindig rossz válasz van. De a költségek egynegyede a szilárd feldolgozók.

Ez egy divatbemutató ezen a ponton. A verseny, hogy megnézze, ki a legnagyobb név a motorháztető alatt, függetlenül attól, hogy a megfizethetőbb megoldás ugyanolyan jó. És itt az ideje, hogy véget érjen.

Fontos, hogy az okostelefon motorháztetője alatt jó hardver legyen - senki sem próbálná másképp vitatkozni. A specifikációs lap azonban már nem határozza meg, hogy a zsebében lévő ragyogó darab hardver képes-e. Itt az ideje, hogy elfogadjuk azt a tényt, hogy csak azért, mert a telefon 99 dollárért nem teszi automatikusan rossznak, csakúgy, mint egy 700 dolláros telefon automatikusan nem jó.