Mit jelent a D-alakú ikon az USB-C port mellett?

A legtöbb esetben elég egyszerű kitalálni, hogy mi a különböző portok és a mellette lévő nyomtatott szimbólumok a számítógépünkön, de minden olyan gyakran megjelenik egy új vagy más szimbólum. Ezt szem előtt tartva, a mai SuperUser Q&A bejegyzés válaszol egy kíváncsi olvasó kérdésére.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

A kérdés

A SuperUser olvasó BloodPhilia tudni akarja, mi a D-alakú ikon az USB-C port mellett:

Van egy kis D-alakú ikon az USB-C portom mellett, amely két „Ds” vagy „P és D” (egy kisebb „P” betű egy nagyobb „D” -be) belsejében néz ki. Megpróbáltam online keresni, de úgy tűnik, sehol se találom. Mit jelent ez és mit jelent a funkció?

Először azt hittem, hogy az energiaellátás mellett állt, de nem találtam olyan megfelelő szimbólumokat, amelyek a „standard” -hoz kapcsolódtak a Google-on. A laptopomhoz külön töltés van a töltéshez.

Mit jelent az USB-C port melletti D alakú ikon?

A válasz

A SuperUser közreműködői a Journeyman Geek és a chx válaszolnak nekünk. Először fel, Journeyman Geek:

egy DisplayPort ikon, amely azt jelzi, hogy a port egy alternatív módot támogat, és egy egyszerű passzív USB-C-DP-kábel (vagy egy monitor, amely DP-módban USB-C kapcsolatot használ) működik. Nem minden USB-C csatlakozó támogatja a DisplayPort-ot, ezért nagyon hasznos jelölés, ha a készülék „nyomtatott” -át látja.

Ezt követi a chx válasz:

A másik válasz teljesen helyes, de hadd fejezzem ki, hogy miért van szükség rá. Az USB-C csatlakozó a legnagyobb rendetlenség, amit a számítástechnikai csatlakozókban láttam. A kilencvenes években a számítógépes magazin oszlopíró / szerkesztője voltam, így sok csatlakozót láttam, bízz bennem.

Az USB-C négy nagy sebességű sávot tartalmaz, amelyek sokféle jelet hordozhatnak, ami igazán szép, de a probléma az, hogy nincsenek szükség arra, hogy a felhasználónak megmutassa vagy jelezze, hogy a képességek milyen színeket vagy ikont használnak. Hagyományosan a rendetlenség kissé ellentétes volt, ugyanazzal a jelzéssel, de sok különböző csatlakozó (SCSI, párhuzamos és soros, ez híres).

Akkor is szüksége volt adapterekre, de legalábbis nagyon jó ötleted volt, hogy mi lehet csak egy csatlakozóra nézve (az EGA-val és a CGA-val 1984-től kezdődően, mielőtt a VGA 1987-ben megölte mindkettőt). sokkal kevesebb embert érint). A remény az, hogy ezúttal (végül) nem lesz szükség adapterekre, és minden csak működik.

Íme néhány dolog, amit lehet, hogy nem képes, de csak egyszerre:

• Töltse fel a készüléket 20V / 3A-val.
• A csatlakoztatott eszköz feltöltése 20V / 3A-val.
• DisplayPort 1.4 jel biztosítása (szüksége lesz egy passzív adapterre). Az említett ikon a DisplayPort logó, így helyesen használják, hogy segítsen tisztázni az USB-C kis káoszát (de még mindig nem tudja megmondani, hogy a port 1.3 vagy 1.4 képes-e).
• HDMI 1.4b jel biztosítása (passzív adapterre lesz szüksége). Lehet, hogy a HDMI emblémát használjuk, de aztán ismét nem.
• A Thunderbolt 3.0 jelet, amely a PCI Express, a DisplayPort 1.2, az USB 3.1 (2. generáció) és az USB tápegység, amely ugyanazon a csatlakozón keresztül egy többszörös jelre szolgált, drágább aktív kábelekkel. Jellemzően egy villámcsap portot használnak, de mi van? Ez nem követelmény.
• USB 3.1 biztosítása (2. generáció, 10 Gbit / s sebességű USB). Néhány alaplap USB-C csatlakozókkal rendelkezik, amelyek USB 3.1 (Generation 1), korábban USB 3.0 jelekként ismertek, 5 Gbit / s-nál csak azért, hogy több fajta legyen, mert egyértelműen nincs elég.
• MHL is van.

Mindent összevetve, nagyon örülök, hogy legalább valamilyen jelzésed van a portodra. Nem mindig van ilyen luxusod:

Szó szerint bárki kitalálja, hogy ezek a kikötők képesek. Valójában valamilyen módon kellett volna tisztázniuk ezt a rendetlenséget, de nem. Ha a színek és ikonok jó változatossága a térbeli korlátokkal szemben nem életképes, akkor adjon szabványos módszert a szoftver számára, hogy megjelenjen egy képességlistát a felhasználók számára. Nagyon hasznos lenne egy olyan diagnosztikai eszköz is, amelyet USB-C porthoz csatlakoztathat, és listát adhat arról, hogy mit képes elérni, azaz ez a port képes az A, B, C jeleket biztosítani, és elfogadja a D, E bemeneteket. , F).

Mivel az „igazi munka” álom nyilvánvalóan ki van kapcsolva, ha USB-C kábelt csatlakoztat egy monitorhoz, akkor tényleg nincs ötlete, hogy működik-e vagy sem. A monitornak szükség lehet Thunderbolt jelre, elegendő lehet DisplayPort jel, vagy csak elegendő USB lehet, mert DisplayLink technológiát használ, ebben az esetben a gazdagépnek saját illesztőprogramra van szüksége.

Továbbá, még akkor is, ha a helyes alternatív módok jelen vannak, néha nem működnek jól. A Google mérnöke tesztelt egy csomó USB-C kábelt az Amazon-on, és a legtöbb a specifikáción kívül volt. Az ilyen vékony kábel 10 Gbit / s-os igénybevétele az egész dolog összetettségével együtt teljesen meglepő, hogy az elméletileg kompatibilis eszközök problémái vannak.

Az elmúlt 10-15 évben mindenki megszokta azt a tényt, hogy éppen csatlakoztatott egy USB-eszközt, és működött (talán az illesztőprogram telepítése után). Az USB-C azonban bátor új világ.

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.

Képhitel: DisplayPort.org