Mi a különbség a gyors és a teljes formátum között?

Mindkét formázás az új operációs rendszer beállításához vezet, de a formázás egyik változata előnyösebb vagy jobb, mint a másik? Mi a különbség a kettő között? A mai SuperUser Q&A bejegyzésben feltárjuk a választ ezekre a kérdésekre.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

A képen a Saebaryo jóvoltából látható.

A kérdés

A SuperUser olvasó Rudolph tudni akarja, mi a különbség a gyors és a teljes formátum között:

Windows XP-t telepítek egy számítógépre, és ismét arra a pontra jutottam, ahol megkérdezi, hogy válasszon egy gyors formátum és egy teljes formátum között. Mi a különbség? Tudom, hogy a Windows 7 és 8 telepítéseknél alapértelmezés szerint gyors formátumú. Van-e különbség a kettő között a kockázat vagy a konzisztencia szempontjából?

Amint azt a nevek jelzik, különbség van az egyes formázási formákban eltöltött idő között, de miben különbözik a kettő között? Egy jobb, vagy előnyösebb, mint a másik?

A válasz

Werner Henze SuperUser közreműködője válaszol nekünk:

A formázás kifejezést különböző dolgokra használják.

Először a merevlemez alacsony szintű formázására szolgál. Ez magában foglalja a lemez vételét és apró egységekbe osztását is - az operációs rendszer által elérhető blokkokat. Manapság a gyártók konfigurálják a szektor méretét (mint például 512 bájt vagy 4096 bájt) és alacsony szintű formátumú lemezeket. Általában a felhasználó nem tudja a merevlemezt alacsony formátumban formázni.

Másodszor, a formázást a merevlemez magas szintű formázására használják. Ez azt jelenti, hogy az operációs rendszer fájlrendszer-struktúrát ír a lemezre. Például a régi régi FAT (Fájl allokációs táblázat) segítségével a rendszer egy boot szektort írna az első lemezszektorra és egy üres FAT-t a következő szektorokra. Ebben az esetben az üres az azt jelenti, hogy a Fájlkiosztási táblázat összes bejegyzését fel nem használják.

A magas szintű formázás magában foglalhatja a lemez szkennelését a rossz szektorokhoz (ellenőrizze, hogy minden szektor olvasható), és tartalmazhat nullákat az összes adatszektorra a lemezen.

Lemez formázásakor a Windows XP magas szintű formátumú, és fájlrendszer-struktúrát ír a lemezre. Ha teljes formátumot mond, akkor a Windows XP a szektor minden szektorát megvizsgálja a rossz szektorokra (lásd MSKB 302686). A Windows Vista óta a teljes formátum nullákat ír minden adatszektorra (lásd MSKB 941961). A lemez minden szektorának elérése sokkal több időt vesz igénybe, mint a gyors formátum, amely csak a fájlrendszer struktúráját tartalmazó blokkokat írja le. Tehát általában egy gyors formátum, amit szeretne, mert sokkal gyorsabb. Vannak azonban olyan esetek, amikor teljes formátumot szeretne tenni.

1. Lehet, hogy van egy lemeze, amelyet el akarunk pusztítani vagy el kell adni. Ha csak gyors formátumot csinál, akkor a fájladatok még mindig a lemezen vannak, csak a fájlrendszer felépítése (fájlnevek és információk, ahol a fájlokat tárolja a lemezen) törlődik. A speciális programokkal valaki megpróbálhatja „visszaállítani” a fájljait - az adatok még mindig ott vannak, a program feladata kitalálni, hogy melyik adatblokk melyik fájlhoz tartozik.

2. Lehet, hogy nem biztos benne, hogy a merevlemez jó állapotban van. Ezután egy teljes formátum jó ötlet, mert minden szektorhoz hozzáfér, így ha minden szektor rossz, akkor ezt felismeri. Gyors formátumban csak néhány szektor kerül írásra. A rossz szerencsével sikeres gyors formátumúak, és ha később szeretnénk adatokat írni a lemezre, akkor nem sikerül. Akkor valószínűleg azt kívánja, hogy teljes formátumot csináltál volna, amely az egész lemez jobbra nézett volna az elején. Természetesen később egy "chkdsk / r" futtatást végezhet, ha a lemezeket a rossz szektorokra szkenneli.

Megkérdezte a kockázatokat és a következetességet. A fenti kockázatokról írtam. A következetesség tekintetében nincs különbség. Minden formátumban az operációs rendszer írja a fájlrendszer struktúráját, és ez a struktúra minden fájlrendszer-hozzáférés kiindulópontja. Nem különbözik, ha a fel nem használt szektorokat nullázzák-e vagy véletlenszerűen töltik.

További információért érdemes megnézni a Wikipedia cikket a formázáshoz.

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.