Mi a veszteségmentes fájlformátumok és miért nem kell átalakítania a veszteséget Lossless-nek

Függetlenül attól, hogy képekkel, zenével vagy videofájlokkal foglalkozik, fontos megérteni a különbözõ formátumok különbségét és mikor kell használni őket. A rossz formátum használata tönkreteheti a fájl minőségét, vagy szükségtelenné teszi a fájl méretét.

A médiafájlformátumok egyes típusai „veszteséges ”ek, és egyes típusok„ veszteségmentesek ”. Megmagyarázzuk, hogy mit jelentenek ezek a kifejezések, az egyes típusú formátumok előnyei, és miért soha nem szabad a veszteséges formátumokat veszteségmentes formátumra konvertálni.

A tömörítés magyarázata

A tömörítést használjuk, hogy kisebb fájlokat készítsünk, lehetővé téve számukra, hogy gyorsabban töltsenek le és kevesebb tárhelyet foglaljanak el. Például, ha fotót készít, a fényképezőgép rögzíti az összes fényt, amit kap, és összeállít egy képet. Ha a képet RAW formátumban menti, amely megtartja az összes fényadatot, amit a kamera érzékelője kapott, a kép akár 25 MB lehet. (Ez a kép felbontásától függ - egy nagyobb megapixeles fényképezőgép nagyobb képet készít.)

Ha csak ezeket a fájlokat egy szociális hálózatba töltjük, vagy egy webhelyre helyezzük, nem akarjuk, hogy ezek a képfájlok olyan sok helyet foglaljanak el. A RAW képekkel ellátott fotógaléria több száz megabájtnyi helyet foglalhat el. A professzionális fotósok a RAW formátumokat használhatják, hogy a képminőség magas legyen a szerkesztési folyamat során, de nem az átlagos személy számára készültek.

Ehelyett kamera vagy okostelefon átalakítja a képet JPEG-fájlra. A JPEG fájlok jóval kisebbek, mint a RAW képek. Amikor RAW-t JPEG-re konvertál, a képadatok egy része „eldobódik”, és sokkal kisebb fájlt hoz létre. Az átalakítási folyamat olyan tömörítési algoritmust használ, amely jól működik a fényképeknél, lehetővé téve számukra, hogy a tömörítés ellenére meglehetősen jól nézzen ki. A minőség beállításától függően még mindig láthatja a tömörítési tárgyakat.

Ne feledje, hogy a veszteséges formátumok általában olyan beállítással rendelkeznek, amely szabályozza, hogy milyen veszteségesek. Például a JPEG változó minőségi beállítással rendelkezik. Az alacsony minőség kisebb JPEG képfájlt hoz létre, de a kép minősége jelentősen rosszabb. Az alábbiakban egy példa egy nagyon veszteséges JPEG-re, amelyet különböző „tömörítési tárgyak” láthatnak.

Lossless vs. Lossy Formats

RAW-nak hívjuk a „veszteségmentes” formátumot, mert megőrzi az összes fájl eredeti adatait, míg JPEG-nek nevezünk „veszteséges” formátumnak, mert néhány adat elvész, amikor egy képet JPEG-re konvertálunk. Ezek azonban nem az egyetlen veszteséges és veszteségmentes formátum.

• képek: RAW, BMP és PNG mind veszteségmentes képformátumok. A JPEG és a WebP veszteséges képformátumok.
• Hang: A WAV egy olyan konténerfájl, amelyet gyakran használnak veszteségmentes hang tartalmának megőrzésére, noha a veszteséges hangot is tartalmazhatja. Az FLAC egy veszteségmentes hangformátum, míg az MP3 veszteséges hangformátum.
• Videó: Kevés veszteségmentes videóformátum van a fogyasztók közös használatában, mivel a videofájlok hatalmas mennyiségű helyet foglalnak el. A H.264 és a H.265 általános formátumok mind veszteségesek. A H.264 és a H.265 kisebb fájlokat tud nyújtani, amelyek magasabb minőségűek, mint a videódekódok korábbi generációi, mivel „okosabb” algoritmusa van, ami jobb, ha kiválasztja az adatokat..

Néhány ilyen veszteségmentes formátum tömörítést is biztosít. Például egy WAV-fájl tipikusan tömörítetlen hangot tartalmaz, és elég sok helyet foglal el. A FLAC fájl ugyanazokat a veszteségmentes hangokat is tartalmazhat, mint a WAV fájl, de a tömörítést használja a kisebb fájl létrehozásához. Az olyan formátumok, mint a FLAC, nem dobnak el semmilyen adatot - megtartják az összes adatot, és intelligensen tömörítik, mint a ZIP fájlok. Azonban ezek még mindig lényegesen nagyobbak, mint az MP3 fájlok, amelyek sok adatot dobnak el.

A konverzió veszteséges formában is veszteséges lehet. Ahhoz, hogy az átváltás valójában veszteségmentes legyen, az eredeti fájl adatainak illeszkedniük kell a célfájlba. Például a veszteségmentes FLAC fájlok csak 24 bites hangot támogatnak. Ha egy 32 bites PCM-hangot tartalmazó WAV-fájlt FLAC-re konvertál, az átalakítási folyamatnak néhány adatot ki kell dobnia. A 24 bites PCM-hangot tartalmazó WAV-fájl közötti átváltási folyamat veszteségmentes lenne.

Az alábbi képen a fénykép alsó változata rossz minőségű veszteséges tömörítési algoritmussal tömörül. A fájl mérete jelentősen kisebb lesz, mint a fenti kép.

Kép a Wikimedia Commonsból

Miért soha nem szabad átváltani a veszteséget Lossless-nek

Ha veszteségmentes formátumból veszteséges formátumra konvertál egy fájlt, mondja el egy audio CD-t (veszteség nélküli formátum) MP3 fájlokra (veszteséges formátum) - eldobja az adatokat. Az MP3 fájl annyira kisebb, mert az eredeti hangadatok nagy része elveszett.

Ha a veszteséges MP3 fájlt veszteségmentes FLAC fájlba konvertálta, akkor az adatok nem kerülnek vissza. Egy sokkal nagyobb FLAC fájlt kapsz, ami csak annyira jó, mint az az MP3 fájl, amit átalakítottál. Az elveszett adatokat soha nem kaphatja vissza. Gondolj úgy, mintha egy fénymásolat tökéletes másolata lenne. Még akkor is, ha egy fénymásolat tökéletes példányát lehetett létrehozni, mégis olyan fénymásolatot kapna, amely nem olyan jó, mint az eredeti dokumentum.

Ez az oka annak is, hogy egy rossz ötlet, hogy veszteséges formátumokat más veszteséges formátumra konvertál. Ha MP3 fájlt (veszteséges formátumot) vesz, és OGG-re (másik veszteséges formátumra) konvertál, több adat kerül eldobásra. Gondoljunk úgy, mintha fénymásolatot készítene a fénymásolatról - minden alkalommal, amikor fénymásolatot készít, akkor elveszíti az adatokat, és a minőség romlik.

Ám a veszteségmentes formátumokról a veszteségmentes formátumra történő átalakítás jól működik. Ha például egy audio CD-t (veszteségmentes) FLAC-fájlokra (veszteségmentes) másol, akkor olyan jó fájlokat fogsz végezni, mint az eredeti audio CD. Ha később ezeket a FLAC-fájlokat MP3-fájlokká alakítja át, úgy, hogy csökkentsék őket, így többet illeszkednek egy MP3-lejátszóhoz, és végül olyan MP3-fájlokkal fognak találkozni, amelyek ugyanolyan jóak, mint az audio CD-ről másolt MP3 fájlok.

Melyiket kell használni?

Ha veszteségmentes formátumokat kell használnia, és ha veszteséges formátumokat kell használnia, attól függ, hogy mit használ. Ha tökéletes másolatot szeretne az audio CD-gyűjteményről, akkor veszteségmentes fájlokra kell rippelni őket. Ha azt szeretné, hogy egy MP3-lejátszóra másolatot hallgasson, és a fájl mérete fontosabb, használjon veszteséges formátumot.

Ha fotót szeretne tenni az interneten, használjon veszteséges formátumot a fénykép méretének csökkentése érdekében. (de az eredeti veszteségmentes fájlról készítsen biztonsági másolatot) Ha professzionálisan nyomtatja a fényképet, valószínűleg veszteségmentes formátumot szeretne használni a szerkesztési folyamat során. (Ne feledje, hogy a képernyőképek esetében a PNG egy veszteségmentes formátum, amely megfelelő méretű, éles képernyőképeket hozhat létre a számítógép képernyőjén található lapos színekből. A PNG azonban sokkal nagyobb lesz, ha olyan fényképekhez használják, amelyek sokkal több szaggatott színt tartalmaznak a valós világból.)

Nem terjedhetünk ki minden olyan helyzettel, amelyre a médiafájlformátumot választaná. A fájlformátum kiválasztásakor vegye figyelembe a kompromisszumokat.

További információkért, hogy melyik képfájltípust használja, és mikor, olvassa el a Mi a különbség a JPG, a PNG és a GIF között? Vagy ha kíváncsi az összes elérhető audiofájlformátumra, olvassa el a HTG Explains: Mi a különbség az összes hangformátum között??

Ezt a cikket egy weboldalon tett kommentárcsere ihlette. Az egyik hozzászóló megzavarta, hogy az SXSW fesztiválból származó szabad zenével töltött törvényes BitTorrent fájl MP3 formátumban volt FLAC formátum helyett. Válaszul valaki azt válaszolta, hogy egyszerűen csak MP3-ról FLAC-ra változtathatják a formátumot. Ha elolvastad ezt a cikket, most meg kell értened, hogy miért volt ez a válasz annyira ostoba.