Mit mondott, hogyan készíthet biztonsági másolatot az adatokról?
A digitális formátum-pénzügyi dokumentumokban, a családi fotókban, a munkaprogramokban egyre növekvő mennyiségű életünket tároljuk - egyre fontosabb a biztonsági mentés. Ezen a héten megnézzük a biztonsági mentési stratégiákat.
A hét elején arra kérték, hogy ossza meg biztonsági mentési stratégiáját. Több száz válasz később meglehetősen szilárd technikákat és trükköket terjedt el.
A redundancia kulcs
Örömmel látjuk, hogy hányan voltak igazán zárolva az adatok biztonsági mentésének alapelveit. Ha nincs redundáns és offline / offsite biztonsági mentése, akkor nem igazán van szilárd biztonsági mentési terv. A legtöbb olvasó számára a napi redundancia és az offline meghajtók voltak a sorrend. Tony írja:
A redundancia kulcsfontosságú! Otthon nem változtatok eléggé ahhoz, hogy meggyőződjem a gyakori biztonsági mentésekről, de van egy külső fájlom, amiket másolok. Mentem a helyi és használja a külső, valamint a második 1tb lemez belső. Lényegében mindig van egy adott fájl 3 példánya. Minden alkalommal, amikor újratelepítek vagy frissítek az operációs rendszert (évente egyszer), az adataim DVD-jét is írom.
Richard visszhangozza ezt a hangulatot:
Én a Redundancia királya vagyok, amikor a biztonsági mentésekről van szó. A legtöbb esetben a biztonsági másolatok több példánya van (minimum öt példány). Többnyire naponta és / vagy hetente történik automatizált szinkronizációs programok. Két meghajtókép-biztonsági mentésem van, amelyet háromhavonta cserélnek ki. Mivel a telepített lemezek a legtöbb alkalmazásomhoz és a felhőalapú tároláshoz a megvásárolt letölthető szoftverekhez vannak, annál fontosabb az adat. Legtöbbjük pótolhatatlan, így a redundancia. Számos CDR és DVDR lemezt használok költséghatékonyságuk miatt. A képfájlok biztonsági mentéséhez a saját, különálló 2-1 / 2 "USB külső 500 GB-os meghajtókkal rendelkezem.
A Nancy a külső meghajtók és a szerver tároló kombinációjával keveri össze:
1. Van egy külön merevlemez (WD MyBook) csatlakoztatva a számítógéphez. Mentem az összes adatot ehhez a meghajtóhoz.
2. A Windows Home Server-et használom minden négy számítógépem biztonsági mentéséhez. A szerver többnyire régebbi részekből épül fel; mindazonáltal az alaplap, a RAM és a merevlemezek először használatosak ebben a készülékben.
3. Számos (8-as vagy 9-es számom van) ugrás / flash / thumb meghajtók. Különösen érzékeny adatokat tárolok ezekről, így háromszor támogatják.
Redundáns, de nekem működik.
A történet erkölcse az, hogy ha az adatok nem külön helyeken vannak, akkor nem igazán támogatott. Ha ez fontos számodra, akkor legalább három helyen kell lennie, és két ilyen helynek valamilyen formában offline állapotban kell lennie (mint például egy külső meghajtó vagy DVD-készlet, amelyet a tűzbiztonsági rendszerben tartasz).
Az online biztonsági mentés jó a kis fájlok számára; Néha Dicey
A felhőalapú tárolás számos okból nem volt nagyon népszerű a HTG-olvasók körében. Azok, akik elégedettek vele, általában kis mennyiségű fájlban dolgoztak, és csak a felhőtárolót használták, mint egy újabb réteget a biztonsági mentési rendszerben. Chronno írja:
Automatikus szinkronizáló szoftver és két merevlemez-meghajtó. Nem fog megmenteni tőlem, mint a házam égő, de ez már megmentett egy merevlemez-összeomlásból.
Az igazán fontos dolog a Dropboxban (Trucrypt-tel titkosítva), ahol négy különböző helyre másolódik.
Elrendezése meglehetősen gyakori volt; a válaszadó olvasók több mint egynegyede a Dropboxot beépítette a biztonsági mentési tervbe. Sok olvasó megjegyezte, hogy a Dropboxot kis, de fontos fájlokhoz használták, és a legtöbbjük titkosította a feltöltés előtt.
Bár nem olyan népszerű, mint a Dropbox, amikor nagyobb adatmennyiségeket mentettünk, sok olvasó olyan szolgáltatásokra fordult, mint a Carbonite, a CrashPlan és a Mozy. Bár a karbonit és a Mozy széles körben népszerű online biztonsági mentési megoldások, sok olvasónak története volt arról, hogy őket égették, és átálltak CrashPlanra. AbbaDabba írja:
Minden számítógépről biztonsági másolatot készítek egy Windows Home Server gépre. Ezután használom a CrashPlan nevű felhő szolgáltatást. Ezek költséghatékonyak és nagyon megbízhatóak. Karbonitot használtam, de sok adatot elvesztettem a program jelentős hibája miatt.
Ha a különböző olvasóktól hallott figyelmeztetések a felhőalapú tárolás veszélyeiről egy egyszerű hiányzásra kerülnek, akkor ez: ne bízz a felhőben, mint egyetlen redundancia.
Míg sok olvasó elégedett volt a Carbonite és a Mozy-val, érdemes megjegyezni, hogy a CrashPlan rendelkezik néhány szép édes funkcióval, beleértve a helyi biztonsági mentést (a szoftvert más hálózati gépekhez való biztonsági mentéshez használhatja), távoli biztonsági mentést (Ön és egy barátja / családtagja is távolról vissza egymás gépeire), majd a felhőalapú biztonsági mentés a CrashPlan szerverein - mindezt ugyanazon alkalmazással.
Az eredeti bejegyzés megjegyzéseinek részleteiben találhat bővebb betekintést a másolók olvasói által készített biztonsági mentési módszerekről és trükkökről.
