Mi a különbség az APFS, a Mac OS Extended (HFS +) és az ExFAT között?

Tehát a Disk Utility-t használod az új merevlemez partíciójának partíciójára, amikor a lehetséges fájlrendszereket választod. A lista hosszabb, mint gondolná, olyan kifejezésekkel, mint például az „APFS (Case-érzékeny)” és a „Mac OS Extended (Journaled, Encrypted)”).

Mit jelent ez mind, és melyiket kell választanod? Alapvetően három fő lehetőség van:

• APFS, vagy az „Apple File System” egyike a MacOS High Sierra új funkcióinak. Szilárdtest-meghajtókhoz (SSD-k) és más flash-tárolóeszközökhöz optimalizált, bár mechanikus és hibrid meghajtókon is működik..
• Mac OS Extended, más néven HFS Plus vagy HFS+, a fájlrendszer az összes Macen 1998-tól kezdve használt. A MacOS High Sierra-nál minden mechanikus és hibrid meghajtón használják, és a MacOS régebbi verziói alapértelmezés szerint használják az összes meghajtót.
• exFAT a legjobb platform platform opció, melyet a Windows és a MacOS rendszereken dolgoznak. Használja ezt egy külső meghajtóra, amely mindkét számítógéphez csatlakozik.

A fájlrendszer kiválasztása alapvetően a három lehetőség közül választható. A többi tényező, mint például a titkosítás és az esetérzékenység, nem olyan, amit túlságosan fel kell függesztenünk. Vegyünk egy kicsit több részletet az alábbi három legjobb választásról, majd magyarázzunk el néhány alopciót.

APFS: Legjobb a Solid State és a Flash meghajtók számára

Az APFS vagy az Apple File System az alapértelmezett fájlrendszer a szilárdtest-meghajtók és a flash memória számára a 2017-es macOS High Sierra-ban. Először 2016-ban jelent meg, mindenféle előnyöket kínál az előző alapértelmezett Mac OS Extended alkalmazással szemben.

Egyrészt az APFS gyorsabb: a mappa másolása és beillesztése alapvetően pillanatnyi, mivel a fájlrendszer alapvetően ugyanazt az adatot mutatja kétszer. És a metaadatok javítása azt jelenti, hogy nagyon gyorsan megtehetjük, hogy mennyi helyet foglaljon el egy mappa a meghajtón. Számos megbízhatósági javítás is létezik, így a sérült fájlok sokkal kevésbé gyakoriak. Nagyon sok felemelkedés van itt. Csak a felületet vesszük át, ezért nézd meg a cikkünket arról, hogy mit kell tudni az APFS-ről az APFS előnyeiről..

Szóval mi a fogás? Fordított kompatibilitás. A 2016-as MacOS Sierra volt az első operációs rendszer, amely képes az APFS rendszerek olvasására és írására, ami azt jelenti, hogy bármelyik régebbi operációs rendszert használó Mac nem tud írni az APFS formátumú meghajtókra. Ha van egy régebbi Mac, akkor egy meghajtóval kell dolgoznia, az APFS rossz választás erre a meghajtóra. És felejtsd el az APFS-meghajtó elolvasását a Windows-ról: még nem léteznek még harmadik féltől származó eszközök.

Az APFS jelenleg nem kompatibilis a Time Machine-vel, így a biztonsági mentéseket úgy kell formázni, mint a Mac OS Extended.

Ettől eltekintve valószínűleg nincs ok arra, hogy ne használjon APFS-t, különösen a szilárdtest-meghajtókon és a flash-memórián.

Mac OS Extended: a legmegfelelőbb a mechanikus meghajtók, vagy a régebbi MacOS verziókhoz használt meghajtók

A Mac OS Extended az alapértelmezett fájlrendszer, amelyet minden Mac 1998 és 2017 között használ, amikor az APFS helyettesítette. A mai napig továbbra is az alapértelmezett fájlrendszer a mechanikus és hibrid merevlemezek számára, mind a MacOS telepítése, mind a külső meghajtók formázása közben. Ez részben azért van, mert az APFS előnyei nem egyértelműek a mechanikus hajtásoknál.

Ha van egy mechanikus merevlemezed, és csak a Mac-ekkel kívánja használni, akkor valószínűleg a Mac OS Extended alkalmazással ragaszkodik. És minden olyan meghajtónak, amelyiknek szüksége van a régebbi Mac-ekkel, az El Capitan vagy korábbi verzióval, teljesen Mac OS Extended formátumban kell formázni, mivel az APFS nem kompatibilis azokkal a számítógépekkel.

Az APFS nem működik együtt a Time Machine rendszerrel, ezért formázzon minden olyan meghajtót, amelyet a Mac OS Extended alkalmazással készíthet.

ExFat: A legjobb a külső meghajtókhoz, a Windows számítógépekkel

Az APFS és a Mac OS Extended mindkét esetben „Case Sensitive” opciót kínál, de a MacOS alapértelmezés szerint nem használja ezt a beállítást. És ha nem tudod, hogy mit csinálsz, és van egy konkrét oka annak, hogy ezt akarod, ne használd az esetérzékenységet a meghajtó formázásakor.

Hogy világos legyen, a nagybetűket is használhatja a fájlnevekben. Az esetérzékenység leginkább azt határozza meg, hogy a fájlrendszer különböző nagybetűket lát-e. Alapértelmezés szerint ez nem így van, ezért nem lehet egy "Fun.txt" és "fun.txt" nevű fájl egy Mac mappában. A fájlrendszer azonosnak tartja a fájlneveket, még akkor is, ha másképp néz ki.

A Mac-ek alapértelmezés szerint a 90-es években használták a fájlrendszerben az esetérzékenységet, de a Mac OS X indításakor megváltozott. A UNIX-alapú rendszerek általában nem érzékenyek a kis- és nagybetűkre, a Mac OS X pedig az első, a UNIX szabványon alapuló Mac operációs rendszer. Az esetérzékenység engedélyezése megszakíthat néhány Mac-alkalmazást, de bárki, aki az 1990-es évekből származó fájlrendszerrel rendelkezik, esetlegesen érzékenységérzet nélkül is elveszíthet fájlokat.

Javasoljuk, hogy elkerüljük az APFS és a Mac OS Extended esetérzékenységét, hacsak nincs konkrét oka annak, hogy szeretné. Nem sok előnye van annak bekapcsolásakor, de mindenféle dolog eltörhet, és a fájlok húzásával az egyikből az adatvesztés jelenthet.

A titkosítás védi a fájljait, de hatással lehet a teljesítményre

Azt mondtuk, hogyan kell titkosítani a MacOS merevlemezeket, de a leggyorsabb módja annak, hogy ezt megtegye, a titkosítás engedélyezése a meghajtó első formázása során. Mind az APFS, mind a Mac OS Extended egy titkosított opciót kínál, és ha a biztonság aggodalomra ad okot, jó ötlet, hogy ezt külső meghajtókon használja..

A fő hátránya az, hogy a titkosítási kulcs elfelejtése azt jelenti, hogy elveszíti a hozzáférést a fájljaihoz. Ne titkosítson meghajtót, hacsak nem emlékszik a kulcsra, vagy ha valahol nincs biztonságban tárolni.

A titkosítás másik lehetséges hátránya a teljesítmény. Az olvasás és az írás lassabb lesz egy titkosított meghajtón, de úgy gondoljuk, hogy ez általában megéri - különösen a hordozható Mac-eken, mint a laptopok.

Egyéb opciók: MS-DOS (FAT) és Windows NT

A sasszemű megfigyelők még néhány lehetőséget látnak, mint amit a fentiekben vázoltam. Íme egy gyors összefoglaló ezekről.

• MS-DOS (FAT) egy régi fordított kompatibilis fájlformátum, amely a FAT32 előfutára. Ezt csak akkor használja, ha feltétlenül szükséges az XP SP2-nél régebbi Windows-verziókkal való kompatibilitás. Szinte biztosan nem.
• Windows NT fájlrendszer a beállítástól függően lehet ajánlani. Ez a Windows-rendszerek által használt fő meghajtó típusa, és valószínűleg jobb ötlet, hogy ilyen partíciókat hozzon létre egy Windows rendszeren.

Már elmondtuk Önnek a különbséget a FAT32, az exFAT és az NTFS között, ezért ellenőrizze, hogy a listában további részleteket talál-e ezekről és egyéb lehetőségekről.

Fényképhitel: Patrick Lindenberg, Brian Blum, Tinh tế Photo, Telaneo