Melyik neve helyes, exFAT vagy FAT64?

Néha kissé zavaró vagy frusztráló lehet, ha valami nevet említ, például az exFAT és a FAT64. Melyik név helyes, vagy mindkettő helyes? A mai SuperUser Q&A bejegyzés válaszol egy kíváncsi olvasó kérdésére.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

Andrew Smith (Flickr) fotó jóvoltából.

A kérdés

A SuperUser olvasó tudni akarja, hogy az exFAT csak egy másik neve a FAT64-nek:

Gyors Google keresést végeztem, és rájöttem, hogy egyesek az exFAT-ra hivatkoznak FAT64-ként. Az exFAT csak egy másik neve a FAT64-nek?

Az exFAT csak egy másik neve a FAT64-nek?

A válasz

A ChrisInEdmonton a SuperUser közreműködője számára a válasz:

Nincs olyan dolog, mint a FAT64 (legalábbis nem ebben az időben), de van exFAT, amit néhány ember FAT64-nek nevez..

Miért csinálják ezt? A fájlelosztási táblázat története eléggé érintett. Manapság a leggyakoribb megvalósítások a FAT32 (bár ez egyre ritkább) és az exFAT. A FAT32 jelentős javulás volt a régebbi FAT fájlrendszerekhez képest, lehetővé téve a 2TB-es (512 bájtos szektormérettel) és 16TB (64KB szektormérettel) volumenméreteket. Ez még mindig elég nagy a legtöbb telepítéshez 2016-ban. Sajnos a legnagyobb fájlméret egy bájtnál kevesebb, mint 4 GB volt, ami manapság elég kicsi.

Az exFAT eltávolítja a 4 GB-os határt, lehetővé téve a fájlokat a PB tartományba, és hasonlóan a kötetmérethez. Ezt 64 bites hosszúságú mezőkkel végzi. Mivel a FAT32 32 bites hosszúságú mezőket használt, az exFAT természetesen megszerezte a FAT64 becenevet.

Tehát igen, a FAT64 és az exFAT ugyanaz, de az exFAT a helyes név.

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.