Miért blokkol néhány webhely VPN-eket?

Julia Tim / Shutterstock  

A magánélethez és az információkhoz való online jog védelmének egyetlen módja az VPN használata. Egyes webhelyek a VPN-ek blokkolásával sértik ezeket a jogokat, de jó okból csinálják.

A nagy nevek, amelyek a VPN-ek fekete listáján ismertek, a Netflix, a Hulu, az Amazon és a BBC. Nehéz pontosan kitalálni, hogy hány webhely blokkolja a VPN-hozzáférést, de ez a szám lehet a több ezerben. Ezek a webhelyek többsége nem aktív háborúban van a VPN-ekkel, de sok időn belül sikerül fekete VPN IP-címek listáját passzívan listázni.

Emlékezz rám, Mi a VPN?

Mielőtt belépne ehhez, szeretné tudni, hogy milyen IP-címek és hogyan működik a VPN-ek. Megtartjuk ezt a rövidet. Amikor útválasztón keresztül csatlakozik az internethez, IP-címet kap. Ez a cím lényegében azonosítja a számítógépet vagy az útválasztót, hogy a webhelyek megismerjék, hogy hová csatlakoznak, és vissza tud küldeni a forgalmat. Az otthoni hozzárendelt IP-cím eltér az IP-címtől, amelyet egy kávézóban rendel.

Ha VPN-t (virtuális magánhálózatot) használ, akkor az online tevékenységét egy távoli kiszolgálón keresztül hatékonyan érinti. A szolgáltató nem látja, hogy mit csinál online, mert a forgalom titkosított és távoli kiszolgálón keresztül töltött. A webhelyek nem látják az Ön tényleges IP-címét; csak a tevékenységét elfedő kiszolgáló IP-címét láthatják. Tehát, ha a VPN egy másik államban vagy országban lévő kiszolgálón keresztül tölti be tevékenységét, úgy a webhelyek úgy gondolják, hogy az adott államból vagy országból csatlakoznak.

A VPN-ek blokkolása egyszerű

Gyakran előfordul, hogy a webhelyek IP-címük alapján megtalálják és követik a felhasználókat. Az IP-követés egyszerű módja a fiókbiztonság növelésének, célzott hirdetések felépítésének és a felhasználók eltérő tartalmának megjelenítésének attól függően, hogy milyen országban élnek. Az IP-követés ez a gyakorlata az egyik fő oka annak, hogy az emberek VPN-szolgáltatásokat használnak, de ez az oka annak is, hogy a VPN-hozzáférés egy webhelyhez való blokkolása olyan egyszerű.

A VPN-szolgáltatás korlátozott számú IP-címmel rendelkezik. És mivel a legtöbb VPN-kiszolgáló IPv4-t használ (egy elavult IP-cím protokoll), nehéz egyedi IP-címek létrehozása, és az előfizetők egy csoportja ugyanazon IP-címeket használja egyszerre több hónapra vagy évre. A VPN-ek feketelistára szánt webhelyeknek egyszerűen olyan szolgáltatásokat kell használniuk, mint az ipinfo, hogy blokkolják a különböző felhasználók által használt IP-címeket.

A webhelyek kétféle módon is felsorolhatják a VPN-eket, de ezek a módszerek nem olyan gyakoriak, mint az IP-blokkolás. Az egyik módszer, a port-blokkolás, megköveteli, hogy a webhelyek kitalálják a kimeneti portokat, amelyeket a VPN minden IP-címére használ. A port-blokkolás egyszerű és hatékony, mivel a legtöbb VPN a 1194 OpenVPN portot használja. Egy másik módszer, úgynevezett mélycsomagos ellenőrzés, a felhasználók titkosítási aláírásainak metaadatait ellenőrzi. Ezek az aláírások olyanok, mint a VPN-szolgáltatások ujjlenyomatai, és ezek elrejtése nehéz.

Szerződések A streaming oldalak VPN-ek tiltása

Ismét a leghíresebb VPN feketelisták a Netflix, az Amazon, a Hulu és a BBC. Mindezek a webhelyek közvetítik a médiát, és mindegyikük felsorolja a VPN-eket, hogy tiszteletben tartsák az engedélyező társaságokkal kötött regionális szerződéseket.

Amikor a streaming-szolgáltatások televíziós műsort vagy filmet kívánnak hozzáadni a könyvtárához, szerződést kell kötniük az engedélyező társasággal, amely az említett programozást birtokolja. A streaming szolgáltatások világa mostanra hihetetlenül versenyképes, és az engedélyező cégek több százmillió dollárt bocsáthatnak a népszerű műsorok átadásával.

Syda Productions / Shutterstock

De az engedélyezési szerződések, amelyeket a streaming szolgáltatások aláírnak, általában regionálisak, nem globálisak. Ezért kínálnak Netflix és Hulu különböző programokat különböző megyékben. A streaming szolgáltatások regionális szerződéseket írnak alá, mivel a műsorok és filmek népszerűsége (és így az értéke) régiónként eltérő. Feltételezhető, hogy a kulturálisan specifikus programozás, mint a koreai drámák, bizonyos régiókban többet ér, mint másokban. Ezért a Netflix-nek nem kell sokat fizetnie ahhoz, hogy biztosítson egy amerikai engedélyt egy koreai dráma számára, mert a K-drámák nem túl nyereségesek Koreán kívül.

De ha a koreai kezdenek a VPN-szolgáltatásokat használni, hogy megnézhessék kedvenc műsoraikat az amerikai Netflix-en, akkor a koreai programozás értéke jelentősen csökken. Az engedélyező cégek nem tudják meggyőzni a koreai streaming szolgáltatásokat, hogy ezek a műsorok milliárd dollár értékű szerződéseket érnek el, mert az amerikai Netflix már jóval alacsonyabb áron kapja meg a koreai forgalmat ezekhez a műsorokhoz.

Az engedélyező cégek és a televíziós hálózatok nyilvánvaló okok miatt nem akarják, hogy a műsorok értéke csökkenjen. Így szerződésekbe építenek olyan záradékokat, amelyek arra kényszerítik a streaming szolgáltatásokat, hogy a tartalmat régiónként biztosítsák. A streaming szolgáltatásoknak nincs más választása, mint a VPN-ek feketelista. Kétségtelen, hogy nem férhetünk hozzá ezekhez a jogi megállapodásokhoz. De ha az Apple által írt szerződésekre hasonlítanak, akkor az engedélyező cégek egy pillanatra figyelmeztethetnek a programozásra, ha a streaming szolgáltatások nem tudják megvédeni a programozás értékét. Ó, és beperelhetik.

A weboldalak szeretnék minimálisra csökkenteni a spam és a csalást

A legálisabb ok, amiért a weboldal blokkolja a VPN-hozzáférést, a jogellenes vagy bosszantó magatartás mérséklése. Ennek a technikának a problémája az, hogy több ártatlan embert büntet, mint a bűnözőket.

A Paypal rengeteg flacket kapott a VPN-ek feketelistára való felvételéhez, de hogy igazságos legyen, jó okból csinálják. Az IP-címek az identitás egyik formája, és a bűnözők, akik VPN-t használnak az IP-címük elrejtésére, gyakran nehezen nyomon követhetők. Nem is beszélve, a Paypal egy bank, és a társaságnak tiszteletben kell tartania a regionális adótörvényeket és a pénzjogszabályokat.

Maxim Apryatin / Shutterstock

Néhány webhely, például az IRS.gov vagy a Craigslist, nem mindig működik, ha VPN szolgáltatást használ. Ezek a webhelyek azonban nem futtatnak feketelistákat, amelyek kifejezetten a VPN IP-címeket célozzák meg; általában futnak, és hozzájárulnak a nyilvános feketelistákhoz, amelyek a levélszeméthez és a gyanús tevékenységhez kapcsolódó IP-címeket jelzik.

De hogyan jutnak ezekre az IP-címekre ezek a nyilvános feketelisták? Hát, tegyünk úgy, mintha az IRS.gov-on dolgozol a biztonsági munkában, és valami furcsát észlel. Száz különböző ember jelentkezett be ugyanazon az IP-címen. Bár ez lehet az a jel, hogy az emberek adóidőben használják a VPN-szolgáltatást, az is lehet, hogy a vadon élő hacker néhány száz fiókot sért meg. Az IP-cím fekete listája valószínűleg jó ötlet, még akkor is, ha megsérti az emberek magánélethez való jogát.

Nyilvános Wi-Fi hálózatok blokkolják a VPN-eket

Mindig használjon VPN-t, miközben nyilvános hálózathoz csatlakozik. Nyilvánvaló, hogy a McDonald'snak nem kell tudnia, hogy mit csinál az interneten, de a kíváncsiskodó szemük nem a fő kérdés. A nyilvános hálózatok még nem biztonságosak. Könnyen megragadnak, és valaki, aki egy nyilvános hálózatot hackel, rövid idő alatt nevetséges mennyiségű érzékeny információt gyűjthet be.

Ezért a VPN-ek nyilvános listázása nyilvános Wi-Fi hálózatokkal annyira zavaró. Az emberek panaszkodtak, hogy sok nyilvános Wi-Fi-hálózat, különösen a Comcast és az AT&T által biztosított hálózatok, teljes mértékben blokkolják a VPN-hozzáférést. Valószínűleg ezt úgy teszik, hogy megakadályozzák a kalózfájlokat, vagy nézzék a pornó a hálózaton, de előfordulhat, hogy ezt megtesznek annak érdekében, hogy összegyűjtsék és eladhassák webes forgalmát.

Hogyan juthatunk el a fekete listákhoz

Proxima Studios / Shutterstock

A VPN-felhasználók többsége nem csaló vagy kalóz. Átlagos emberek, akik aggódnak a magánélet miatt, vagy azok, akik úgy érzik, hogy szükségük van a földrajzi zárolás és a kormányzati cenzúra körül. Amikor a vállalkozások választják a VPN-szolgáltatások feketelistáját, ez nem csak kisebb bosszúság; ez a magánélethez és az információhoz való jogának megtagadása is.

Van néhány módja annak, hogy körbejárhassuk ezeket a feketelistákat, de a dolgok minden nap megváltoznak, ezért készen állsz arra, hogy új megoldásokat keress, mivel a régi módszerek megbízhatatlanná válnak.

Íme néhány módja annak, hogy a fekete listák köré kerüljenek:

• Csak prémium VPN-szolgáltatásokat használjunk, és kerüljünk semmit, ami túl jó ahhoz, hogy igaz legyen.
• Válasszon egy lassabb, biztonságosabb VPN protokollt.
• Kap egy privát VPN IP-címet.
• A legtöbb VPN a 1194-es portot használja, amely könnyen észlelhető. Próbálja meg a VPN-portot 2018-ra, 41185-re, 433-ra vagy 80-ra váltani.
• Ha a VPN-szolgáltatás elkeseredett kiszolgálókat kínál, használja azokat.
• Ha a VPN-szolgáltatás SSH, SSL vagy TLS alagutakat kínál, próbálja ki őket. Lassúak, mégis biztonságosak.
• Próbálja meg használni a Tor böngészőt.

Természetesen a legjobb módja annak, hogy ezek a feketelisták sikertelenek legyenek, az, hogy továbbra is ellenük küzdjenek. Tegyük világossá a vállalkozások számára, hogy jogai megérnek valamit, és ne félj, hogy a pénzed beszéljen.

források: VPNMentor, VPNUniversity