Miért létezik az 1366 × 768 képernyő felbontás?
Ha inkább a 16: 9 és a 4: 3 képarányú képarányokra összpontosít, akkor a képernyőfelbontás méreteit tekintve talán kíváncsi, hogy mi történik a 1366 × 768 népszerű laptop képernyő felbontással. A mai SuperUser Q&A poszt segíti a dolgokat egy zavaros olvasó számára.
A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..
Photo jóvoltából Cheon Fong Liew (Flickr).
A kérdés
A SuperUser olvasó meed96 tudni szeretné, hogy miért létezik az 1366 × 768 képernyőfelbontás:
Tudom, hogy van egy korábbi kérdés erre, de nincs valós válaszuk, annak ellenére, hogy 12.400 alkalommal nézték meg (amellett, hogy zárva volt). Ezt szem előtt tartva:
Miért van a világon a képernyő 1366 × 768 felbontása? A képaránya 683: 384, ami a legcsodálatosabb dolog, amit valaha hallottam egy 16: 9-es világban élve.
Az általam ismert összes képernyő és felbontás a 16: 9 képarány. A képernyőm, 1920 × 1080, 16: 9. A 720 pixeles méret 1280 × 720, ami szintén 16: 9. A 4K méret, 3840 × 2160, szintén 16: 9. Mégis, 1366 × 768 683: 384, látszólag vad szakítás a szabványtól.
Tudom, hogy rengeteg más felbontás van az egész helyen, de úgy tűnik, hogy 1366 × 768 dominál a legtöbb árú laptop világában, és egyedülállónak tűnik a laptop világában. Miért ne használjunk 1280 × 720-at vagy valamit más, mint szabványt a laptopokhoz?
Miért létezik az 1366 × 768 képernyőfelbontás?
A válasz
A SuperUser közreműködők, a mtone és a piernov válaszolnak nekünk. Először fel, mtone:
A Wikipédia (kiemelt bánya) szerint:
- Ennek az egyébként furcsa látszólagos felbontásnak az alapja hasonló a többi „széles” szabványhoz - a jól megalapozott „XGA” szabvány (1024 × 768 képpont, 4: 3 képarány) vonalas szkennelési (frissítési) aránya kibővült, négyzet alakú pixelek az egyre népszerűbb 16: 9-es szélesvásznú megjelenítési aránynál anélkül, hogy nagyobb jelátviteli változásokat kellene végrehajtani a gyorsabb pixelóra kivételével, vagy a gyártási változásokon kívül a panel szélességének egyharmadával történő kiterjesztése. Mivel a 768 nem osztja pontosan a „9” -es méretet, a képarány nem teljesen 16: 9 - ez 1365,33 pixeles vízszintes szélességre lenne szükség. Mindazonáltal csak 0,05% -ánál a kapott hiba jelentéktelen.
Az idézetek nincsenek megadva, de ez ésszerű magyarázat. A legközelebbi a 16: 9-hez, hogy a 768-as függőleges felbontás 1024 × 768-ból való megőrzésével kapható, amelyet széles körben alkalmaztak a 4: 3-as LCD kijelzők gyártására. Talán ez segített csökkenteni a költségeket.
A piernov válaszát követi:
Abban az időben, amikor az első számítógépes széles képernyők népszerűvé váltak, a szokásos felbontás 4: 3 paneleken 1024 × 768 volt (az XGA kijelző szabvány). Az egyszerűség és a visszafelé kompatibilitás érdekében az XGA-felbontás alapja volt a WXGA-felbontás készítésekor (így az XGA-grafika könnyen megjeleníthető a WXGA-képernyőkön).
A szélesség kiterjesztése és az azonos magasság megtartása szintén egyszerűbb volt technikailag, mert csak a vízszintes frissítési sebesség időzítését kellett megcsípni. Azonban a széles képernyők esetében a standard képarány 16: 9 volt, ami 768 pixel esetén nem lehetséges, így a legközelebbi értéket választottuk, 1366 × 768.
A WXGA 1360 × 768 felbontásra is utalhat (és néhány kevésbé gyakori), amely az integrált áramkörök költségeinek csökkentésére készült. 1366 × 768 8-bites pixel lenne az 1-MiB-nál nagyobb tárolásra (1024.5KiB), így nem illeszkedik egy 8 Mbit / s-os memória chipbe, és egy 16 Mbit méretű memória chipet kellett volna használnia, hogy csak egy néhány pixel. Ezért van valami, ami kicsit alacsonyabb, mint 1366. Miért 1360? Mivel 8-at (vagy akár 16-at is) oszthat meg, ami sokkal egyszerűbb kezelni a grafika feldolgozását (és optimalizált algoritmusokat hozhat).
Győződjön meg róla, hogy olvassa el az érdekes vita többi részét az alábbi szál link segítségével!
Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.
