Miért teszi a Microsoft 5–15 dollárt minden Android-eszközről
A Microsoft sokkal több pénzt szerez az Android-tól, mint a Windows Phone. Minden alkalommal, amikor egy Android okostelefont vagy táblagépet vásárol, a Microsoft valószínűleg $ 5-tól 15 dollárhoz jut. Valószínűleg évente legalább 2 milliárd dollár lesz az Androidból.
Ez a pénzügyi megállapodás a szabadalmi jogdíjakról szól. A Microsoft azt állítja, hogy olyan szoftverszabadalmakkal rendelkezik, amelyekkel az Android sérti, és fenyegetik az Android készülékgyártókkal szembeni pereket, amíg el nem állnak.
Hogyan működik a Licencszerződés
A Microsoft soha nem jelentette be hivatalosan az Android készülékgyártókkal kötött licencszerződéseik részleteit. Itt összegyűjtöttük az összes információt több forrásból.
Tudjuk, hogy a Microsoft azt mondja az Android készülékgyártóknak, hogy az Android sérti szabadalmaikat. Ahhoz, hogy a dolgok rendben legyenek, a készülékgyártónak Microsoft-t kell vágnia az általuk értékesített eszközökön. Ha a készülékgyártó nem köt szabadalmi licencszerződést, a Microsoft valószínűleg bepereli őket.
Míg a Microsoft nem adta meg nekünk az összes szükséges információt ezekről a licencszerződésekről, vállalati ügyvédeik 2011-ben megjelentek egy érdekes blogbejegyzést erről a témáról. Ők magyarázzák a Microsoft filozófiáját, amikor az Android készülékgyártókkal kötött megállapodásokról tárgyal:
„A bizonytalanság és az okostelefon-szabadalmakkal kapcsolatos peres ügyek közepette folytatódik egy sor olyan megállapodás, amely mindkét fél számára ésszerű és tisztességes. Megállapodásaink biztosítják a Microsoft találmányainak és szabadalmi portfóliójának tiszteletben tartását és ésszerű kompenzációját. Ugyanilyen fontos, hogy lehetővé teszik az engedélyesek számára, hogy hosszú távon és stabilan használják a szabadalmaztatott innovációkat. ”
2012-ben a Microsoft bejelentette, hogy az értékesített Android-eszközök 70% -át most szabadalmi engedélyezési megállapodások szabályozzák.
Mennyi a jogdíjak?
A Microsoft és az Android készülékgyártók hivatalosan nem adtak ki semmilyen információt a szabadalmi díjak összegéről. A gyártóknak valószínűleg tilosak ezeknek a részleteknek a kiadásában a megállapodások részeként. Azonban a Citi elemzője szerint a HTC az Androidon értékesített 5 dollárért fizet Microsoft-nak. Ugyanez az elemző kiderült, hogy a Microsoft 7,50 - 12,50 dollárért perelte be az eszközgyártókat az eladott Android-eszközökre.
2011-ben egy történet a dél-koreai Maeil Business újságban jelezte, hogy a Microsoft 15 dollárt próbált beszerezni a Samsung által értékesített Android-eszközről, míg a Samsung 10 dollárra próbálta vitatni őket.
Az évi 2 milliárd dolláros számadat, amelyet egy elemző felmérés szerint becsülte meg, hogy a Microsoft 5 dollárt kap az értékesített Android-eszközért. Ha átlagosan egyre többet kapnak, akkor az Android eszköz értékesítéséből évente több mint 2 milliárd dollárt kaphatnak. És ha az Android eszköz értékesítése továbbra is növekszik, akkor sokkal több milliárd dollárt tehetnek évente.
Várjon, miért fizetnek az eszközgyártók a Microsoftnak?
Ha valaki, aki nem ismeri a szabadalmi jogot, akkor az a kérdés, amellyel itt kérdezel miért? Miért érdemli meg a Microsoft annyit, hogy mindegyik értékesített Android-eszközből annyi pénzt nyerjen? Pontosabban, mi a Microsoft szabadalmait az Android megsérti? Nem tudjuk biztosan.
A valóságban a Microsoftnak soha nem kellett megvédenie Android-szabadalmait a bíróságon. Ahelyett, hogy költséges bírósági csatát kockáztatnának a Microsoft-lal, az Android-gyártók csak a licencért fizetnek a Microsoftnak, így üzleti tevékenységüket folytathatják. Általában olcsóbb a „szabadalmi trollok” kifizetése, mint a bíróságon való küzdelem, és ez még inkább igaz a Microsoft készpénztartalmú vállalataira..
A Microsoft számos szoftver szabadalommal rendelkezik, beleértve a szabványos FAT fájlrendszer használatához szükséges szabadalmat. Az SD kártyák alapértelmezés szerint formázva vannak.
A FAT szabadalom
Bár nem ismerjük az összes szóban forgó szabadalmat, ismerünk néhányat. Egy adott szabadalmat gyakran „FAT szabadalomnak” neveznek. Dióhéjban a Microsoft Fájlkiosztási táblázat (FAT) fájlrendszere, amely az MS-DOS-hoz visszatér, támogatja a hosszú és rövid fájlneveket. Hosszabb nevek vannak, mint a „MyDocument.doc” és az örökölt nyolc karakteres DOS-fájlnevek, mint a „MYDOC ~ 1.DOC”. A Microsoft szabadalma egy „közös névterületen van a rövid fájlnevek számára.” A FAT támogatásának megvalósításához - így például a szabványos SD kártyákat, például FAT32-et támogatva - az eszközöknek támogatniuk kell ezt a FAT fájlrendszert és ezt a megvalósítási részletet. A szabadalom európai változatát nemrégiben egy német bíróság érvénytelenítette.
A Microsoft 2003 óta használja ezt a szabadalmat a Linux eszközökkel szemben. 2009-ben beperelte a TomTom-ot, mert megsértette két szabadalmát a FAT fájlrendszeren. A TomTom a Linux rendszermagot GPS-készülékeiben használja, és a Microsoft azzal érvelt, hogy a Linux rendszermag FAT-támogatása sérti a szabadalmaikat. Ahelyett, hogy bírósághoz fordulna, a TomTom rendezte és fizette ki a Microsoft szabadalmi jogokat. A Microsoft mindig azzal érvelt, hogy a Linux megsértette szabadalmaikat, így nem meglepő, hogy az Android - a Linuxra épülő - is.
Az egyik cég, aki megpróbálta visszaszorítani a Microsoft ellen, Barnes & Noble volt. A Microsoft azzal érvelt, hogy a Nook - egy Android alapú eReader - megsértette szabadalmaikat, és hogy Barnes & Noble fizetnie kell. A dolgok állítólag jónak tűntek Barnes & Noble számára a bíróságon, de a Microsoft 2012-ben telepedett le velük, és a Microsoft 300 millió dollárt fektetett be egy Barnes & Noble leányvállalatába, és szabadalmi jogokat adott nekik. A Microsoft szabadalmai egy másik nap elleni küzdelemben éltek.
Képhitel: Wickderlane a Flickr-nél, trophygeek a Flickr-en
