Az ARM-en lévő Windows nem tesz semmit (mégis)

A Microsoft új „Mindig csatlakoztatott számítógépeket” indít, amelyek párosítják a Windows-t az okostelefon-osztályú ARM processzorokkal. Ezek az eszközök hagyományos Windows asztali alkalmazásokat futtathatnak, és hosszú akkumulátor-élettartamot kínálnak a cellás csatlakozással, de csak túl drágaak és korlátozottak.

Az ARM-eszközök jövőbeni Windows-jainál valószínűleg jobb teljesítménye lesz alacsonyabb áron és sokkal vonzóbb lesz. Ám, ahogyan a szokásos, amikor a technológiát illeti, javasoljuk, hogy hagyja ki az első generációs termékeket.

Mi az a Windows az ARM-en?

A Windows az ARM-en egy teljes Windows 10 operációs rendszer fut az ARM CPU-n, nem pedig egy tipikus 32 bites x86 vagy 64 bites x64 CPU-n. Az ARM CPU-k általában az okostelefonok és a mobil eszközök, mint például az iPad-ek. A tipikus PC-k közé tartoznak az Intel vagy az AMD processzorok.

Az ARM hardverplatform néhány előnye a Windowsnak az ARM-nek. Az ARM CPU-k kevesebb energiát használnak, így hosszabb élettartamot kell kapniuk. Valódi „pillanatnyi” újraindítást kínálnak, így azonnal felébresztheti a számítógépet, és folytathatja a helyet, ahol elhagyta, mint a telefon ébresztése. Csendben futnak rajongók nélkül. És magukban foglalják a cellás csatlakozást, így hozzáadhat egy ilyen eszközt a mobiltelefon-tervéhez, az AT & T, a Sprint, a T-Mobile és a Verizon mindegyike támogatja ezeket az eszközöket az USA-ban, és internet-hozzáféréssel rendelkezik mindenhol. (Vagy mindenhol, ahol legalább van cellás kapcsolat).

Mindhárom első generációs Windows az ARM eszközökön egy Qualcomm Snapdragon 835 processzort használ, amely ugyanaz a processzor, mint a Samsung Galaxy S8, a Samsung Galaxy Note 8, a Google Pixel 2, a Google Pixel XL és számos más 2017-es Android-okostelefon. Az olyan új telefonok, mint a Samsung Galaxy S9 már gyorsabb ARM-processzorokkal szállíthatók. Ez az oka annak is, hogy „Windows a Snapdragon” eszközöknek nevezik.

A Windows az ARM-en teljes Windows, ellentétben a Windows RT-vel

A Windows 8 napján a Microsoft kiadta a Windows RT-t, amely ARM hardveren futott, és arra kényszerített, hogy telepítse a szoftvert a Windows Store-ból. De a Windows 10 az ARM-en sokkal erősebb. Ez a Windows teljes verziója, amely lehetővé teszi a szoftverek telepítését bárhonnan. A fejlesztők összeállíthatják az asztali alkalmazásokat ARM-re és telepíthetik. Még olyan emulációs réteget is tartalmaz, amely lehetővé teszi a hagyományos Windows asztali alkalmazások futtatását, amelyek 32 bites Intel x86 processzorokra lettek írva.

Ezek az ARM-eszközökkel ellátott Windows-ok a Windows S Mode-val engedélyezve vannak, ami azt jelenti, hogy alapértelmezés szerint csak a Store-ból telepíthet szoftvert. De megváltoztathatja ezt a kapcsoló flickjével, és ez ingyenes. Ezután olyan, mint egy tipikus Windows laptop használata, és bárhonnan is kaphat szoftvert. Ez egy hatalmas javulás a Windows RT-tól, és azt jelenti, hogy ezeknek az eszközöknek sokkal világosabb jövőjük van előttük.

Csak nem hiszem, hogy a jövő teljesen megérkezik a termékek első generációjával.

Az emulációs réteg korlátozott és lassú

Az emulációs réteg, amely lehetővé teszi a hagyományos asztali alkalmazások futtatását, más néven Win32 alkalmazások, működik. Van azonban néhány teljesítmény-problémája. A régebbi ARM CPU-k beillesztése ezekbe az eszközökbe nem is segít.

Számos szakértő egyetért abban, hogy a klasszikus Windows-alkalmazások rosszul működnek. A Verge tesztelte az ASUS NovaGo-t, és azt írta, hogy „a Chrome teljesítménye meglehetősen rossz, lassú betöltési idővel, stuttery görgetéssel és lassú átvitellel a lapok között. teljesítménye ”, és a Photoshop úgy működik, hogy„ lassan várná ”.

A Laptop Magazine az ASUS NovaGo-nál tesztelte a „Dirt 3-at, az alacsony versenyű, 250 dolláros számítógépeken futó versenyjátékot”. Azonban „a rendszer annyira lassú volt, hogy 10 percet vett igénybe, hogy az animáció elhagyva legyen a splash képernyőn.” Sok Laptop Magazin benchmarking eszköze nem futott le, és csak összeomlott. A benchmark eredmények, amiket kaptak, nem voltak szépek, mivel az ASUS NovaGo-nak kevesebb, mint fele az átlagos fogyasztói laptop Geekbench-pontja volt. Megállapították, hogy a HP ENVY 2-nek ugyanolyan teljesítménye van, mint amilyen lenne, mivel ugyanaz az ARM CPU.

Komoly kompatibilitási problémák is vannak. Az emulációs réteg csak kompatibilis a 32 bites Windows alkalmazásokkal. A legtöbb Windows-felhasználó azonban 64-bites Windows-verziókat használ. Néhány új alkalmazás csak 64 bites verziókat kínál, ami azt jelenti, hogy egyáltalán nem fog működni az emulációs rétegen. Például a felülvizsgálók megjegyzik, hogy a Photoshop Elements nem fut ezeken a számítógépeken, mert nem kínál 32 bites verziót. Sok modern játék csak 64 bites futtatható fájlokat kínál, így nem is próbálhatja meg lejátszani ezeket a hardvereket.

Élet a Windows 10 rendszerrel az ARM-en. pic.twitter.com/jHvjaxVeyR

- Paul Thurrott (@thurrott) 2018. március 22.

Ezek az első eszközök túl drágaak

Az emulációs réteg teljesítményét figyelembe véve ezek az első generációs eszközök túl drágaak ahhoz, hogy mi az. Az ASUS NovaGo 599 dollárról indul, a Lenovo Miix 630 799 dollárról indul, a HP ENVY x2 pedig 999 dollárból indul. Ez egy csomó pénz egy olyan Windows PC-hez, amely sok Windows-alkalmazást nem képes elfogadható teljesítményt futtatni - különösen akkor, ha mégis tisztességes hagyományos laptopokat tud kapni az említett árkategóriákban.

Az akkumulátor élettartama jó, bár valószínűleg nem elég jó. A Verge megtalálta az ASUS NovaGo akkumulátor-élettartamát 11 vagy 12 órával a valós világ tesztjeiben, ami nagy különbség a 22 óráig tartó ASUS-tól. Ez lehet jobb, mint egy tipikus ultrabook néhány órával, de ez messze van attól, amit az ASUS hirdet.

Egy tipikus Intel vagy AMD laptophoz képest több pénzt fizetsz egy kis extra akkumulátor-élettartamért, kissé gyorsabb ébresztési időért és mindig bekapcsolt csatlakoztathatóságért. Ezzel a cellás csatlakozással több képes hordozható számítógépet is kaphat.

Mit kell vásárolni helyett?

Ez a 4G LTE-kapcsolat jó, de az ár és a teljesítményért valójában nem értelme. Ha valóban olyan Windows PC-t szeretne, ahol bárhol van a cellás kapcsolat, javasoljuk a Microsoft Surface Pro-t az LTE Advanced használatával. Igen, 1449 dollárnál drágább, mint ezek a Windows az ARM eszközökön, de gyors Intel processzort futtat, és sokkal alkalmasabb gép lesz. A Microsoft még finanszírozást is kínál, így a vállalkozások a Surface Pro-t LTE-vel havonta 50 dollárral kezdhetik.

Ne feledje, hogy a Windows-t az ARM PC-n, vagy a Surface Pro-t LTE-vel kapja, további havi díjat fizet, hogy hozzáadja a Windows PC-t a mobiltelefon tervéhez. Bárki, aki hajlandó fizetni ezt a díjat, jobban kiszolgálható lesz egy alkalmasabb Windows PC-vel.

Az internethez való csatlakozáshoz bárhonnan nem kell egy beépített cellás csatlakozással rendelkező laptop. Szilárd Windows-hordozható számítógépet hozhat létre és hotspotot hozhat létre iPhone vagy Android telefonjával, amikor szüksége van a kapcsolatra. Nem kell extra havi díjat fizetnie, és van egy laptopja, amely képes a stabil teljesítményt nyújtó alkalmazások futtatására.

Vagy, ha csak egy hordozható készüléket szeretne, és nincs szüksége számítógépre, először egy LTE-t kaphat 459 dollárért. Ez olcsóbb, mint a Windows az ARM eszközökön. Igen, ez egy iPad, így nem futtathatja a Windows asztali alkalmazásokat, de ez nem olyan, mintha a hatékony asztali alkalmazások jól futnának ezeken a Windows-on az ARM-eszközökön, és az iPad-eknek több tablet-alkalmazás van elérhető.

Természetesen, ha elolvasta mindezt, és mégis szeretné, ha az ilyen eszközöket szeretné használni az ARM eszközökön, akkor nem fogjuk megállítani. De nem hiszem, hogy mégis van értelme.

Képhitel: ASUS, Microsoft