Homepage » hogyan kell » ZigBee vs Z-Wave Két nagy szentélyes szabvány közötti választás

    ZigBee vs Z-Wave Két nagy szentélyes szabvány közötti választás

    A ZigBee és a Z-Wave a smarthome termékek két fő vezeték nélküli protokollja. De nem kapcsolódnak egymáshoz, és minden hasonlóságuk szempontjából kulcsfontosságú különbségek, előnyök és hátrányok vannak. Tudni, hogy mikor kell használni, ha kulcsfontosságú a sima okostelefonok futtatásához.

    Ha még nem vásárolta meg az első okostelefon termékét, több döntést kell hoznia arról, hogy melyik úton jár. Melyik hubot kell vásárolni? Mit használjon a Voice Assistant? ZigBee vagy Z-Wave? Az első kettőhöz hasonlóan a ZigBee és a Z-Wave közötti választás néhány kulcsfontosságú különbséghez és konkrét forgatókönyvhöz vezethet. Senki sem válaszol mindenkinek, mert sajnos az okostelefonok egy rendetlenség. Íme néhány különbség és hasonlóság a két protokoll között, amelyek segítenek eldönteni, hogy melyiket válasszuk.

    A ZigBee nyitott szabvány; Z-hullám nem

    Van egy jobb, mint egy esély, hogy láttál egy ZigBee terméket, még akkor is, ha nem vette észre. A ZigBee egyik erőssége és gyengesége az, hogy nyílt protokoll, és senki sem birtokolja azt. Ez jó abban, hogy a kód ellenőrizhető, és valószínűleg nem megy sehova. Ez is rossz, mert bárki meg tudja venni a kódot és megváltoztathatja azt, hogy megfeleljen az igényeinek. Pontosan ez történt a Philips Hue-val, az első ZigBee termékkel, amit a legtöbb ember talál. A Philips által a protokollhoz készített változtatások miatt a Hue termékek akkor is szükségük van a hubra, ha már van egy ZigBee-kompatibilis hubja. De ha egy nagyszerű hívő a nyílt forráskódban, a ZigBee a győztes.

    A ZigBee-től eltérően a Z-Wave egy zárt szabvány, mely a Silicon Labs tulajdonában van. Most már többször megváltoztatta a kezét, ami instabil tényezőnek tekinthető. Zárt rendszerként azonban általában nem szabad megváltoztatni a protokollt, és nem kell szükségessé tennie az adott eszközhubokat. Sajnos ez nem mindig igaz. A Z-Wave további biztonságot tesz lehetővé, ha minden eszközt egyedi azonosítóval kell ellátnia, hogy kommunikáljon a hubjával, így könnyen azonosítható. Minden Z-Wave készüléknek meg kell felelnie a szigorú előírásoknak, elkerülve a problémákat, amelyeket néhány „készen áll a ZigBee” termékre, amikor nem várnak egymással. Ha az általános érzésed, hogy a zárt rendszerek biztonságosabbak, a Z-Wave megnyeri a ZigBee-t.

    A Z-Wave hálós hálózata hosszabb hatótávolságú

    A Z-Wave és a ZigBee egy hálóhálót hoz létre az otthoni eszközök között. Természetesen ezek nem kompatibilisek egymással. A Z-Wave csak más Z-Wave eszközökkel fog hálósodni, és a ZigBee csak más ZigBee eszközökkel fog hálózni.

    A Z-Wave egyik előnye, hogy milyen messze lehetnek ezek az eszközök. A Z-Wave akár 550 méterre is csatlakoztathatja a készülékeket, míg a ZigBee max. Különösen észre fogod venni a ZigBee kisebb távolságát, ha nincs egy ZigBee készüléked minden szobában. Előfordulhat, hogy a stabil kapcsolat érdekében a készüléket vagy a hubot közelebb kell mozgatni. Ha nagy otthonod van, és nem akarsz intelligens eszközt minden szobában, a Z-Wave jó választás lehet a távolság bezárására anélkül, hogy annyi pénzt költene.

    A ZigBee Mesh hálózatai több eszközön keresztül ugrálnak

    A hálóhálózatokkal minden eszköz közvetlenül a hubhoz csatlakozó eszköz helyett minden eszköz csatlakozhat a legközelebbi eszközhöz, ami egyfajta láncot képez a hubhoz. A jel aztán egy eszközről a következőre ugrik, amíg el nem éri a hubot.

    A Z-hullám csak négy komlót készíthet. Ha ez és a következő három legközelebbi eszköz túl messze van a hatótávolságtól, hogy elérje a hubot, a lánc megszakad, és elveszíti a kapcsolatot.

    A ZigBee ugyanakkor annyi eszközön keresztül ugorhat, amennyire szükséges a hub eléréséhez. Míg a Z-Wave ezt a problémát enyhíti a nagyobb tartományával, addig a ZigBee-eszközök hozzáadásával kiterjesztheti a jelet az otthoni legtávolabbi célokra. Ha a házat szenzorokban, izzókban, zárakban és még sok más helyen tervezi, akkor a ZigBee könnyebb megoldást kínál minden eszköz elérésére a hub elérésére.

    A ZigBee kevesebb energiát igényel

    A ZigBee készülékek kevesebb energiát igényelnek, így az akkumulátor cseréje hosszabb ideig tart. Ez azonban egy olyan szakadék, amely bezárul, mivel a Z-Wave Plus eszközök kevesebb energiát igényelnek, mint az elõzõ eszközök. A ZigBee még mindig a hatalmas játékban van. Ha tudod, hogy sok érzékelőt, zárat és egyéb akkumulátort igénylő eszközt fogsz használni, akkor a ZigBee az erősebb választás.

    A Z-hullámnak kevesebb torlódási problémája van

    Az Egyesült Államokban a Z-Wave kevesebb, mint 908,42 MHz-es rádiófrekvencián dolgozik, míg a ZigBee 2,4 gHz-en fut, és versenyezhet a Wi-Fi-vel. A forgalmi torlódások gyorsan összeadódhatnak a ZigBee-eszközök között, amelyeknek megbízható hálózati hálót, a Wi-Fi-t, a szomszéd Wi-Fi-jét és az azonos frekvencián működő egyéb eszközöket kell fenntartaniuk.

    A Z-Wave nem szembesül ezzel az azonos erőforrás-versenygel, így potenciálisan erősebb és megbízhatóbb kapcsolatokat hoz létre a környezettől függően.

    Csak Amazon kulcs működik ZigBee eszközökkel

    Az Amazon Key olyan szolgáltatás, amely lehetővé teszi az idegenek számára, hogy a csomagokat otthonba juttassák, miközben távol vannak. Szükség van egy intelligens zárra és egy csatlakoztatott kamerára. De az egyetlen olyan intelligens zár, amely ezzel működik, a ZigBee eszközök. Az Amazon hasonló döntést hozott az Echo Plus eszközzel, egy hangsegédrel és hubdal, amely csak a ZigBee-t támogatja. Bár ez furcsa választásnak tűnhet, valószínűleg a ZigBee másik erősségéből származik.

    A ZigBee jobb, ha más országokba költözik

    Akár Európában, akár az Egyesült Államokban tartózkodik, a ZigBee 2,4 gHz-es rádiófrekvenciát használ. Bár szükség lehet egy hálózati adapterre, a ZigBee készülék valószínűleg ugyanúgy működik, mint bárhol.

    A Z-Wave azonban az országtól függően különböző rádiófrekvenciákat használ. Tehát ha külföldre költözne, akkor valószínűleg újra kell vásárolnia a Z-Wave eszközöket. Ez például az Amazon számára előnyös, mivel egy Echo Plus eszközt tudnak létrehozni mindenhol.

    Szóval, melyiket kell választanom?

    Mivel mindkét szabványnak van előnye és hátránya, a döntésedben két tényezőnek kell lennie, hogy hány eszközt tervezel, és milyen messze van egymástól..

    • ZigBee: Ha a készülékek közötti távolság rövid, vagy sok eszközt (vagy mindkettőt) tervez, a ZigBee valószínűleg a jobb választás.
    • Z-Wave: Minél kevesebb az eszköz, és minél távolabb vannak egymástól, annál jobb a Z-Wave.

    A másik fontos tényező, hogy míg számos népszerű eszköz támogatja mind a ZigBee-t, mind a Z-Wave-t, egyesek csak egy szabványt támogatnak.

    • ZigBee: A ZigBee támogatja a Philips Hue, az Amazon Echo Plus, a Belkin WeMo Link és a Hive Active Heating termékeket.
    • Z-Wave: A Z-Wave támogatja az augusztusi intelligens zárakat, a Kwikset intelligens zárakat és a Logitech Harmony Hub Extender-t.

    Tehát, ha már ilyen termékekbe fektetett be, akkor ez a döntésedet is befolyásolhatja. Van azonban egy másik dolog, amit tudnod kell.

    Mindkét szabványt használhatja, ha megkapja a jobb oldali Hubot

    A legjobb megoldás, ha olyan csomópontot kap, mint a SmartThings vagy a Wink, amely mindkét protokollhoz képes. Így ha a Z-Wave-t választotta és olyan eszközt szeretne, amely csak a ZigBee-ben (vagy vízumban) érkezik, beszélhetnek a hubdal, és a hub segíthet nekik együtt dolgozni.

    Az egyik szabványt használó készülékek nem kapnak semmilyen hálóhálózati előnyt a másik szabvány által biztosított módon, de legalább képesek lesznek irányítani ezeket az eszközöket. És meg tudod csinálni olyan dolgokat, mint az Amazon Echo Plus (egy ZigBee eszköz) használata a Z-Wave termékek vezérléséhez.

    Még mindig jó ötlet, hogy válasszon egy szabványt, és tartsa be azt, amennyire csak lehetséges. De mindkét protokollt támogató központ használata legalább egy kicsit megnyitja az opciókat. És ez fontos, mert most semmi sem garantált az intelligens házban.

    Képhitel: Oleksii Lishchyshyn / Shutterstock, Amazon.com