30 dolog, amiket 30 nap alatt tanultam új szerkesztőként

Miután egy évig író voltam, nemrégiben technikai szerkesztőként dolgoztam Hongkiat.com (HKDC) is. Mivel ez az én első szerkesztői szerep, Tanulok a munkán, amelyet egy tapasztalt és profi szerkesztői csapat vezet.

Szeretném megosztani tapasztalatok és megfigyelések olvasókkal, írókkal és törekvő szerkesztőkkel, remélve, hogy belehelyezhetem ezt átmeneti időszak az írótól a szerkesztőig. Mielőtt beugrik, hadd mutassam be a HKDC szerkesztési folyamatát (ha csak a gyakorlati tapasztalataim érdeklik, csak ugorj a következő részre).

Kiadói útvonalunk

A szerkesztési folyamat egyszerűsített áttekintése 10 lépésben:

1. Megkapjuk nyers cikkek íróinktól.
2. A cikk egy első felülvizsgálat amelyben eldöntjük, hogy a hozzászólás közzétehető-e vagy sem. Ellenőrizzük a plágiumot és a relevanciát (tervezés, fejlesztés, technológia, vállalkozás).
3. A technikai szerkesztés következik, amelyben mi ellenőrizze a tényeket, tesztkód (ha van a cikkben), ajánlott szoftverek, alkalmazások vagy tippek. Megnézzük a kimenő linkeket is, amelyeket az íróink hozzáadtak a cikkhez.
4. A technikai szerkesztés másik része strukturális ellenőrzés, mivel minden cikknek logikus struktúrát kell követnie, amely könnyen követhető.
5. Ha vannak technikai problémák vagy bizonytalanságok küldje el a bejegyzést hát a szerzőnek a felülvizsgálathoz és módosításokhoz. Az oda-vissza történhet egyszerre.
6. Amikor a technikai és szerkezeti problémák törlődnek, a nyelvi szerkesztés ezután következik, hogy a stilisztikai és nyelvtani hibákat rögzítjük, és egy kezdeti SEO ellenőrzést is végzünk.
7. Tegyük a posztot megfelelő HTML-be (valójában a HTML-szerkesztés nem rendelkezik fix helyen, a műszaki és nyelvi szerkesztéssel párhuzamosan történik, mindannyian hozzáadjuk saját részét).
8. A végső korrektúra következik.
9. Grafika ellenőrzött, hozzáadott vagy módosított (mivel szükséges).
10. Végül a a bejegyzés ütemezett.

A kezdetektől a végéig a munka heteit tekintjük, és a hozzászólások az egyik szerkesztőből a következőre, és érthetően vissza is térnek az íróhoz.

Mit tanultam szerkesztőként?

Munkafolyamat szerkesztése

1. A kiadói út hosszabb, mint amire számítottam

Általában egy hatalmas mennyiségű munka kerül egy posztra, mielőtt közzétenné. Ahhoz, hogy igazságos legyen, addig, amíg nem vesz részt a szerkesztésben, nem igazán láthatja ezt. Korábban azt hittem, hogy az író volt a legfontosabb személy egy magazinban. Most már biztos vagyok benne, hogy egy szerkesztő szinte ugyanolyan fontos. Vigyázz rám, hogy megtudjam, miért mondom ezt.

2. Meg kell felelnie a határidőknek, bármi is történik

A a szerkesztők határideje sokkal szigorúbb mint egy író. Ha egy író késik egy vagy két nappal, akkor semmi sem komolyan történik, mivel a hozzászólások a közzétételüket megelőző hetekre előre jelennek meg. Ha egy szerkesztő hiányzik egy határidő (betegség miatt, vagy nem tud megjelenni a munkára), az ütemezés valóban elkeseredett.

Ez az oka segíti, hogy több kiadó is legyen egy kiadói szervezetben hogy a kiadvány zökkenőmentes legyen.

3. Mindig kövesse a szerkesztést egy verzióvezérlő eszközzel

A szerkesztés során a szerkesztési folyamat bármely pontján észrevehető, hogy egy korábbi közepes szerkesztésű változat jobb eredményt mutat. Amikor ez megtörténik, A verzióvezérlő eszközök életmentő.

Ez is fontos tartsa az eredeti bejegyzést, mivel ez hasznos lehet referenciaként, ha bármilyen későbbi egyetértése van az íróval.

4. Első kiadások Néha Sárga

Nincs univerzális szabály, hogyan jelöljük meg az első kiadásban az aggodalomra okot adó pontokat, amelyeket néha visszaadunk az íróknak. Néhány szerkesztő használja a címke, amely egy teljes fájlhoz vezethet törlések. Inkább a címke, amely egy kis színt ad egy cikkhez. Számomra a kinyomtatás számomra kevésbé törli az írókat, így inkább ragaszkodom hozzájuk.

5. El kell döntened, hogy melyik stílushiba a gyomlálásra

Könnyen eldönthetjük, hogy javítsanak-e nagyobb méretű hibákat, amelyek a szöveget nehezen olvashatóvá teszik, de mi van a finomabbakkal, mint pl.?

Megtaláltam, hogy jobb állítsa be saját stílusszabályait egyszer és mindenkorra, mert így nem kell újra és újra gondolkodnod, miközben elfoglaltad a szerkesztést. A nap végén, kulcsfontosságú a következetesség.

6. Nehéz megmondani, hogy mit kell szerkeszteni és mit kell küldeni

Szükség van arra is, hogy a szerkesztőként (néha gyorsabb) egy posztban megváltoztatott dolgokat és azokat a dolgokat rajzolja meg, amelyeket visszaad a szerkesztőknek a módosításhoz (vagyis maguk a módosításokhoz).

Megtaláltam, hogy jobb, ha visszaadja a kiegészítéseket és a nagyobb változásokat ez bizonyos írókat idegesíthet, ha nem ismeri fel a közzétett verziót. Végtére is, a nap vége után nevük alatt közzétették.

7. A szerkesztés alapvetően olyan, mint a házimunka

Ha szerkesztő vagy, a legjobb munkát végzi, ha senki nem észlel semmilyen problémát a közzétett cikkekkel.

A szerkesztők csak akkor ismerik fel, ha az olvasók egy rendetlen cikkbe ütköznek. Bosszankodnak, majd a szerkesztők (vagy azok hiánya) említést kapnak, biztos lehet benne. Szerkesztőként, ha keményen dolgoztál, az az író, aki felveszi a babérokat - éppen úgy, ahogy kell. Természetesen itt vagyunk szerencsések itt a HKDC-nél, hiszen nagyszerű íróink vannak, akik nagy mennyiségű munkát helyeztek a posztjára.

8. Azonban keményen dolgozol, még mindig lehetnek hibák

Ez valószínűleg a szerkesztő munkájának legrázóbb része. Még nem jöttem rá a tudomány mögött, de vannak mindig hibák, amelyeket senki sem észlel (a kifinomult szerkesztési folyamat ellenére), amelyet egy közzétett cikkben hagyott. Szerencsére az olvasóink általában felismeri őket egyszerre, és azonnal tájékoztatják velünk.

A műszaki ellenőrzés

9. A számítógép lefagy, egy tétel

Ha Ön a technikai szerkesztő, meg kell számos tesztkörnyezet kezelése ugyanabban az időben. Minden cikkhez különböző szoftvercsomag és konfiguráció szükséges a tesztelési folyamatban. Meg kell tartani a tiszta böngésző csak a teszteléshez használja, mint A böngészőbővítmények néha kölcsönhatásba léphetnek a tesztelt kóddal.

Mindig is szükséged van frissen telepítse a szoftvert, mint a WordPress, mivel minden teszt egy kicsit módosítja az adatbázist, és nem minden plugin megtisztul, amikor eltávolítja őket.

Röviden, a számítógép sokáig lefagy, és jobb, ha rövidebb életciklusra is készül.

10. Nehéz eldönteni, hogy javítsunk-e valaki más kódját

Több technikai cikkben találja meg ezt írók néha buggy kódot adnak be, és egyes esetekben nem is értik teljesen a logikát saját kódjuk mögött (ami titokzatosvá teszi, hogyan írhatta meg először).

Az egyik lehetséges ok, a másolás-beillesztés programozás sajnos nem olyan, ami könnyen bizonyítható, mivel a kód általában több helyről származik, és a változók és funkciók neve is megváltozik.

De a lényeg itt az nehéz eldönteni, hogy valaki más kódot rögzít-e. Az íróknak tudniuk kell, hogy milyen kódot adnak be. Plusz, a nap végén, nem a mi feladatunk vagy a mi helyünk, hogy megtanítsuk az embereknek, hogyan kell kódolni.

11. A tények ellenőrzése egy végtelen feladat

Valószínűleg a tények ellenőrzése a leginkább unalmas feladat egy szerkesztő. Vannak olyan cikkek, amelyekben egy új tényt talál, amit minden más mondatban ellenőrizni kell. Természetesen, hogy tényleg ellenőrizni kell használni hiteles források; személyes blogok (hacsak nem tartoznak hiteles szakemberek közé) és a fórum szálai nem lesznek elégségesek ahhoz, hogy bizonyítsák az állításokat a cikkben.

Szüksége van rá ellenőrizze a kimenő linkeket és a benyújtott grafikák forrását. És ha úgy gondolja, hogy már ellenőrizte az összes tényt, ígérem, Ön vagy valaki más, még mindig olyan apró dolgokat talál, amelyeket nem vettél észre.

12. Emmet most a legjobb irodám barátja

Sorunkban a szerkesztők sok HTML-t írnak és javítanak, így a gépelés sebességének növelése felgyorsítja a munkafolyamatot is. A termelékenység eszközei, mint például az Emmet, segítőként fognak jönni, és hamarosan észre fogod venni, hogy nem tudod elképzelni az életed nélkülük.

Szerkesztői készségek

13. Szerkesztés Különböző készségekre van szükség, mint írásra

A szerkesztés megköveteli az írástól való rendkívül hatalmas különböző készségeket. A jó író nem feltétlenül jelenti azt, hogy jó szerkesztő lesz, és igen, hogy jó szerkesztő nem feltétlenül jelenti azt, hogy jó író leszel (abban az esetben, ha először szerkesztő voltál).

Magamnak 30 napja még nem volt elég ahhoz, hogy eldöntsem, hogy jó vagy rossz szerkesztőnek tartom magam, bár elviselhető írónak tartom magam. Az introvertálás nem segít nekem, mint ez a munka biztosan sok kommunikációt igényel.

Most már csak azt mondom, hogy ha szerkesztőként akarsz lenni, tudd, hogy az írásban segített készségek nem feltétlenül segítenek itt.

14. Soha nem lehet elégséges az empátia

Szerkesztőként be fogsz jönni kapcsolatba sok különböző háttérrel rendelkező emberrel, saját egyéni erősségeivel és gyengeségeivel, amelyek mindegyike megértést és tisztességes bánásmódot igényel. biztosítalak, olyan kérdésekbe ütközik, amelyeket még nem gondoltál korábban: cikkek, amelyek nem rendelkeznek alapvető struktúrával, ismételten kimaradt határidőkkel, az írók, akik eltűntek, miután sokat dolgoztak a posztjaikon, technikai hibák, amiket nem akarok hinni, és sokan mások.

Röviden, az empátia fontos készség lesz; ha nincs elég, akkor biztosan nehéz lesz ebben a munkában. És mégis, miközben te szükség empatikus és megértő, te is nem lehet nagyon puha vagy végül a (írás) munkájukat végzi nekik.

Nekem, írónak való segítségnyújtás sokat segít megérteni az íróim szükségleteit amikor szerkesztőként lépek kapcsolatba velük, és könnyebben láthatjuk a vonalat az elfogadható és elfogadhatatlan dolgok között.

15. A tudás szélessége fontosabb lesz, mint a mélység

A kódolás és az írás során a tudásod mélysége általában fontosabb, mint a szélesség; a szerkesztésben fordítva.

Biztonságosnak kell lennie a témakörök széles skálájával, a legújabb iparági trendekkel, és kövesse a versenytársakat is. Tájékozódás gyorsan változó területen, mint a technológia jelentős időt vesz igénybe, de nem feltétlenül rossz dolog, ha tényleg érdekli a meződ.

16. Tiszteletteljes kritikát kell adnod

Ha szerkesztő vagy, tudnia kell, hogyan kell adni tiszteletreméltó kritika, professzionális és elfogulatlan módon. Egy ideig tart tudni kell, mit kell mondani, és mi maradt még jobb.

Azt hiszem, ha Ön olyan kezdő szerkesztő, mint én, a legjobb, amit tehetünk, hogy megkérdezzék tapasztaltabb kollégáink véleményét abban az esetben, ha bizonytalan. Én is ezt teszem, és sok hasznos tanácsot kaptam, hogy mit tegyek.

17. Mindig megtanulhat új dolgokat a nyelvtanról

Ha grammatikai rajongó vagy, ígérem, gyakran botladozik a furcsa nyelvtani struktúrákon valószínűleg soha nem láttál korábban. Ismét megjelenik a módszertani kérdés, hogy a hibát javítsák-e vagy visszaadják-e. A legtöbb esetben, amikor viszonylag könnyű ezeket a problémákat megoldani, én. Más esetekben a felesleges vagy hosszútávú mondatok jobban átíródnak vagy átformálódnak.

Ha azonban nem igazán tudja kitalálni, mit akart mondani a költő, akkor akkor kell kérje meg őket.

18. A multitasking nem működik itt

Nem tudom, hogy univerzális vagy csak személyes dolog, de találtam A multitasking nem működik jól a szerkesztéssel. Bevallom, hogy alapértelmezés szerint utálom a multitasking-t, így más szerkesztőknek eltérő tapasztalataik vannak.

Azt hiszem, csak lehetetlen szerkeszteni egy cikket, miközben beszélgetsz egy íróval a Slack-en, és válaszolsz egy másik emailre, és megvitatod a szerkesztői kérdéseket kollégáiddal, és teszteled valaki más kódját stb..

Mindazonáltal néhány alkalommal megpróbáltam több munkát végezni az első hónapban… és kimerült a nap végére. Amikor ezeket a feladatokat egyenként végzem, nyugodt és vidám voltam egész nap. Úgy gondolom, hogy mindegyik saját.

Írók készsége

19. A beszélgetés írása mögött rejtett kemény munka van

A HKDC-nél beszélgető hangot használunk írásainkban, csakúgy, mint a legtöbb online kiadó. Bár jó, ha íróink könnyű, hozzáférhető módon mutatják be a dolgokat hamis benyomást keltenek abban, hogy ez a könnyű megfogalmazás nem igényel kemény munkát.

Ennek eredményeként rengeteget kapunk léggömb hozzászólások: nagyszerű angol, sok divatos buzzwords, de hiányzik a kemény tények és a kutatás.

Tapasztalt, rendszeres íróink mindig alapos kutatást végeznek. A ballon-hozzászólások gyakrabban fordulnak elő az új írókkal, akik végül kiugrottak belőle az irányítás és bizonyos irányok után. Mindenesetre meg tudom sokat tanulhat minden új eseményről, és használd ezt finomítsa a kommunikációs készségemet Eszerint.

20. Az íróknak mélyreható ismeretekre van szükségük az általuk írt témában

Valamilyen oknál fogva, addig nem értékelik az írók tudását, amíg nem vagy szerkesztő. Ennek oka lehet, hogy ha egyszerre több író szakértelmére és tudásszintjére is ki vannak téve, megértette, hogy a készség (vagy tárgy vagy érdeklődés) mindenki által elért változatossága.

Az íróknak mély ismeretekre van szükségük az általuk felírt témákról. Ezt a legjobban megértettem, amikor belemerültem azokra a cikkekre, amelyekből hiányzott. Az egyik módja annak, hogy teszteljék őket, hogy azokat más szögben írják át. Ha nem tudják, tudod, hogy ez az anyag valószínűleg nem eredeti munka.

21. Túl sok tudás is problémát jelenthet

Az eddigi legérdekesebb felfedezésem az, hogy szerkesztőm van túl sok tudás is problémát jelenthet. Van olyan írónk, akinek ismerete annyira fejlett és mély, hogy néha problémát jelenthet számukra, hogy a hozzáférhető módon továbbítsa azt a kevésbé tapasztalt olvasóknak.

Szerencsére ez a probléma viszonylag könnyen rögzíthető, csak a túl bonyolult részeket jelölöm meg a szerkesztett változatban, elküldöm vissza az írónak, és átírják azt.

22. A szabad társulások összetéveszthetők a közzétett üzenetekkel

A szabad társulások valószínűleg a legjobban szerkeszthető hozzászólások. A szabad társulási bejegyzések tisztességes kutatást végeznek, de zavaros gondolatokkal kapcsolódnak. A szerkezet több író számára problémát jelent, mint gondolná, és valójában a tapasztalt írók problémája is.

Például ebben az első 30 napban szerkesztettem egy teljesen pontos bejegyzést, de hihetetlenül nehéz volt követni. A kirakóshoz hasonlóan az alkatrészek önmagukban is rendben voltak nem voltak érthető módon összekapcsolva.

Szét kellett szakítanom az egész posztot, rendezni a mondatokat, és átnevezni a szekciókat. Sok munka volt, amit nem tudtam megmenteni, mivel nem tudod igazán "magyarázni" a struktúrát; vagy nem, vagy nem. Jó megoldás lehet arra, hogy a strukturális problémákkal küzdő írók megkérjék a vázlatot az írás előtt; így kihagyhatod a Heavyduty szerkezetátalakítási munkát.

23. Néhányan úgy gondolják, hogy nem találjuk meg a plágiumot

Sok író munkát küld nekünk, Feltételezve, hogy nem tudjuk vagy felismerjük, mi a plágium. Vannak olyan írók is, akik még nem spin a lopott tartalmukat, egyszerűen másolják a közzétett hozzászólásokat más webhelyekről. Megtanultam, hogy olyan írók voltak, akik a saját webhelyünkről másolt üzeneteket küldtek. Ne várj válaszokat a beadványodra, ha ezt az utat veszed.

Szerkesztő-író kapcsolat

24. Tanulni tudsz sokat az íróidtól

A szerkesztő legjobb része az, hogy sok új dolgot tanulhat az íróitól, amint a legtöbbjük kreatív, jól tájékozott emberek, sok érdekeltséggel és sok érdekes ötletgel. Amikor a szerkesztő asztalán ülsz, állandóan ki van téve ennek a tudásnak, a kreativitásnak és a sokszínűségnek.

Azt mondhatom, vannak néhány más munkahely, ahol mindennap megtanulhatja ezt.

25. Az útmutató segíthet az íróknak

Meglephet, de vannak olyan írók, akiknek csak nagyon kevés útmutatásra van szükségük, és nagyon gyorsan javíthatnak. Lehet, hogy egy javaslat, csípés a hozzászólás szögében vagy irányában, egy új megközelítés a téma írásához, és tökéletes végső verziót adhat neked.

Szerkesztőként az útmutatónak is kiegyensúlyozottnak kell lennie, nem tudsz túl sok információval bombázni az íróidat ugyanabban az időben.

Az első hétem alatt nem tudtam mindig fenntartani ezt az egészséges egyensúlyt, és valószínűleg egyszerre túl sok javaslatot tettem. Az első hónap végére jobb lettem “érez” az írók által hatékonyan elnyelő információ mennyisége.

Ez nem ugyanaz a mindenkivel, így a szerkesztőknek meg kell ismerniük minden írójukat.

26. Mindig jelölje meg a kért változásokat

Az egészséges egyensúly fenntartása érdekében mindig a legjobb maradjon egyszerű és egyszerű. Ezért jó ötlet, hogy jelölje meg azokat a változtatásokat, amelyekre kérünk, ami azt jelenti, hogy egyértelműen meg kell mondani az íróknak, mit akarsz tőlük.

Ha azt szeretné, hogy hozzáadjanak egy extra információt, csak használja a szót “kiegészítés” ha beszélsz velük, ha azt akarod, hogy valamit tisztázzanak, használd a szót “derítés” vagy “felülvizsgálat”, ha hibaüzenetet kért “módosítás”, stb.. Kevesebb félreértés lesz Ily módon.

27. Próbáljon meg rövid ideig tartani a kommunikációt

A kommunikáció rövid megtartása nem sikerült teljes mértékben elérni, mert arra utaltam, hogy az e-mailjeim túl hosszúak. Végül rájöttem, hogy ez főként azért történt, mert udvariasnak akartam lenni, és nem szabad megzavarni az írókat túl kemény kritikával.

megtaláltam a rövid kommunikáció hatékonyabb szakmai kapcsolatokban; nem véletlen, hogy az Agile módszertan olyan sikeresnek bizonyult.

28. Néha az íróknak sokat kell várniuk

Mint látható, a szerkesztőknek sok feladata van, ami azt jelenti az íróknak néha napokat kell várniuk, vagy akár egy hetet, hogy válaszoljanak. Sajnos kevésbé beteg írók néha eltűnnek ebből. Talán úgy vélik, hogy a késedelmes válaszok a visszautasítás egyik formája.

Az igazság a szerkesztők sok kérdést meg kell vizsgálni az utólagos beadványok esetében a felülvizsgálati és szerkesztési folyamat során sok előrelépés történt. Ezek közül sok a folyamatok átfedésben vannak több cikkben, különböző írási stílusokkal mivel több íróból származnak.

Kétség esetén jó lenne, ha beírná és megvizsgálná a posztjának legutóbbi előrehaladását. Mit kell elveszíteni?

29. Jobb választani az opciókat, mint a megrendelések

Megtanultam ezt Singyin, a mi veterán szerkesztőnktől, és ez egy nagyszerű tanács, amely tökéletesen működik az írókkal való napi kommunikációnkban. Amikor probléma merül fel, mindig jobb kérdezd meg az íróidtól, mit akarnak tenni, mint hogy csak parancsokat adjanak nekik. Végtére is, mindenki megérdemli a lehetőséget, hogy a saját munkájukban szóljon.

Például, ha van olyan bejegyzés, amely nagyobb - általában strukturális vagy technikai - problémával rendelkezik, és tudod, hogy a módosítás jelentős extra munkát igényel, mindig jó ötlet kérdezze meg az írót, hogy szeretné-e ezt az extra munkát elvégezni, vagy visszavonja a posztot, és küldjön újat.

Sok esetben rájönnek, hogy olyan témát választottak, amely nem illeszkedik teljesen a tudásukhoz, és ezért az utóbbit választja. Más esetekben az újraírást végzik, és végül egy fantasztikus cikket kapunk.

30. A legjobb, ha az írókat partnerként kezeljük

A kreatív munkák, például az írás, a különböző irányítási stílus mint a szokásos munkahelyek. Az írók kreativitásának és szenvedélyének megtartása érdekében fontos kezelje őket partnerként a teljes szerkesztési folyamat során. Amikor csak lehetséges, hadd válasszák ki, mi a legjobb nekik. Például a témák felírása helyett tudd ezt íróként, általában a legjobbak azokban a témákban, amelyeket maguk választanak.

Ha jó ötlete van, és úgy gondolja, hogy az egyik írója tökéletes lenne, mindig ajánl aztán hagyd, hogy megtalálják a saját hangjukat, és kibontakozzák tehetségüket az írásban.

gondolom, a legjobb dolog, amit egy szerkesztő megtehet, hogy inkább egy katalizátor, mint egy bábszínész, nemcsak azért, mert jobban működik, hanem azt is, hogy kevésbé stressz és a szórakozás a saját részünkön!