A webes tervezők legjobb gyakorlata érzékeny elrendezések vagy natív alkalmazások? [Op-Ed]
Nem tagadható, hogy a mobil a jövő. A Google-nak megerősítve, hogy több keresést végeznek mobilon, mint az asztalon, elég egyértelmű, hogy minden webhelynek valóban mobilnak kell lennie, ha még nem.
De érdekes dichotómia van a böngésző tartalmán belül, az érzékeny elrendezéseken és az alkalmazáson belüli tartalmakon keresztül natív alkalmazásokon keresztül.
Szeretném felfedezni mindkét területet és ásni az egyes választások gyökerét. Mikor kell egy weboldalt natív alkalmazással ellátni egy rugalmas elrendezésben? Futtathatná a webhely mindkettőt? Ezek létfontosságú kérdések, amelyeket ma minden új kreatív projektnek meg kell kérdeznie.
A natív alkalmazás értékei
A legtöbb okostelefon-felhasználó kedvenc programjaira támaszkodik a natív alkalmazásokra. A Facebook, a Twitter, az Instagram és a többiek saját natív alkalmazásokat futtatnak.
Mivel a natív alkalmazások a helyi operációs rendszeren futnak, egy egészen sok simább és könnyebben kezelhető az animáció, a felhasználói felület tervezés és a tartalomszervezés tekintetében. A natív alkalmazások követik az UI-irányelveket, és mindezek következetesek és természetesen feltételezhetőek. A felhasználók gyakran csak saját maguk tudják, hogyan kell használni a csúszómenüket és a tabulátorokat.
Számos nagy kiadó rendelkezik alkalmazással az iOS áruházban és a Google Play Áruházban, amely blogokat, weblapokat és szociális hálózatokat tartalmaz. De ez igaz nagy oldalak mint a Facebook és a Twitter nagyobb értéket kaphat a natív alkalmazásoktól, mint a kisebb webhelyek.
Ez a vita szakértői véleményeket és főbb publikációkat tartalmaz, amelyek álláspontjukat szolgálják. Mind a tervezők, mind a kreatív ügynökségek számára melegen vitatott téma.
Az a tény azonban fennáll, hogy a végfelhasználók hasznosak és értékelik a natív alkalmazásokat. Az egyetlen változó eldönteni, hogy webhelye jobban működik-e mobilalkalmazásként, vagy ha a felhasználók még azt is szeretnék.
Teljesen érzékeny webhelyek: előnyök és hátrányok
Egy általános kontextusban az érzékeny web design mindig jó dolog. A webes tervezők nem veszítenek el semmit azáltal, hogy elrendezésüket teljesen érzékenyek és bármilyen képernyőre alakítják.
De a natív alkalmazások összefüggésében van néhány megfontolás. Először az érzékeny webhelyek a böngésző renderelőmotorjára korlátozódnak. Az okostelefonokon ez korlátozott animációt, nem Flash-t és böngésző renderelőmotorjától függ.
A natív alkalmazások használhatják az okostelefon vagy a tablet alapvető funkcióit. Az animációs könyvtárak sokkal erősebbek mint a böngészőben megadott CSS vagy JS.
Ugyanez vonatkozik a formában lévő bemeneti elemekre is adatátviteli és biztonsági problémák. Sokan szívesebben használják a Pinterest alkalmazást a Pinterest honlapján. Ugyanez vonatkozik a Flipboardra, a Dropboxra, a Feedlyre, a Gmailre vagy bármely más fontos webes szolgáltatásra.
De vajon ezek a weboldalak nem választható elrendezést kínál? Három lehetőség közül választhat:
- A mobil webes felhasználók kényszeríthetik a natív alkalmazás letöltését
- Mobil webes elrendezést kínálhat, az opcionális hivatkozással a natív alkalmazáshoz
- Csak futtassa a mobil webes elrendezést egy natív alkalmazástól
A flipboard a 2. opcióval egy banner elhelyezésével történik. A Flipboard fiókhoz közvetlenül a Mobil Safari böngészőben regisztrálhat. De sokkal könnyebb, gyorsabb és intuitívabb az alkalmazás használata.
A ZDNet hírcsatornája még nem említi mobilalkalmazásait a Mobile Safari-on való látogatáskor. Úgy működik, mint egy tipikus, érzékeny elrendezés, hírlevelekkel és kiemelt üzenetekkel.
A különbség a felhasználói élményben rejlik. Határozza meg, mi a legjobb a felhasználók és a felhasználók számára ahol a legtöbb forgalom származik.
Emlékezz arra A mobilalkalmazásoknak időre van szükségük a tervezéshez és programozáshoz. Ők gyakran több munkát igényelnek, mint egy weboldal építése. Ha azt szeretné, hogy egy webhelyhez tartozó alkalmazás győződjön meg róla, hogy a webhelye eléggé kiegészíti a megfelelő elrendezést ahhoz, hogy valódi értéket nyújtson.
Asztali-első vagy a mobil első?
A web tervezéséhez a legszélesebb szélességgel vagy a legkisebb szélességgel kell kezdeni? Ez egy olyan kérdés, melyet a szabadúszók és a nagy idejű kreatív ügynökségek elég gyakran megkérdeznek.
Egy nagyon népszerű vélemény a mobil első megközelítés, amelyet Luke Wroblewski könyve népszerűsített. Ez a módszer figyelembe veszi fokozatos javítás ami az alapokból indul ki és növeli a funkcionalitást azoknak a környezeteknek, amelyek kezelni tudják.
Alternatív megoldásként a többi tervező az asztali első megközelítés felé hajlik, amely az oszcillál “először mobil” nak nek “mobil”.
Ez a stratégia az összes olyan funkció tervezésével működik, amelyet először egy teljes méretű asztali monitoron szeretne. Aztán ebből az elképzelésből fokozatosan csökkenti a funkciókat, meghatározza a töréspontokat, és végül eljut az okostelefonok legkisebb elrendezéséhez.
Van itt helyes válasz? Ha az érzékeny elrendezések a legkisebb képernyőkkel kezdődnek, vagy a mobil első, elavult koncepció?
Az egyetlen hátránya, hogy az egyiket a másikra választja, potenciálisan hiányzó funkciók. Lehet, hogy mobilról indul hagyja ki a funkciókat, vagy felejtsd el, hogy nagyobb felbontásokkal add hozzá őket. Az asztalról indulva elrendezheti az elrendezéseket úgy érzi, túl zsúfolt a mobilon.
Azonban egyik sem helyes vagy rossz. Válassza ki a legmegfelelőbb munkafolyamatot. Csak ne félj, hogy jelentős változtatásokat végezzen, ha javítaná a tervezést.
A két világ legjobbja
Egy teljesen érzékeny weboldal, amely bármilyen képernyőn fut, valószínűleg az olvasók többségét elégíti ki. Tehát ha már van egy érzékeny elrendezése, még egy mobilalkalmazás is zavarja?
Amint a Modo Labs ebben a nagyszerű darabjában találtuk, a válasz jön le felhasználói tapasztalat. Nincs abszolút végleges válasz. Arról van szó, hogy melyik módszer biztosítja a legjobb fogyasztási formát az Ön konkrét projektjét mobileszközön. A felhasználók mobilalkalmazást szeretnének? Vagy több, mint egy weboldal?
A TechCrunch technikai hírek blogja egy jó értelemben választható elrendezést és ingyenes mobilalkalmazást tartalmaz. A webhelyük nemrégiben egy történetet tartalmazott, amely megerősítette, hogy az emberek az USA-ban több időt töltenek az alkalmazásokban, mint a tévénézés.
De mi van, ha valaki linkel a TechCrunch-hez a Twitteren? Ha valaki rákattint erre a linkre az iPhone-on, akkor megnyitja a Mobile Safari-t, mert ez egy HTTP hivatkozás. Ez az a hely, ahol az érzékeny elrendezés hasznos, mert nem mindenki akarja az alkalmazást.
Bizonyos felhasználók még mindig meg akarják látogatni a webhelyét, és előnyben részesíthetik anélkül, hogy egy ingyenesen vagy ingyenesen letölthetnének egy alkalmazást.
Munka egy projektalapú alapon
A legjobb válasz az érzékeny és natív app vitára értékeli az egyes projekteket és döntsön el, hogy mi a legjobb eseti alapon.
Tapasztalataim szerint ezt állítom a szociális hálózatok és az interaktív weboldalak a legtöbbet érik el a natív alkalmazásoktól. Az Android és az iOS nagy keretekkel rendelkezik olyan alkalmazások létrehozásához, amelyek API-khoz csatlakozhatnak, adatbázis-lekérdezéseket küldhetnek, és tisztábbak lehetnek, mint egy weblap.
A natív alkalmazás felhasználói felhasználói felületei például a szoftverek, így nem kell aggódnia a CSS tulajdonságok vagy a böngésző korlátai miatt. Ez óriási azoknak a platformoknak, amelyekre a felhasználóknak be kell jelentkezniük és részletes interakciókat kell végrehajtaniuk.
Az általános üzleti webhelyek, mint például az éttermek, általában legjobban csak érzékeny elrendezésekkel működnek - különösen figyelembe véve a natív alkalmazás létrehozásához szükséges munka mennyiségét.
A blogok és a digitális magazinok valamivel szürke terület. A natív alkalmazások jól működnek néhány számára, de nem szükségesek mások számára. Általában az Öntől függ piaci méret és közönség (azaz a technikailag értelmes emberek).
Új internetes kiadvány elindításakor sokat kell fontolni. Ha csak elkezdesz, javaslom, hogy építsen csak egy webhelyet. Innen könnyebb lesz megállapítani, ha egy natív alkalmazás érdemes lenne-e megéri.
Csomagolás
El kell mondanom, hogy ezt mondanám minden a modern weboldal előnyös, ha reagálnak. Akár natív alkalmazást szeretne építeni, akár nem, a webhely elrendezésének érzékenynek és minden képernyőméretre alakíthatónak kell lennie. Nincs hátránya, és stabil nyitóoldalt biztosít a növekvő mobil felhasználók számára.
Néhány webhely egy alkalmazás letöltési hivatkozást kínálhat a mobil látogatóknak. Ezek produktívak és hasznosak lehetnek a webhely mobil platformjának forgalmazásához. De néha érdemes ezt ajánlani mint alternatívát, mint mandátumot.
Lehetőség szerint gyűjtsük össze a felhasználói visszajelzéseket és értékeljük a véleményeket egy mobilalkalmazásban. Próbáld meg megtudni, hogy a látogatók mit gondolnak egy natív mobilalkalmazásról, és megalapozzák a további kutatásokra vonatkozó döntéseit.
