Vannak-e előnyei az egér csatlakoztatásáról az USB 3.0 portra?

Ha komolyan veszi az online játékokat, minden olyan élet keres, amelyet megtalál. A kérdés az, hogy az egér USB 3.0 portjához való csatlakoztatásával bármilyen sebesség vagy válasz-előny érhető el az USB 2.0 porton keresztül? A mai SuperUser Q&A hozzászólás vitatja a kérdést.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

Jack Zalium jóvoltából (Flicker).

A kérdés

A SuperUser olvasó philipthegreat tudni szeretné, hogy az egér csatlakoztatása USB 3.0 portra bármilyen sebességet biztosít-e vagy sem:

Hiteles választ keresek az adatokkal. Egy másik barátom megkérdezte tőlem a napot, ha előnyös lenne az egér csatlakoztatásához az USB 3.0 porthoz egy rendelkezésre álló 2.0 port helyett. Gyengéden válaszoltam, hogy egyáltalán nem fog különbséget tenni. Biztosan nem az egyetlen, aki ezt gondolná. Tekintse meg ezeket a válaszokat a következőkről folytatott vitára:

• Tom's Hardware
• Overclock.net
• Logitech Fórumok
• Yahoo Válaszok

Intuitív módon nem hiszem, hogy az adatátvitel problémának kell lennie. Az egerek soros porton keresztül jól működtek, és az a maximális 112,5 Kbps. Az USB 1.0 1,5 Mbps (lassú) vagy 12 Mbps (gyors) fut. Az USB 2.0 képes kezelni a 480 Mbps-ot és a 3,0-as elérheti az 5 Gbps-ot.

De mi van a válaszsebességgel? Vannak-e közzétett tanulmányok az USB 2.0 és 3.0 portok közötti válaszidőre vonatkozóan?

A kérdésem az, igaza voltam? Fontos lenne, ha van egy igazán képzeletbeli egér? A barátom biztonságosan hibáztathatja veszteségét a Legendák Ligájában a lassú USB portján?

Az egér csatlakoztatása USB 3.0 portra változik-e vagy sem?

A válasz

A SuperUser közreműködői, az AFH és Michael Hamilton válaszolnak számunkra. Először fel, AFH:

1. Az egér lassú eszköz (a régi PS / 2 szabvány RS232C alapú), így az USB 1.0 több mint megfelelő.
2. Az USB 3.0 portok extra csatlakozókkal rendelkeznek a nagy sebességű átvitelhez, de rendelkeznek szabványos USB 2.0 csatlakozókkal a visszafelé kompatibilitáshoz.
3. Hacsak az egérnek nincs ilyen extra csatlakozója (és nem tudom elképzelni, hogy melyik egér van), az USB 2.0-n keresztül csatlakozik egy USB 3.0 csatlakozóhoz.

Tehát teljesen helyes vagy. Az egér csatlakoztatása az USB 3.0 csatlakozóhoz nem nyújt semmilyen előnyt. Ha az egér lassan reagál, az azért van, mert valami más a CPU-t az egér meghajtójának kárára rúgja.

Ezt követi Michael Hamilton válasz:

Figyelembe kell vennünk az egér lekérdezési arányát. Ebből jobb képet kaphatunk arról, hogy mennyi adatot továbbítanak. Ha egy egér 100 hz-es lekérdezési sebességgel rendelkezik, akkor másodpercenként 100-szor adatokat küld a számítógépre.

A szabványos egér 3 bájtos csomagot küld az X / Y pozícióinformációkról és a gombokról. Figyelembe véve, hogy a lekérdezési sebesség minden egyes ciklusában 3 bájt kerül átadásra, 300 másodpercenként át lehet adni.

Alapértelmezés szerint az USB lekérdezési sebesség 125 hz, így logikánk szerint az átvitt adatok mennyisége 375 bájt / másodperc.

Mindezek alapján nem gondolom, hogy az USB 3.0 nem lesz előnyösebb, mint az USB 2.0 (vagy akár 1.0).

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.