A márka valóban fontos, ha merevlemezt vásárol?

A merevlemezekről mindenki úgy tűnik, hogy van egy horror története egy márkáról vagy egy másikról, ami nem sikerült. De vannak márkák valóban megbízhatóbbak, mint mások?

Fajta… de ennél több.

A legjobb márkák, a Backblaze szerint

Nincs biztos módja annak, hogy elkerüljék a meghibásodást okozó merevlemez megvásárlását, mint amennyire biztos, hogy elkerüljük egy másik típusú elektronikai alkatrész megvásárlását, amely meghiúsul. Itt a mechanikus merevlemezekre koncentrálunk, amelyeknek van egy forgó tálca és egy fej, amely mágnesesen elolvassa a tálat. Ezek a mozgó alkatrészek meghibásodhatnak, és néhány gyártó valóban megbízhatóbb alkatrészeket tervezhet, mint mások.

Soha nem tudja, hogy mikor fog meghibásodni a merevlemez. Mindössze annyit tehet, hogy megvásárolja a legkevésbé valószínűsíthető meghajtó típusát, és csak abban az esetben hozzon létre jó mentést.

Ahelyett, hogy az anekdotákra és más egyszeri történetekre támaszkodnánk, a legjobb, ha a nagyobb teszteket nézzük meg, és nézzük meg, hogy mely meghajtók valójában kevésbé valószínűek. A Backblaze, egy online biztonsági mentő cég, fogyasztói minőségű meghajtókat használ az adatközpontjaiban, és folyamatos adatokat tesz közzé a hibaarányokról. Kívánjuk, hogy más tanulmányok is készüljenek, hiszen biztosak vagyunk abban, hogy a Backblaze adatai nem tökéletesek, de nem tudjuk, hogy olyan más cégek, amelyek olyan sok adatot tettek közzé, amelyikről a fogyasztói meghajtók nem működnek. Ne feledje, hogy ezek az adatok a vállalati adatközpontban használt meghajtókat mutatják. Ugyanaz a meghajtó valószínűleg sokkal hosszabb ideig tart egy asztali számítógépen, ahol kevésbé használják őket.

2014 januárjában a Backblaze megvizsgálta az abban az időben használt 27134 merevlemez hibás arányát. A Backblaze megállapította, hogy a Hitachi meghajtók a legalacsonyabb hibaarányt mutatják, a Western Digital meghajtók a második legalacsonyabb hibaarányt mutatják, és a Seagate meghajtók a vizsgált három márka legnagyobb hibaarányát mutatják..

Azonban mindent kompromisszumnak tekintünk. „Ha az ár helyes lenne, semmit sem vásárolnánk, csak Hitachi meghajtókat” - írta Backblaze. Azonban a Seagate meghajtók a Backblaze preferált márkája volt, mivel olcsóbbak voltak, még a megbízhatóság költségén is. Végül is, ha jó mentése van, mindig visszaállíthatja a halott meghajtóról származó adatokat.

Azóta a BackBlaze látta, hogy a HGST meghajtók a legmegbízhatóbbá válnak, és a Toshiba előtt húzódnak. 2016-ban a Seagate meghajtói sokkal megbízhatóbbak voltak, mint a korábbi modellek. De ha egy új meghajtó piacán vagy, és a lehető legmegbízhatóbb meghajtót szeretné elérni, érdemes lehet HGST meghajtót kapni a Backblaze adatai szerint.

Ellenőrizze a Backblaze weboldalát a legújabb merevlemez-tesztadatokért, ha egy új meghajtó piacán van. A Backblaze új adatokat három havonta tesz közzé.

Ez nem minden a gyártóról szól: „Zöld” és „Alacsony teljesítményű” meghajtók, magyarázatok

Ezek a grafikonok azt hitték volna, hogy ez a gyártóról szól, de ennél több. Meg fogja találni, hogy a merevlemez-gyártók többféle merevlemez-sort kínálnak különböző méretű, sebességű, áramfogyasztási és árakkal. A gyártó merevlemezei közül néhányan még hangosabbak lehetnek, mint mások. Ha információt szeretne kapni arról, hogy egy meghajtó hogyan hasonlítja össze a sebességet, az energiafogyasztást vagy akár a zajszintet, általában ezt az információt megtalálhatja az online véleményekben.

Az idő múlásával nehezebb megtalálni a meghajtó megbízhatóságával kapcsolatos információkat. A gyártók különböző merevlemez-modelleket állítanak elő, és néhány ilyen modell megbízhatóbb lehet, mint mások, még ugyanazon gyártótól is.

Például néhány merevlemez-meghajtót „zöld meghajtóként” vagy „kis teljesítményű” meghajtókként forgalmaznak, mivel kevesebb villamos energiát használnak. Ezek az okok ennél gyakrabban fordulnak elő a laptopoknál, de sok energiahatékony asztali számítógépben is megtalálhatók.

Ezek általában úgy működnek, hogy a meghajtófejet „inaktiválják” egy inaktív időszak után, ami lehetővé teszi, hogy a hajtás kevesebb energiát használjon. A meghajtónak azonban le kell állítania a fejet, és ez a stop-start viselkedés potenciálisan a meghajtó hamarabbi meghibásodásához vezethet. Ezért a gyártók azt mondhatják, hogy az ilyen típusú meghajtók hivatalosan nem támogatottak a vállalati RAID környezetekben, ahol a vállalati szintű meghajtókat ajánlják..

A Backblaze azt találta, hogy ezek a meghajtók szinte azonnal elkezdtek hibákat felhalmozni: „A Backblaze környezetben gyakran elfordulnak, majd jobbra fordulnak. Úgy gondoljuk, hogy ez nagyon sok kopást okoz a meghajtón.

Biztosan nem akarsz „zöld” meghajtót használni egy vállalati adatközpont RAID-konfigurációjában, de nem világos, hogy egy ilyen meghajtó valóban hamarabb meghal-e, ha egy tipikus otthoni PC-n vagy akár irodai munkaállomásban használjuk.

Valószínűleg jó egy zöld meghajtó, mint extra tároló, de lehet, hogy egy olyan munkaállomás-PC-nél, amelyiknél nagyobb erőfeszítéseket szeretne használni, érdemesebb lenne egy olyan technológia..

A szilárdtest-meghajtók megbízhatóbbak, mint a mechanikus meghajtók

Míg itt a hagyományos mechanikus merevlemezekre koncentráltunk, érdemes megjegyezni, hogy a szilárdtest-meghajtó megbízhatóbb és kevésbé valószínű, mint egy asztali PC-n vagy laptopon lévő mechanikus merevlemez. A szilárdtest-meghajtóknak nincs mozgó alkatrészük, így a neve.

A Google adatközpontjaiból származó adatokat bemutató papír megállapította, hogy a flash alapú szilárdtest-meghajtók megállapították, hogy az SSD-k sokkal kevésbé valószínű, mint a mechanikus merevlemezek: „A merevlemez-meghajtók éves helyettesítési aránya korábban 2 9%, ami magas, mint a 4 év alatt cserélt flash meghajtók 4-10% -a. ”

A tanulmány azonban azt állapította meg, hogy a hajtás meghibásodásának „hibás” hibás szektorai, és esetleg az adatvesztés gyakrabban fordultak elő a szilárdtest-meghajtóknál, mint a mechanikus meghajtók. Ez azt jelenti, hogy a biztonsági mentések még fontosabbak, mint egy SSD-n. Egy SSD kevésbé valószínű, hogy teljesen meghibásodik, de nagyobb valószínűséggel elveszít egy kis adatot.

Tarts egy jó mentést és soha nem kell aggódnod

Összességében az SSD-k a megbízhatóság szempontjából még mindig jobb választásnak tűnnek. De soha nem szabad fékezni a biztonsági mentéseket, függetlenül attól, hogy milyen megbízható a meghajtó. Még akkor is, ha megvásárolja a legmegbízhatóbb márkájú meghajtót, a meghajtó még mindig nem sikerül. A szoftverproblémák pedig az adatok törlését vagy sérülését eredményezhetik, még akkor is, ha a merevlemez fizikailag rendben van.

Tehát, ha semmit sem távolít el ebből a cikkből, ne felejtse el rendszeresen készíteni a fontos adatok biztonsági mentését. Ezekkel a biztonsági másolatokkal akkor is képes lesz helyreállítani az adatait, ha a meghajtó nem működik. Még mindig kényelmetlenség lesz - új meghajtót kell kapnia, újra kell telepítenie az operációs rendszert és a programokat, és vissza kell állítania a fájljait a biztonsági mentésből, de a meghajtó megbízhatósága sokkal kevésbé fontos, ha jó mentések vannak a helyén.

Nincs garancia a merevlemez meghibásodásának megakadályozására. Mindössze annyit tehetünk, hogy megakadályozzuk az adatok elvesztését az adatok több eszközön történő támogatásával.