Meghibásodik az e-mail cím valójában megakadályozza a spamet?
Sokan megzavarják az e-mail címüket - például a someguy (at) somedomain (dot) com-t, például a SPAM-botokról. Tényleg működnek-e az ilyen zavaró technikák?
A mai Kérdések és válaszok munkamenet jön számunkra a SuperUser-Stack Exchange alosztályának, a Q & A webhelyek közösségi meghajtó csoportosításának.
A kérdés
A SuperUser olvasó Kyle Cronin tudni akarja, hogy az ilyen e-mailek elfojtási technikái megéri-e a problémát:
Az idő nagy részében, amikor látok valakit az e-mail címük online közzétételére, különösen, ha személyes címe van, valamit használnak
nekem [at] példában [dot] com
a tényleges e-mail cím helyett ([email protected]). Még a közösség legmagasabb tagjai hasonló stílusokat használnak profiljaikban:
jt.superuser [AT] gmail [dot] com
Quixote pont su a közelben gmail hely
A tipikus érv az, hogy ez a fajta megzavarás megakadályozza, hogy a spammerek automatikusan felismerjék és betakarítsák az e-mail címet. Egy olyan korszakban, ahol a spammerek megverhetik az összes, de a legrosszabb fogásokat, igaz ez-e? És hogy mennyire hatékonyak a modern spamszűrők, tényleg számít-e az e-mail címének betakarítása?
Tekintettel arra, hogy ez a szóváltás a tényleges emberekkel, akikkel megpróbál kommunikálni (és talán nem sok gondot okoz az elkerülő kombájnokra) érdemes mélyebbre ásni, hogy megtudja, hogy a technikák valóban hatékonyak-e.
A válasz
A SuperUser közreműködője, Akira egy tanulmányt készít az ügyről, hogy támogassa az obfuscation használatát:
Néhány évvel ezelőtt megbotlottam valakinek, aki létrehozott egy mézespotot, és vártam, hogy más módon megszállott e-mail címek jöjjenek vissza:
Kilenc módszer az e-mail címek megzavarására
CSS Codedirection 0 MB
moc.elpmaxe@zyxCSS kijelző: nincs 0 MB
[email protected]ROT13 titkosítás 0 MB
[email protected]AT és DOT-ok használata 0,084 MB
xyz AT példa DOT comÉpület Javascript-tel 0,144 MB
var m = 'xyz'; // használhatsz bármilyen okos módszert: m + = '@';// az m + = 'example.com' e-mailt tartalmazó karakterlánc létrehozása;//, majd add hozzá a DOM-hoz (pl. $ ('. email) .append (m); // jquery)A '@' és a '. szervezetekkel 1,6 MB
[email protected]Az e-mailek megosztása megjegyzésekkel 7,1 MB
xyz @ examplecomurlencode 7,9 MB
xyz% 40example.comEgyszerű szöveg 21 MB
[email protected]Ez az eredeti statisztikai gráf, amelyet Silvan Mühlemann készített, az összes hitelt neki:
Tehát, válaszolni a kérdésre: Igen, (bizonyos értelemben) e-mail obsfucation működik.
A közreműködő ak86 súlya, megjegyezve, hogy bármit is nyerhetsz, ha elveszted magaddal és kényelmetlenül magaddal és e-mailben:
Érdekes cikk volt Cory Doctorow-tól a közelmúltban ebben a témában, amely azzal érvelt, hogy az e-mail obfuscation nem sok célt szolgál fel, és az optimálisabb megközelítés intelligens módon kezeli a kapott spamet.
TL; DR verzió:
- E teljes feladat célja nem az, hogy csökkentse az e-mailben kapott spam mennyiségét, hanem a spam mennyiségét manuálisan el kell távolítania a beérkezett üzeneteket.
- Az e-mail obfuscation folyamatos harc, hogy egyre kifinomultabb botbiztos, emberi olvasható kódolást készítsen, és mind a készítő, mind a levelező termelékenységének leeresztése..
- „Szinte minden olyan e-mail cím, amelyet bármilyen ideig használ, már széles körben elterjedtvé válik, hogy feltételezzük, hogy az összes spammernek megvan.”
- „A stabil, könnyen másolható e-mail címek kényelmét nyerte meg, amikor megpróbálják elrejteni a spamrobotokat.
Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.
