A Peering megállapodások befolyásolják a Netflixet, a YouTube-ot és az egész internetet
Az internet bonyolult. Soha nem számíthat a hálózati semlegességre - a peering-megállapodások befolyásolhatják a Netflix és a YouTube szolgáltatásait, lassítva a forgalmat. A peering-megállapodásokkal kapcsolatos problémák megkülönböztethetetlenek lehetnek az internetszolgáltatóktól, akik bizonyos típusú forgalmat fojtottak.
A Netflix és a YouTube az internetes forgalom óriási hányadát teszi ki, így nem meglepő, hogy vitás pontokról van szó, amikor tárgyalásokat kell folytatniuk arról, hogy kik szállítják, és akik fizetnek érte.
Internetes architektúra alapjai
Az internet összekapcsolja az eszközöket az egész világon. Úgy érzi, mintha egyetlen hálózat lenne, de valójában több különálló hálózatból áll. Különböző internetszolgáltatóknak beszélniük kell egymással, és ez a hatalmas rendetlen rendszer a kisebb hálózatokról, amelyek nagyobb hálózatokkal beszélnek, megteremti az internetet. Ezt részletesebben ismertettük, amikor megnéztük, hogy ki biztosítja az internetszolgáltatást az internetszolgáltatónak.
Futtasson egy traceroute parancsot, és látni fogja, hogy a forgalmat a helyi hálózatról az internetszolgáltatóhoz, más csatlakozó hálózatokon és az úticélon keresztül küldjük.
Transit vs. Peering
A legtöbb forgalom nem csak egyetlen hálózaton történik, hanem hálózatok között kell elküldeni. A különböző hálózatoknak beszélniük kell egymással. Ez két különböző módon történhet - tranzit vagy peering.
Néhány szolgáltatónak meg kell fizetnie az árutovábbításért. A szolgáltató fizet egy nagyobb hálózatért, hogy forgalmát az internetre szállítsa. Például a kis internetszolgáltatók általában nagyobb hálózatot fizetnek az árutovábbítás érdekében, hogy összekapcsolhassák ügyfeleiket az internethez. Az ügyfeleik havi díjainak egy része a nagyobb hálózat fizetésére irányul a forgalom szállítására.
A Peering az a folyamat, ahol két hálózat önként vállalja, hogy bizonyos mennyiségű forgalmat cserélnek egymás között. Képzeljünk el két nagy internetszolgáltatót, akik egyetértenek abban, hogy a forgalmat szabadon továbbítják egymás között. Minden internetszolgáltató előnyös lenne, mert ügyfeleik kommunikálni tudnának egymással.
A Peering általában pénzváltás nélkül történik - ez „településmentes peering”. A hasonló méretű hálózatok egyetértenek egymással a forgalom kölcsönös előnyökkel való ellátásával. Általánosságban elmondható, hogy nagyjából egyenlő mennyiségű forgalom fog menni oda-vissza, így minden szolgáltató hasonló mennyiségű munkát végez a másikért.
Netflix és YouTube bajok
A Netflix az internetforgalom hatalmas forrása, és bizonyos problémákat okozott a hálózati szolgáltatók számára. A Verizon és a Cogent között volt az egyik legnagyobb közszféra.
A Cogent sok Netflix tartalmat hordoz és elküldi a Verizon hálózatának, ahol a Verizon előfizetők nézik. Egy ponton a Netflix forgalom meglehetősen lassú lett a Verizon előfizetők számára. Az emberek elkezdték csodálkozni, vajon Verizon fojtogatta-e a Netflix forgalmat. Nem voltak - ahelyett, hogy a probléma peering volt.
Ennek a Netflix forgalomnak köszönhetően a Cogent sokkal több forgalmat küldött a Verizonnak, mint a Verizon a Cogentnek küldött. Cogent elmondta, hogy a Verizon egyszerűen csak lehetővé tette, hogy a portok betöltődjenek ahelyett, hogy további portokat szolgáltatnának, így a Netflix forgalmat lelassíthatták volna. Verizon visszatért, és azt mondta, hogy Cogent nem felel meg a peering-megállapodásnak, mert a forgalom kiegyensúlyozatlan volt. A Verizon szerint a Cogentnek meg kell fizetnie az árutovábbításért, nem pedig egy ingyenes peering-megállapodásra számítania. [Forrás]
Természetesen sok internetszolgáltató is olyan tartalomszolgáltató, amely azt akarja, hogy eladja Önnek a televíziós és az online video-streaming megoldásait. Ezek az internetszolgáltatók érdekeltek abban, hogy a Netflix-eket a versenytársaknak többet kell fizetniük a forgalom elküldéséhez.
Franciaországban a Free.fr internetszolgáltató ügyfelei nagyon lassú YouTube tapasztalattal rendelkeznek. A Free.fr azt akarja, hogy a Google fizessen a tranzakcióért a Free.fr hálózatába és ügyfelei felé áramló YouTube-adatokért. A Free.fr nem akarja azt ingyen szállítani - azt akarják, hogy a Google fizessen nekik a kiváltságért. [Forrás]
A Peering nem vonatkozik a nettó semlegességre
A nettó semlegességet most le lehet rúgni és elpusztítani az USA-ban, de ezek a peering-nézeteltérések semmi közük a hálózati semlegességhez. A jobb vagy rosszabb esetben a hálózati semlegességet soha nem alkalmazták a peeringre. Ha egy hálózat saját forgalmat kíván használni, lassítja a forgalmat, amely nem tetszik, vagy a webhelyeket fizeti a prioritású forgalomért, ez a hálózati semlegesség megsértése.
Másrészről, amikor a hálózat megtagadja, hogy elfogadja a másik hálózatból küldött forgalmat, és időben kézbesítse azt, ez nem a hálózati semlegesség megsértése. Hasonló a helyzet - egy olyan szolgáltatás, mint a Netflix lelassul egy internetszolgáltató ügyfeleinek, és az internetszolgáltató több pénzt akar, így a forgalom eléri a felhasználókat, de nem tekinthető a hálózati semlegesség megsértésének. Ez csak a piszkos módja az internetnek.
Ha valaha látja, hogy a Netflix vagy a YouTube lassul az internetszolgáltatójánál, előfordulhat, hogy nem foglalkozik a hálózati semlegesség megsértésével. Még ha teljes hálózati semlegességet kapunk, több internetes probléma megoldható.
Képhitel: Eric Hauser a Flickr-en
