Milyen okos vagy hatékony lehet egy munkahelyi irodai hálózat?

Amikor hálózatot állít be az irodájában, és attól függően, hogy milyen eszközöket és beállítást használnak, milyen intelligens és / vagy hatékony lehet ez a hálózat? A mai SuperUser Q&A bejegyzés válaszol egy kíváncsi olvasó kérdésére.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

Fotó: felixtriller (Flickr).

A kérdés

A SuperUser olvasó bizzehdee azt akarja tudni, hogy milyen okos és / vagy hatékony a munkahelyi irodai hálózat:

Az irodámban van egy érv arról, hogy az általunk létrehozott hálózat milyen okos / hatékony. Van egy szálvonala és egy kábelvonala, amely egy terheléskiegyenlítő útválasztóba fut, amelyhez hardveres tűzfal és egy 64 portos kapcsoló kapcsolódik hozzá. Minden munkaállomásunk csatlakozik a kapcsolóhoz (kb. 30 gép) és egy NAS-hoz és néhány belső tesztszerverhez (minden hozzárendelt 192.168.0.x cím).

Ha a munkaállomás A kommunikálni akar a munkaállomással B, eléggé okos a mi hálózatunk:

A → Kapcsoló → B és csak az első leggyakoribb kapcsolaton keresztül utazik, vagy az út lesz A → Kapcsoló → Tűzfal → Útválasztó → Tűzfal → Kapcsoló → B és ezt a teljes útvonalat minden alkalommal használni kell?

Milyen okos és / vagy hatékony a munkahelyi irodai hálózat valójában?

A válasz

A SuperUser közreműködői Ben N és Nathan Adams válaszolnak nekünk. Először fel, Ben N:

Az útválasztók nem szükségesek, kivéve, ha a forgalomnak egy másik alhálózatra kell átállnia. Amikor egy számítógép egy IP-forgalmat kíván küldeni egy másik gépre az alhálózatán, szüksége van a címzett MAC-címére, mivel az IP-címek nem a kapcsolók szintjén / rétegén (az OSI-modell 2. réteg).

Ha nem ismeri a MAC-címet, akkor ARP-kérést sugároz, mondván: „Hé, aki ezt az IP-címet használja, meg tudná mondani nekem a MAC-címét?” Amikor a gép kap választ, akkor a cím a csomaghoz csatolódik , és a kapcsoló azt használja a csomag küldésére a megfelelő fizikai porton keresztül.

Ha a célállomás nincs ugyanabban az alhálózatban, az útválasztókat be kell vonni. A feladó megadja a csomagot a megfelelő útválasztónak (általában az alapértelmezett átjárónak, kivéve, ha különleges útvonalválasztási igényekkel rendelkezik), amely a hálózaton keresztül küld a címzettnek.

Ellentétben a kapcsolókkal, az útválasztók ismerik és rendelkeznek IP-címmel, de MAC-címekkel is rendelkeznek, és ez az a MAC-cím, amely kezdetben az útválasztást igénylő csomagokra kerül (a MAC-címek soha nem hagyják el az alhálózatot).

Az útválasztó IP-címeit a kimenet átjáró oszlopában láthatja útvonal nyomtatása Windows rendszeren. Azok a célállomások, amelyek nem igényelnek útválasztást On-link ott.

Ezt követi a válasz: Nathan Adams:

Ha két számítógép csatlakozik ugyanarra a VLAN-ra egy kapcsolón, és ugyanazt az alhálózati maszkot osztja meg, a kapcsolónak el kell juttatnia a csomagot a tűzfal vagy útválasztó megütése nélkül.

Ezt a futtatással ellenőrizheti tracert 192.168.0.X (feltételezve, hogy Windows-ot használ), és közvetlen útvonalat kell látnia a rendszerhez.

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.