Miért jönnek az SSD-k szokatlan méretben?

Úgy tűnik, az SSD-k napjainkban igen sokféle „új” méretben jönnek, de miért? A mai SuperUser Q&A postai válaszok egy furcsa olvasó kérdésére vonatkoznak.

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

Fénykép jóvoltából Jung-nam Nam (Flickr).

A kérdés

A SuperUser olvasó A Dudemanword azt akarja tudni, hogy az SSD-k miért tűnnek furcsa GB méretben:

Miért jönnek az SSD-k 240 GB-os vagy 120 GB-os méretben, nem pedig a normál 256 GB-os vagy 512 GB-os méretben? Ezek a számok sokkal érzékenyebbek, mint a 240 GB vagy 120 GB méretűek.

Miért gyártják az SSD-ket a „nem szabványos” méretűeknek?

A válasz

A SuperUser közreműködői, Patrick R. és Adam Davis válaszolnak számunkra. Először fel, Patrick R:

Míg a modern SSD-k, mint például a 840 EVO sorozat, sokféle méretet biztosítanak, mint a fent említett 256 GB-os gyártók, a gyártók egy kicsit tároltak, hogy megakadályozzák a teljesítménycsökkenést és a hibákat.

Ha például vásárolt egy 120 GB-os meghajtót, akkor biztos lehet benne, hogy ez valóban 128 GB belső. A megőrzött hely egyszerűen megadja a vezérlőnek / firmware-nek olyan dolgokat, mint a TRIM, a Garbage Collection és a Wear Leveling. Gyakori gyakorlat, hogy egy kis helyet hagyunk szétválasztatlanul - a vezérlő által már láthatatlan hely felett -, amikor az SSD-k először a piacra értek, de az algoritmusok sokkal jobbak lettek, így nem kell ezt megtenni többé.

EDIT: Néhány észrevétel van arra vonatkozóan, hogy ezt a jelenséget meg kell magyarázni a hirdetett hely, a gigabájtban (azaz 128 x 10 ^ 9 bájtban), az operációs rendszer által bemutatott Gibibyte értékkel ellentmondó eltéréssel. az idő - két erő, amely ebben a példában 119,2 Gibibyte-ra számít.

Amint tudom, ez az, ami a fentiekben már ismertetett dolgok tetejére kerül. Bár biztosan nem tudom megmondani, hogy melyik pontos algoritmusnak szüksége van a többletterületre, a számítás ugyanaz marad. A gyártó összeszerel egy olyan SSD-t, amely valójában két számú flash-cellát használ (vagy ezek kombinációját), bár a vezérlő nem teszi az összes helyet az operációs rendszer számára láthatóvá. A maradt helyet Gigabyte-ban hirdetik, és ebben a példában 111 Gibibyte-t használ.

Az Adam Davis válasza:

Mind a mechanikai, mind a szilárdtest merevlemezek nyers kapacitása nagyobb, mint a névleges kapacitás. Az „extra” kapacitást a rossz szektorok helyettesítésére tartják fenn, így a meghajtóknak nem kell tökéletesnek lenniük az összeszerelő vonalról, és így a rossz szektorok későbbi leképezésre kerülhetnek a tartalék szektorok használatakor. A gyárban végzett kezdeti tesztek során a rossz szektorokat a tartalék ágazatokra térképezzük fel. A meghajtó használatakor figyeli a szektorokat (hibajavító rutinok használatával) a bitszintű hibák észlelésére, és ha egy szektor rosszul indul, másolja az ágazatot egy tartalékba, majd újraírja azt. Amikor ezt az ágazatot kérik, a hajtás az új szektorra, nem pedig az eredeti szektorra megy.

Mechanikus meghajtókon tetszőleges mennyiségű tartalék tárolást adhatnak hozzá, mivel szabályozzák a szervo, a fej és a tálca kódolását, így 1 terabájt névleges tárhelyet kaphatnak, további 1 gigabájt tartalék helyet az ágazat újraképzéséhez.

Azonban az SSD-k flash memóriát használnak, amely mindig két erővel készül. A cím dekódolásához szükséges szilícium ugyanaz a 8 bites címnél, amely 200 bájthoz fér hozzá, mint egy 8 bites cím, amely 256 bájt elérését teszi lehetővé. Mivel a szilícium ez a része nem változik a méretben, akkor a szilícium-ingatlan leghatékonyabb felhasználása a tényleges villanóteljesítmény két erőjének használata..

Tehát a hajtóműgyártók összességében 2-nél nagyobb nyers kapacitással vannak megragadva, de még mindig meg kell szüntetniük a szektor újraszerkesztéséhez szükséges nyers kapacitás egy részét. Ez 256 GB nyers kapacitást eredményez, ami csak 240 GB felhasználható kapacitást biztosít.

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.