Miért váltottam át Chrome-ról Firefox Quantumra

Már több mint egy hétig használom a Firefox Quantum non-stop-t a hivatalos kiadás előtt. Évek óta minden Firefox-kiadás lassabban érzett nekem, mint a Chrome. De a Firefox most egy igazi, gyors és modern lehetőség. Elég, hogy a Chrome-ról a Firefoxra váltsam.

Persze, szép, hogy a Firefox az alulrepülő, egy kis cég, amely a webhely jobbá tételére törekszik, nem pedig saját technológiai ökoszisztémájának, mint a Google, a Microsoft és az Apple. De a Firefoxnak számos praktikus tulajdonsága van, amit Ön is előnyben részesíthet. Évente először, a Firefox olyan szilárd alternatív böngészőnek érzi magát, amelyet kompromisszumok nélkül használhat.

A Firefox valóban gyors

2002-ben először használtam a Firefoxot, amikor „Phoenix” -nek hívták. Abban az időben friss levegő volt, mint az Internet Explorer. De a Chrome a Firefox-tól egy korszerűbb, gyorsabb, biztonságosabb és modernebb architektúrával ellopta a koronát. Évek óta kipróbáltam a Firefoxot, és még valami olyan egyszerű, mint a több weblapot tartalmazó lapok közötti váltás a Chrome-hoz képest észrevehetően lassabb volt..

De a Mozilla legújabb erőfeszítéseinek köszönhetően a Firefox ismét versenytárs. Alapértelmezés szerint a Firefox olyan folyamatot futtat, amely a felhasználói felületet külön-külön kezeli a négy „tartalomfolyamatról”, amelyek a lapokat megnyitott weboldalakat teszik lehetővé. Ez azt jelenti, hogy a nehéz weboldalak már nem lassítják a Firefox felületét. A Firefox végül többprocesszoros eszköz, ami azt jelenti, hogy a Mozilla szigoríthatja a FIrefox homokozóját, hogy korlátozza a károkat, amelyeket egy rosszindulatú weboldal képes tenni, ha sikerül kihasználnia egy biztonsági lyukat. A négy tartalmi folyamat korlátja azt jelenti, hogy a Firefox 30% -kal kevesebb memóriát használ, mint a Chrome, legalábbis a Mozilla szerint.

Azok, akik nem szeretik a folyamatok és a rendszer memóriájának mennyiségét, a Chrome ténylegesen testre szabhatja, hogy a Firefox milyen folyamatokat használ. Nem figyeltem meg a memóriahasználatot, mert rengeteg RAM van a számítógépemben, de négy tartalmi folyamat határozottan elegendő ahhoz, hogy a Firefox gyors legyen, még akkor is, ha sok lap nyitva van. Ha a Firefox Quantum kicsit lassúnak érzi magát, próbálja meg frissíteni, és egy friss pala segítségével kezdeni.

Gyorsan, a Firefox minden bizonnyal a Chrome-hoz hasonlóan érzi magát. Komolyan, ez nem a referenciaértékekről szól: A böngésző csak érzi gyors. És csak tovább kell gyorsulnia, mivel a Mozilla több szolgáltatást nyújt a Servo kísérleti böngészőmotorjához a Firefoxhoz a jövőbeni kiadások során. A Firefox Quantum első kiadása csak egy új CSS-motort tartalmaz, és a jövőbeni frissítések során még sok más fejlesztés érkezik.

A szöveg jobb a Firefoxban, mint a Chrome

Beszélhetnénk egy nagy problémával a Chrome-ral, hogy kevesen aggódnak? A Chrome szövegmegjelenítése nem tűnik nagyszerűnek a Windows rendszeren. A Mozilla Firefoxhoz, a Microsoft Edge-hez és az átlagos Windows asztali alkalmazáshoz képest a Chrome szövegében csak a szöveg látható ki. A Chrome valami furcsa műveletet hajt végre, ami a szövegét más Windows-alkalmazásoktól eltérőnek látja.

Nézd meg magad: menj egy nagyon egyszerű webhelyre, mint például a example.com Firefox és Chrome. Látni fogja a különbséget. A Chrome betűtípusai kicsit könnyebbek és vékonyabbak lesznek, mint a Firefox, amelyek kicsit sötétebbek és vastagabbak. Úgy találom, hogy a Firefox olvashatóbb, és jobban illeszkednek a többi Windows asztalhoz. (A Microsoft Edge szövege ugyanúgy néz ki, mint a Firefox is.)

A kijelző és a rendszer beállításaitól függően előfordulhat, hogy csak finom különbséget lát, de valószínűleg észrevehető. A fenti képen a felső kép Firefox, az alsó pedig a Chrome.

Ez a hiba a Chromium hibakeresőben a Chrome-ban lévő betűtípus-problémát tárgyalja, de a Chrome fejlesztői nem tűnnek túlságosan összpontosítottnak a javításhoz.

A Firefox bővítményei még több energiát kínálnak

A böngészővel megragadt Firefox felhasználók számára a Firefox Quantum nagy fájdalompontja az új bővítő rendszer. A Firefox egy ideig támogatta a WebExtensions-t, de most csak a WebExtensions és a régi, nagy teljesítményű XUL kiterjesztési rendszer támogatja. A Firefox a Chrome-hoz hasonlóan kezelt kiterjesztéseket használ. Ezek a régi kiterjesztések teljes hozzáférést kaptak a Firefox interfészéhez, ami rendkívül erőteljesvé tette őket, de azt is jelentette, hogy böngésző problémákat okozhatnak, és gyakran megszakadtak, amikor a Firefox frissítette az új verziót. Csak nem voltak teljesen kompatibilisek a Firefox modernebb többfolyamatú architektúrájával és homokozó funkcióival.

Chrome-felhasználóként azonban a Firefox nem bővítés, ha bővítményekről van szó. Valójában ez egy frissítés, mivel a Firefox még mindig kínál néhány szolgáltatást, amelyek nem egyeznek meg a Chrome-kiterjesztésekkel. Például a Firefoxnak van egy kényelmes oldalsávja a könyvjelzők és a történelem megtekintésére. De az oldalsávot kiterjesztések is használhatják. Különösen szeretem a Tree Style lapot, amely nemcsak a függőleges oldalsávon megjelenő lapnézetet kínál tökéletesen szélesvásznú monitorokhoz és nagyszámú lapokhoz, hanem a „fában” megnyitott lapokat rendezi, így láthatja, hogy melyik lapot nyitotta meg melyik más lapot. Tényleg, a modern szélesvásznú monitorokkal a függőleges fülek félelmetesek.

A Chrome nem kínál semmilyen hasonlót, mert csak a Chrome-bővítmények nem használhatják a böngésző oldalsávját. A Chrome néhány függőleges lapkiterjesztése egy külön ablakot használ, amely a fő Chrome böngészőablak mellett úszik, és ez egy nagyon rossz élmény. Nem akarom ezt használni.

A Firefox remélhetőleg továbbra is hatékonyabb szolgáltatásokat kínál majd a bővítmények a jövőben. Persze, a Firefox átveszi a Chrome-stílusú bővítményeket, de a Firefox további szolgáltatásokat kínálhat ezeknek a bővítményeknek, hogy kihasználhassa a böngészőt a legerősebb bővítményekkel.

Olvasó nézet A Mozilla funkciók hozzáadása nem jelenik meg

A Firefox rendelkezik a Reader móddal is, amely más olyan modern böngészőkben található, mint az Apple Safari és a Microsoft Edge. Ez nem egy új funkció a Firefox-ben, mivel ez egy olyan funkció, amelyet minden böngésző szolgáltat, de a Chrome évek óta kínált. A Chrome fejlesztői hasonló opciókat teszteltek egy rejtett jelzéssel: a flags opció évekkel ezelőtt, de soha nem ment bárhol.

A hozzáféréshez csak egy cikket tartalmazó weblapra léphet, majd kattintson a címsor jobb oldalán megjelenő „Enter Reader View” ikonra. Minimális oldalt kapsz olyan képek, videók, hátterek vagy más weboldalak elemeinek nélkül, amelyek az olvasás módjába kerülnek.

Biztos, hogy ezt a funkciót böngészőbővítménysel is megkaphatja a Chrome-on, de jó példa a Mozillára, hogy hozzáad egy olyan funkciót, amelyet a Google nem szeretne hozzáadni a Chrome-hoz.

Firefox szinkronizálás, mobilalkalmazások és küldés lapok

A Firefox a Chrome-hoz is illeszkedik a Firefox Sync szolgáltatáshoz, amely szinkronizálja a böngészési adatait az összes eszköz és a mobilalkalmazások között, így hozzáférhet a könyvjelzőkhöz és a nyitott lapokhoz, miközben távol van a számítógépről. A hivatalos Firefox-alkalmazások elérhetőek iPhone, iPad és Android alkalmazásokhoz.

Valójában néhány hasznos mobil szolgáltatás a Chrome által nem kínált. A Firefox oldal művelet menüjében a „Tabulátorok küldése” opció lehetővé teszi, hogy egy lapot küldjön egy másik eszközre, amelyet szinkronizál a Firefox Sync szolgáltatással, és azonnal megnyit egy lapot a telefonon vagy egy másik számítógépen. Ez elég kényelmes.

Összességében a Firefox Quantum úgy érzi, ugyanaz, mint a Chrome (talán még gyorsabb!), És szebb szöveges megjelenítést és néhány bónusz funkciót kínál a Chrome. Kiváló böngésző, és ragaszkodom hozzá.

Kapcsolja be? Nos, ez rajtad múlik, de izgatott vagyok, hogy a Firefox egy igazi versenyző.

Képhitel: Antonio Guillem / Shutterstock.com.