Miért nem szabad használni a Firefox Forksot, mint a Waterfox, a Pale Moon vagy a Basilisk
A Mozilla Firefox egy nyílt forráskódú projekt, így bárki megteheti a kódját, módosíthatja és új böngészőt bocsáthat ki. Ez a Waterfox, a Pale Moon és a Basilisk alternatív böngészők a Firefox kód alapján. De javasoljuk, hogy ne használjon egyiket sem.
Ha nem tetszik a Firefox Quantum, használja a Firefox ESR-t
Tetszik a Firefox Quantum, amely gyorsabb és modernebb, mint a Firefox korábbi kiadásai. Ha továbbra is szeretné használni a régi kiegészítőket, amelyek már nem működnek a Firefox Quantumban, javasoljuk a Mozilla Firefox kiterjesztett támogatási kiadását (ESR).
A Firefox ESR a Firefox 52-en alapul, támogatja a hagyományos XUL Firefox bővítményeket és az NPAPI bővítményeket, és a biztonsági frissítéseket továbbra is közvetlenül a Mozilla-tól fogják kapni 2018. július 2-ig.
Igen, a Mozilla csinált néhány dolgot, amiről nem vagyunk őrültek. A Mr. Robot A „Look Glass” kiegészítő nevetséges volt, és nem vagyunk izgatottak arról, hogy mit csinálnak a Cliqz-szel Németországban. De miután bevett néhány megérdemelt közhőmérsékletet, politikai változtatásokat hajtottak végre, és reméljük, hogy a jövőben jobban fognak működni.
Még akkor is, ha nem bízik meg teljesen a Mozilla üzleti döntéseiben, a böngészője túl fontos ahhoz, hogy egy kis közösség számára maradhasson. Úgy véljük, hogy a legjobb, ha egy nagy projektet tervezünk, nagyszámú fejlesztővel, akik nagy figyelmet kapnak a biztonságra. Ezért javasoljuk, hogy használja ezeket a kisebb Firefox-alapú böngészőket, és miért javasoljuk, hogy ne használjon alternatív böngészőket a Google Chrome-on. Itt van néhány aggodalom a népszerűbb Firefox alternatívákkal.
A Waterfox a Firefox ESR, de lassabb biztonsági frissítésekkel
A Waterfox a Mozilla Firefoxon alapul, és valószínűleg a Firefox kód alapján a legnépszerűbb alternatív böngésző. A név egy 64 bites böngésző volt, amely a Mozilla Firefox kód alapján készült, amikor a Mozilla csak 32 bites verziókat ajánlott. A Mozilla Firefox azonban 64 bites böngésző a 64 bites Windows-verziókban, így ez nem ok arra, hogy a Waterfoxot többé használja..
Ma a Waterfox a Firefox ESR-en alapul. Támogatja a hagyományos XUL Firefox kiterjesztések és az NPAPI bővítmények, mint a Java és a Silverlight támogatását. Mindkettő a Firefox ESR-hez tartozik, így nem kell a Waterfoxra váltani. Miután a Firefox ESR eléri az Élet végét, „egy új„ böngésző ”kerül kialakításra a Waterfox testreszabási és választási elveinek követésére”, a Waterfox blogja szerint.
A Waterfoxnak más funkciói is vannak. Alapértelmezés szerint letiltja a zsebet, de a Firefoxban letilthatja a zsebet. Nem küld telemetriás adatokat a Mozilla-ra, de letilthatja ezt az Opciók> Adatvédelem és biztonság> Firefox adatgyűjtés és használat a Firefoxban. A titkosított médiabővítmények (EME), amelyek a Netflix-hez hasonlóan szükségesek, szintén alapértelmezés szerint le vannak tiltva, és ismét letilthatja őket a Firefoxban, ha úgy tetszik.
Összességében a Waterfox használata alapvetően olyan, mint a Firefox ESR használata és néhány beállítás megváltoztatása… egy nagy különbséggel: a biztonsági frissítések sokkal gyorsabban érkeznek a Firefox ESR-be, mint a Waterfoxban. Amikor a Mozilla kiadja a Firefox ESR biztonsági frissítéseit, a Waterfox fejlesztőknek be kell illeszteniük ezeket a frissítéseket a Waterfoxba, mielőtt azokat a felhasználóknak továbbítják.
Nézzük meg a legfrissebb kiadást: a Mozilla megjelent 2017. november 14-én a Firefox 57-et. A Waterfox fejlesztői megjelentették a Waterfox 56-at, amely tartalmazza a Firefox 57-ben található biztonsági frissítéseket 2017. november 30-án. a biztonsági frissítések jó ötlet!
Itt egy újabb példa egy kisebb kiadásról: 2018. január 23-án a Mozilla a Firefox 58-at és a Firefox ESR 52.6-t számos biztonsági javítással kiadta. Három nappal később a Waterfox projekt azt mondta, hogy ezeken a javításokon a Twitteren dolgozik. 2018. február 1-jén a Waterfox 56.0.4-et ezeken a tapaszokon szabadították fel. Ez azt jelenti, hogy a Waterfox felhasználók kilenc napot vártak egy biztonsági javításról egy kisebb kiadásból, mintha csak Firefoxot használnának. Nem hiszem, hogy jó ötlet, hogy ilyen hosszú ideig várjunk.
A jövőben ez csak bonyolultabb lesz, mivel a Waterfox fejlesztők megpróbálják saját böngészőjüket létrehozni. Javasoljuk, hogy távol maradjon és csak használja a Firefox ESR-t.
A halvány Hold nagyon elavult Firefox-kódon alapul
A Pale Moon régebbi Firefox-kódon alapul. A Pale Moon jelenlegi verziója a Firefox 38 ESR-en alapul, amelyet eredetileg 2015-ben adtak ki. Az előzetes kiadás a Firefox 24 ESR-en alapult, amely 2013-ban jelent meg. A projekt egy régebbi Firefox interfészt használ, amelyet az Australis téma előtt készítettek, és még mindig támogatja az XUL bővítményeket.
Ahelyett, hogy a Mozilla Gecko renderelőmotorján alapulna, a Pale Moon alapja a „Goanna”, egy nyílt forráskódú böngészőmotor, amely egy gecko villája. (A nyílt forráskódú szoftverekben a „villát” az jelenti, amikor valaki a projekt meglévő kódját veszi át, másolja, és attól a ponttól továbbfejleszti, egy másik irányba haladva.)
Míg a Waterfox a Mozilla által támogatott kódon alapul, a Pale Moon sokkal régebbi kódon alapul. Nem rendelkezik a Firefox modern verzióinak új webes jellemzőivel vagy teljesítményjavításával, és nem támogat bizonyos típusú videofelvételeket a DRM használatával.
Ennél is fontosabb, hogy a böngésző ilyen régi kódra alapozása miatt a biztonsági javítások nehezebbek. Pale Moon fejlesztője megpróbálja lépést tartani a Firefox biztonsági javításokkal, de ő tartja a régi kódot, amit a Mozilla elhagyott. A Mozilla állítólag több mint ezer alkalmazottat foglalkoztat, míg a Pale Moonnak van egy elsődleges fejlesztője, aki megpróbálja fenntartani egy hatalmas mennyiségű kódot, amely egyre elavultabb. A régebbi kód elhagyja azokat a funkciókat is, amelyek segítenek a modern böngészők biztonságának biztosításában, mint például a többprocesszoros homokozó funkciók, amelyek végül megérkeztek a Firefox Quantumba.
Ezenkívül a Pale Moon a böngésző referenciaértékeinél inkább a modern böngészőkhöz képest rosszabbul teljesít, ami nem meglepő a kora miatt. A fejlesztő nem ért egyet a böngésző teljesítményértékelésével, de nem meglepő, hogy a böngésző a négy éves kód alapján lassabb lehet, mint egy modern.
Basilisk modernebb, de instabilabb halvány hold
A Basilisk egy új böngésző a Pale Moon készítőjétől. Míg a Pale Moon Firefox 38 ESR alapú, a Basilisk újabb Firefox kódon alapul. A fejlesztő a „Unified XUL Platform (UXP)” -en dolgozik, amely a Mozilla kódjának villája, az új Servo és Rust kód nélkül, amely a Firefox Quantumot olyan gyorsan teszi. Ez nem teszi lehetővé a többfunkciós funkciókat.
A Pale Moon jövőbeni változata ezen a kódon alapul, de most a fejlesztő úgy véli, hogy a Basilisk instabil fejlesztési platform.
Ez megfelel Pale Moon fura történelmének. A Pale Moon első nagy változata a Firefox 24 ESR-en alapult, mivel a Firefox helyett nem ért egyet. De a fejlesztőnek végül át kellett lépnie a Firefox 38 ESR-re, hogy több modern funkciót kapjon. Most, a fejlesztő ugyanazt csinálja újra, ezt az új verziót nagyrészt a Quantum Firefox előtti kódjára alapozza. Nem látjuk azt a pontot, hogy ellenálljunk az új funkcióknak, hogy néhány évente nagy ugrást tegyünk rájuk. Csak ragaszkodj a folyamatosan frissített böngészőhöz, mint a Firefox.
Amiért miért nem kellene ezt a böngészőt használni, ugyanazon biztonsági és használhatósági aggályok mellett, mint a Pale Moon, még a fejlesztő azt is mondja, hogy a „fejlesztő szoftver” béta.
Ezek nem az egyetlen Firefox-alapú böngésző, de ezek a legnépszerűbbek, és a legtöbb mások valószínűleg hasonló problémákkal fognak találkozni. A legjobb, ha egy olyan böngészővel ragaszkodik, amely mögött nagy csapat van, így a biztonsági problémák a lehető leggyorsabban elkaphatók, rögzíthetők és javíthatók.
