SOPA Scaring vagy Biztonságos az internet felhasználók?

2011 októbere óta az internet a világ minden tájáról hangzik a közelmúltban kiadott kiadványban Állítsa le az online kalózkodásról szóló törvényt (SOPA) számla. Az internetes felhasználók és az internetes vállalkozók milliói tiltakoznak az újonnan javasolt törvény ellen. Másrészt erősen ellenáll a politikai szempontból befolyásos embereknek azoknak a tüntetőknek, akik ezt a törvényt előnyben részesítik annak folyamatos kiemelésével. A SOPA törvényjavaslat helyzete közelebb kerül a rendeltetési helyéhez minden elhaladó másodperc után.

Azonban azoknak az értékelt olvasóknak, akik nem ismerik a SOPA történetét, itt van egy írás, amely az érme mindkét oldalát mutatja, hogy Ön maga is döntést hozzon arról, hogy a SOPA „megvédi” az internetet, vagy „megijeszt” őket el…

A SOPA ismerete

A SOPA egy olyan kifejezés, amelyet a Stop Online Piracy Act (hivatalosan H.R. 3261) néven használnak a 2011 októberében az Egyesült Államok Képviselőházán lebegő törvényjavaslat esetében. A SOPA-számlát a képviselő képviselte Lamar Smith 12 társ-támogató csoporttal együtt.

A SOPA gyökereit lefelé nyomozza IP-törvény védelme a gazdasági kreativitást és a szellemi tulajdon lopását okozó valódi online fenyegetések megelőzése érdekében javasolt.

A hivatalos nyilatkozat szerint a SOPA célja “a jólét, a kreativitás, a vállalkozói szellem és az innováció előmozdítása az Egyesült Államok tulajdonának lopása és más célok elleni küzdelem révén.” Egyszerű angol nyelven a SOPA törvényjavaslat felhatalmazza az Egyesült Államok joghatóságát, valamint egy adott webhely szerzői jogait megteszi a keresetet bármely más weboldalon, amelyet bűnösnek talál „a szerzői jog megsértésének engedélyezése vagy megkönnyítése”.

Ez az út működik

Amint azt korábban említettük, a SOPA-számlát javasolják, hogy megakadályozzák a kalózkodás minden olyan cselekményét, amely károsítja egy amerikai alapú webhely vagy online üzlet szellemi tulajdonát. A SOPA törvényjavaslat, ha elfogadták, felhatalmazza az amerikai bíróság hatáskörét lehetővé téve a főügyész számára, hogy bírósági végzést kérjen a vádlott weboldal ellen a világ bármely részéről.

Abban az esetben, ha a bíróság bűnösnek találja a vádlott weboldalát az online kalózkodásban, az alábbi következményekkel kell szembenéznie:

• Az ilyen weboldalak eltávolítása minden nagyobb keresőmotorról, mint a Yahoo, a Google és a Bing stb.
• Az online fizetési közvetítők, mint a PayPal stb
• Az internetszolgáltatók megtagadják ügyfeleik számára, hogy hozzáférjenek a vádlott weboldalához.
• A jogsértő weboldal nem teszi lehetővé az internetes hirdetési hálózatokkal, mint például a Google AdSense és a BuySellAds stb.

Más szavakkal, a vádlott webhelyet „online halálra” ítélték, mert a jogsértő weboldal megfosztja mind a forgalmat, mind a bevételt..

SOPA - Biztosítása internet-felhasználók számára

A fent említett következmények elolvasása után azt gondolhatnánk, hogy mi lenne az az érv, amely az SOPA-t részesíti előnyben, és arra ösztönözték a támogatóit, hogy ezt a számlát olyan szigorú szankciókkal mutassák be, amelyek az amerikai kormány előtt álltak.

Íme néhány előnyös nyilatkozat a SOPA támogatóitól.

A társszponzor képviselője, Bob Goodlatte szerint:

“A szellemi tulajdon Amerika egyik fő munkahely-teremtője és versenyelőnye a globális piacon, azonban az amerikai feltalálók, szerzők és vállalkozók kénytelenek voltak állni és figyelni, mivel műveiket a külföldi jogsértők ellopják, a jelenlegi amerikai törvények hatályán kívül. Ez a jogszabály frissíti a törvényeket annak biztosítására, hogy a 220 évvel ezelőtt az Alkotmányban az Alkotmányban rögzített gazdasági ösztönzők - az új írások, kutatások, termékek és szolgáltatások ösztönzése érdekében - továbbra is hatékonyak maradjanak a XXI..” (Ref. Wikipedia)

A szponzor képviselője, John Conyers a SOPA törvényjavaslatot támogatja:

“Amerikai munkahelyek milliói állnak az egyensúlyban, és az amerikai szellemi tulajdon védelmére tett erőfeszítéseink kritikusak a gazdaság hosszú távú sikerének szempontjából.”[14] Smith hozzáadta, “Az Online online kalózkodásról szóló törvény segít megakadályozni a bevételáramlást a gazemberek számára, és biztosítja, hogy az amerikai innovációk nyeresége az amerikai innovátorokhoz kerüljön.” (Ref. Wikipedia)

Egyéb érvek, amelyek a SOPA-t támogatják és a jogsértő weboldalakat a "Rouge honlapján" hívják” hangsúlyozza annak hasznosságát, hangsúlyozva, hogy ez a törvény felhatalmazza és biztosítja a film- és filmipart; az iparág, amely 2 millió munkahelyet teremt és több ezer mikrovállalkozás az Egyesült Államokban.

SOPA - ijeszteni internet-felhasználók számára

Mostanáig a SOPA úgy hangzik, mintha egy nagyon felelősségteljes cselekedet lenne, hogy megvédje és biztosítsa az amerikai internethasználók valódi szellemi tulajdonát és puszta kemény munkáját. A dolgok azonban ritkán jelennek meg.

Amint a törvényjavaslatot bemutatták, a szó kiszállt és elterjedt a világhálón, mint a tűz. Az internetes felhasználók és az online szolgáltatók milliói egy csavart értek. Hamarosan különböző blogok, vitafórumok és szociális hálózati oldalak kerültek elárasztásra az anti-SOPA tartalommal, amelyek tiltakoztak, és kiemelték a törvény lehetséges katasztrofális hatásait az interneten és a felhasználókra.

Vegyünk egy pillantást néhányra ezek közül:

Electronic Frontier Foundation

Az EFF ellenállt a SOPA-nak, mondván, hogy a SOPA nem csak akadályozza a szólásszabadság folyamatát, hanem arra is figyelmeztet, hogy az Etsy, a Flickr és a Vimeo valószínűleg leáll, ha a törvényjavaslat lesz.

Mozilla

A Mozilla egy oldal létrehozásával tiltakozott “Védje az internetet: segítsen megállítani az internetes fekete lista jogszabályait.”

Jehu

Az egyik legintenzívebb tiltakozást a Yahoo hajtotta végre, amely állítólag kilépett az Egyesült Államok Kereskedelmi Kamarájából a SOPA nagyfokú támogatása miatt.

Levél a szenátusnak

Az olyan internetes óriások, mint a Google, a Mozilla, a Yahoo, a Facebook, a Twitter, a Zynga, az eBay, az AOL és a LinkedIn, az Egyesült Államok Szenátusának és képviselőházának tiltakozó levelet írtak, amely SOPA-nak komoly kockázatot jelent az iparág innovációs és folyamatos nyomon követése miatt. munkahelyteremtés, valamint nemzetünk számítógépes biztonsága.

Egyéb ellenzékek

A SOPA antagonistái az első módosítás jogsértésének tartják, és „az amerikai nagy tűzfalnak” nevezik, ami komoly veszélyt jelent a szólásszabadságra.

A SOPA lehetséges hatása az internetes felhasználókra

Alig volt semmilyen törvényjavaslat a kormányzati szervnek a világ bármely pontján, amelyet egyesek nem elleneztek vagy elutasítottak. Azonban a SOPA esetében a számlát nyilvánosan elrettentették, és a világ minden tájáról jó néhány ember elrettentette. Ez az ellenállás főként az SOPA lehetséges hatásainak köszönhető, amelyeket az emberek előre láthatnak és aggódnak. Íme néhány a SOPA potenciális veszélye, amelyet a tüntetők kiemeltek:

Az internet jégkora

A SOPA mechanizmusa szerint jogosult arra, hogy feketelistára tegyen fel minden olyan internetes oldalt, amely részt vesz az online kalózkodásban és a jogsértésben. A SOPA ellenfelei úgy vélik, hogy a törvényjavaslat szankciói annyira szétválnak a tényleges bűncselekményektől, hogy elpusztítja a web hosting és e-kereskedelmi iparágat, és az internet potenciális haladását megakadályozza a beruházások, valamint a kutatás és fejlesztés szempontjából..

Az aszály szárazsága

A SOPA nagy oka lesz annak, hogy megöli a forrásprojekteket, amelyek domain blokkoláshoz vezetnek, és végső soron megfosztják a millió embert munkájukhoz. A SOPA internetes vállalkozásokra gyakorolt ​​drasztikus hatásai több pert indítanak, csökkentek a beruházások és végül kevesebb új munkahely

Szabad beszéd

A SOPA-számla alapvető problémája az, hogy nem tudja megkülönböztetni a szerzői jog által védett tartalom kereskedelmi és nem kereskedelmi célú használatát. Aki megosztja a szerzői joggal védett tartalmat olyan webhelyeken, mint a YouTube, kizárólag a megosztás céljára felelősségre vonható, és a következményekkel kell szembenéznie.

Sőt, mindannyian tudjuk, hogy az arab országokban az arab tavaszként ismert demokratikus forradalmak sorozata részben internetes tartalmaknak köszönhető. A SOPA-törvény szerint azonban az arab tavasz alatt használt proxy szerverek a szerzői jog megsértésének kategóriájába tartoznak, és bűncselekménynek minősülnek, és végül akadályozzák a bejelentés és a szabad beszéd folyamatát..

Szeretném megkötni ezt az írást azzal, hogy azt mondom “az egyik ember szerencséje a másik szerencsétlensége”. Azonban a SOPA esetében a törvényjavaslat az internethasználók millióinak és az online vállalkozások tulajdonosainak szerencsétlenségét okozhatja a világon.