Vezetékvágás elveszíti fényét

Emlékezz néhány évvel ezelőtt, amikor az online szolgáltatások megölik a DirecTV, a Time Warner és a Comcast fogyasztói démonjait? Itt 2017-ben a zsinórvágás, a streaming TV piaca sokkal sápadtabb. A zavaró és drága csatornacsoportok, a furcsa sportkorlátozások és a több exkluzív tartalom miatt a helyzet nem fog hamarosan javulni.

„Csomagok” élnek és jól vannak

A műholdas és kábeltelevízió sávja a csomagcsomag. Ha szeretné, ha a kábeleken kívánatosabb további csatornákat szeretne, fel kell fizetnie egy csomó mást is, elkerülhetetlenül legalább néhány (és néha leginkább) csatornát is beleértve, amiket ténylegesen nem néz. Ez az üzleti modell nem csak azt teszi lehetővé, hogy a kábeltelevíziós társaságok többet számoljanak fel attól, amit nem figyel, hanem lehetővé teszi, hogy ezek a kevésbé figyelt csatornák először létezhessenek.

Ez az ötlet nagyon élénk a streaming szolgáltatásokra. A PlayStation Vue, a Sling TV, a DirecTV Most már mindegyikük egy csomagrendszerre támaszkodik, és elrejti az ország legnézettebb csatornáit és az idő kritikus díjakat, mint a magasabb szintek mögötti sportcsatornákat. (És miért nem? Az utóbbi kettő a műholdas TV-szolgáltatók által létrehozott adatfolyam-szolgáltatás)!

Szerencsére a hardver, a telepítés és a szolgáltatási díjak és a kiterjesztett szerződések hiánya azt jelenti, hogy az online csak televízió még olcsóbb és rugalmasabb, mint a kábel. De sokkal inkább hasonló, mint a legtöbb ember.

Helyi csatornák rendetlenség…

Csakúgy, mint a kábel és a műhold, a fizikai hely meghatározza, hogy mely helyi csatornákhoz férjenek hozzá a streaming szolgáltatásokkal. De ez nem olyan egyszerű, mert nem minden helyi állomás elérhető minden szolgáltatáson. És ha ezeknek a szolgáltatásoknak vannak megállapodások az ABC, CBS, FOX és NBC-vel nemzeti szinten… az önálló tulajdonú és franchise-alapú helyi állomások, amelyek ténylegesen átadják a levegőt, esetleg nem működnek együtt a digitális streaming rendszerrel.

A dolgok még bonyolultabbak az egyenlet ügyféloldalán. A YouTube TV-k kipróbálásakor a telefonon lévő alkalmazásból elérhettem a CBS-t, a FOX-ot és az NBC-t (de nem az ABC-t), amely a GPS-helyem alapján határozta meg, hogy az engedélyek és megállapodások webje lehetővé tette számomra, hogy ezeket a hálózatokat nézhessem. De amikor beléptem a YouTube TV-be az otthoni számítógépemen, a helymeghatározás az IP-címet használta, amely egy több mint száz mérföld távolságra lévő helyet mutat egy másik városban és piacon. Hirtelen nem tudok nézni bármilyen helyi hálózatok a nagyobb számítógép képernyőjén.

CBS, miközben a probléma nagy része más területeken (lásd az Exkluzív műsorok fejezetet), itt van a helyes ötlet. A CBS All Access szolgáltatásnak van egy központi rendszere, amely lehetővé teszi, hogy bárhol is nézhesse a CBS-t. Még mindig vannak problémák a helyi licenceléssel kapcsolatban. Amikor megpróbáltam nézni veszély A CBS All Accessen, mint ahogyan a levegőn is tudok, a számítógépem IP-címe azt jelentette, hogy a CBS azt gondolta, hogy egy másik lefedettségi területen vagyok, ahol a szindikált show máshol engedélyezett. Nem csináld téma dal számomra. Mindezek a csatornák elsősorban a jövedelem-reklámra támaszkodnak, annál több ember néz, annál több pénzt csinálnak, így miért nem rendelkeznek egységes nemzeti adatfolyammal, amelyhez hozzáférhet? Nyilvánvaló megoldásnak tűnik, hogy a reklámokkal ingyenesen vagy fizetés nélkül reklámozzon.

Meglepő módon a helyi hálózat legjobb példája lehet a CW. Míg a CW-t még a legtöbb kombinált streaming rendszeren sem ajánlják fel, és nem kínál decentralizált élő közvetítést, a cég minden egyes online műsorát a következő napon ingyenesen tesz. Nincs heti késleltetés, nincs kötelező kábel-bejelentkezés, csak azok a műsorok, amelyeket a hálózat által igényelt reklámokkal szeretnénk nézni. A CBS és a Warner Bros a CW tulajdonosa, ezért miért nem tanulhatnak a példájából?

… És így vannak a sportok

Próbálkozás, hogy minden nagyobb amerikai sportot egy vagy több kábítószer-vágási terven kapjanak, frusztrációs gyakorlat. Nézze meg a profi labdarúgás, a főiskolai labdarúgás, a baseball és a jégkorong rajongók vezetékes vágóvezetőit, akik Gordian csomópontok, regionális csatornák és nemzeti szolgáltatások. Természetesen, ha sportokat és más ütemezett műsorokat próbál megnézni, csak nehezebbé teszi a dolgokat. Amint azt a főiskolai labdarúgó streaming útmutatóban elmondtam, ha az élő sportok legjobb lehetőségeit szeretné, a kábel vagy a műhold az egyetlen igazi gyakorlati választás.

És még akkor is, ha sikerül egy olyan szolgáltatást (vagy több szolgáltatást) találnia, amely a választott sport minden alapját (heh) fedi le, úgy tűnik, hogy ez nem olyan egyszerű. A helyi csatornákat és az ESPN-t minden nagyobb adatfolyam-szolgáltatásnál kínálják, de a telefonon vagy táblagépen lévő NFL-játékok megtekintéséhez az ilyen alkalmazások megpróbáltatásai:

Ez azért van, mert az Egyesült Államokban csak a Verizon engedheti meg, hogy élő NFL játékokat közvetítsen mobil eszközökhöz kizárólagos alkalmazásával. (És eléggé elég, hogy ez a képernyő egy Verizon telefonról származik!) Ha a játékot a PC-ről vagy a Roku-ról származó set-top streaming dobozból érheti el, vagy akár elküldheti a telefonján nem látható jelet a TV-n keresztül valamit a Chromecasthoz hasonlóan, varázslatosan ismét hozzáférhetővé válik.

Van egy példa a jó viselkedésre is: Major League Baseball. Az MLB.tv szolgáltatás lehetővé teszi mind az egy-egy-egy-egy tervet (évente körülbelül 110 dollárt), mind az egy csapat opciót (88 dollár évente), amely lehetővé teszi a baseball-rajongók számára, hogy minden eszközön, beleértve a webet, az okostelefonokat, a táblagépeket is, játékokat nézhessenek. set-top boxok, intelligens TV-k és játékkonzolok. Valószínűleg egy MLB.tv alkalmazást használnak okos hűtőszekrényekre, ha bárki megkérdezi. De még ebben a ragyogó példában a csatlakoztatott prémium sportok esetében is van egy sötét folt: a helyi csatornákon sugárzott helyi játékok nem szerepelnek az áramkimaradási korlátozások miatt, és szükségük van egy antennán kívüli antennára.

A sportok több száz milliárd dollár bevételt generálnak az amerikai műsorszolgáltatóknak, és nem fogják megállítani féltékenyen a pite különböző darabjait..

Az exkluzív műsorok több vásárlást kényszerítenek

A Netflix hamar elkezdte az online streaming boomot, és gyorsan felhasználta bevételeit az exkluzív, prémium megjelenítésekhez Kártyavár és Vakmerő. Az interneten indított szolgáltatások többsége most nyomában van: Hulu (A Kedves Mese, Az út) és az Amazon Prime (Átlátszó, Az ember a magas várban).

Mindez várható ... A Netflix és az Amazon eredeti tartalmakat igényel az élő kábel TV-vel való versenyben. Most azonban a hagyományos műsorszóró hálózatok elkezdenek szinkronizálni tartalmukat mindkét streaming szolgáltatásból és műsorszóró vagy kábeltelevíziós ügyfelek számára, saját falazott kertjük létrehozásával. A CBS az első röplabdázását azáltal, hogy újjá teszi Star Trek: Discovery a CBS All Access streaming (legalább az Egyesült Államokban) exkluzív sorozata. A Warner Bros saját szuperhős-központú streaming szolgáltatásán dolgozik, amely kizárólagos jogokkal rendelkezik egy újra Tini-titánok élő akciósorozatok, többek között. És a Disney felemeli a termelési izmait egy olyan szolgáltatáshoz, amely 2019-ben indul el, feltehetően új eredeti tartalmat is beleértve, de amely szintén fokozatosan áthelyezi az összes Disney / Marvel / Star Wars tulajdonságot a saját szolgáltatására.

Röviden, az új, eredeti produkciókért és a régebbi TV- és filmtartalmakhoz fűződő jogok versenye elkeserül. Az olyan szolgáltatások, mint az Amazon, a Netflix és a Hulu streaming könyvtárai állandóan ingadoznak, általában csökken, mivel a jogtulajdonosok olyan sok tartalmat gyűjthetnek össze, amennyit csak tudnak saját gyűjteményeikbe. A tartalom szélesebb választékának megszerzése több előfizetésre volt szükség… tovább csökkentve a streaming szolgáltatások gazdasági előnyeit a kábellel szemben (kivéve, ha elforgatja az előfizetéseit, ami tisztességes, ha bosszantó megoldás).

Az őrült dolog az, hogy a kábeles ügyfelek nem kapnak hasznot ebből a csatából: csak többet fizetnek a vállalatoknak nem új műsorokat közvetítenek a drága szerződési terveikről.

Még mindig nincs Cart La Carte opció, és valószínűleg nem lesz

És itt a legnagyobb sértés a televíziós streaming szolgáltatásokkal szemben: az évtizedek óta az ügyfelek könyörögtek a csatornánkénti előfizetés lehetősége után, és még akkor is, ha tévesen bemutatták magukat à la carte (nézz rád, Sling TV), a streaming szolgáltatások még mindig nem à la carte.

Az egyértelműség kedvéért, à la carte azt jelenti, hogy csak azokért a csatornákért fizet, amelyeket nem akar, nem kevesebbet. A jelenlegi streaming opciók egyike sem nyújt ilyen lehetőséget: nem PlayStation Vue, nem DirecTV NOW, nem Hulu vagy YouTube élő TV lehetőségei, és teljesen nem Sling TV. A kábeles kábelek hosszú távú, csúnya listáján a legnagyobb fogyasztói bűncselekményeket nem a televíziós streaming szolgáltatásokkal kezelik, és valószínűtlen, hogy megváltozik, mivel a legtöbbet még mindig ugyanazok az érdekek működtetik.

Ez nem az à la carte.

Természetesen vannak kivételek. A HBO és a Showtime mindkettő kábel nélküli fizetési lehetőséget kínál a tartalomhoz, és a műsorok jellege azt jelenti, hogy nem kell élő közvetítésre. Az Amazon, a Hulu és a Netflix viszonylag olcsó hozzáférést biztosít a központi könyvtárakhoz, amelyek egyébként nem hagyományos csatornákként működnek.

De a szomorú dolog az, hogy a fizetős televíziós ügyfelek mostantól a nagy, drága, korlátozó lehetőség közül választhatnak a kábelen vagy a műholdon, és sok kicsi, olcsó, korlátozó lehetősége a streaming TV-ben. A prémium streaming szolgáltatások struktúrájának alapvető hiánya miatt ezek a döntések nem fognak hamarosan javulni. Ellentétben a kábeltől a streamingig tartó eltolástól, nincs alapvető változás a szórakoztatás fogyasztásának módjában, hogy ezúttal segíthessünk egy értelmes változást..

Kép hitel: Tina Rataj-Berard