Vezetékvágás nem csak a pénzáramlási szolgáltatások jobb, mint a kábel
A kábelvágás gőz felvételére szolgál. Az előrejelzők előrejelzése szerint 33% -kal nő az emberek, akik az idei évben elvesztették a kábel előfizetésüket, mint az elemzők előrejelzése szerint.
Gondolhatod, hogy ez a pénzről szól, és ez minden bizonnyal nagy tényező. A kábeltelevíziós számlák az első év lejárta utáni lejárata után havonta könnyen 100 dollár fölé emelkedhetnek. A kábel előfizetés cseréje a Netflix-rel, amely legfeljebb 14 dollárt fizet, havonta gyorsan takaríthat meg egy kis pénzt. És biztos, hogy a havi 100 + $ -os része még mindig fizetnie kell, ha a szélessávú internetet megtartja. De még ezzel is pénzt takaríthat meg a kábelt vágva.
De a kábelvágás nem csak a pénzről szól. Attól függően, hogy hány streaming szolgáltatást fizetsz, a kábelvágás akár drágább is lehet, mint a kábel (különösen azért, mert még mindig meg kell fizetnie az internet-hozzáférést), de az emberek mégis ezt teszik, mert a streaming szolgáltatások ezen a ponton jobbak, mint a kábel. Íme néhány ok, amiért.
Streaming szolgáltatások jobb felhasználói felületet kínálnak
A főiskola óta nem volt kábelem, vissza, amikor a gyapjas mamutok az USA-ba mentek, és Slashdot forgalma le tudta venni a webszervereket. A dolgok egyenesen előre voltak: bekapcsoltad a TV-t, és megváltoztattad a csatornát, amíg nem találtál valamit, amit nézni akarsz.
A modern kábelkészletek nem ilyenek. Egyrészt, a digitális csatornák megjelenése lassabbá vált a csatornák megváltoztatására. Próbáld meg átfordítani a csatornákat ezekben a napokban, és gyakran várnod kell néhány másodpercet, mielőtt minden csatorna ténylegesen megjelenik a képernyőn.
Igen, a modern kábelkészülékek megpróbálnak olyan funkciókat kínálni, mint az interaktív útmutatók és keresések, de ezek gyakran frusztrálóbbak, mint amennyire kellene. Az útmutatók és egyéb funkciók lassan működhetnek, és a legtöbb megjelenítési csatorna nem rendelkezik hozzáféréssel ahhoz, hogy kiszűrje őket.
Vegyük például a Verizon FIOS ajánlatát. Az egyik munkatársam a FIOS-ról azt mondja, hogy olyan lassú, hogy csaknem minden gombnyomás másodpercek alatt válaszol. Tűzze fel az On Demand felületet, és akár 30 másodpercig is eltarthat. És még akkor is, ha a bélyegképek nem jelennek meg.
Most, hogy tisztességes legyen, egyes szolgáltatók legalább próbálkoznak. Például a Comcast Xfinity szolgáltatásának valóban van egy nagyon csúszós felülete és egy szép funkciókészlet-vezérlője, amely például jobbra repül, és lehetővé teszi, hogy csak azokat a csatornákat szűrje, amelyeket látni szeretne.
A Xfinity alkalmazásai olyan funkciókat is tartalmaznak, amelyek jelenleg nagyon kevések. A Netflix-fiókodat (de nem Hulu vagy Amazon) kötheted, egy ablakot találhatsz sportjátékokkal, és ilyesmi. És a távvezérlőjük meglepően jó. Használhatja a csatornák megváltoztatására, a beállítások módosítására, sőt filmek, műfajok, színészek stb. Keresésére. De mindezzel együtt a dolgok még mindig egy kicsit bosszantóak. Az interfész egy kicsit elterjedt, így a dolgokat nehezebb megtalálni, mint amennyire kellene. A gombok megnyomása eltarthat egy ideig, hogy regisztráljon (próbálja meg szüneteltetni például egy műsorszámot, és néhány másodpercet várhat, mielőtt ténylegesen megtörténne).
És még az Xfinity (ami a legjobb kábeltelevíziós interfész, amit láttunk) csak nem rendelkezik gyertyával az olyan interfészhez, amelyet a Netflix és a Hulu közvetítési szolgáltatások biztosítanak. Jelentkezzen be, nézze meg a nézett műsorokat, majd kezdje el figyelni őket.
A kábelkészlet-dobozok is sápadtak, mint a gőzölő set-boxok, mint a Roku, a Fire TV vagy az Apple TV. Egyrészt a streaming dobozok hozzáférést biztosítanak több streaming tartalomszolgáltatóhoz. De vannak olyan interfészeik is, amelyek sokkal egyszerűbbek és erősebbek. Roku például több ezer különböző csatornához férhet hozzá, de mégis nagyon könnyen elérhetővé és kereshetővé teszi mindent.
Végül a kábelvágás nem csak olcsóbb, mint a kábel (általában). Jobb megoldás az egészben.
A csatornák elavultak
- Milyen dolgok vannak, apa? - Ne aggódj, csak azért tudom, mert öreg vagyok. A TV-csatornák egyszerre voltak értelmeik. A tartalmat egy adott rádiófrekvenciával egy adott időpontban juttatták el, így a TV-készüléket a csatornára állította, amikor a bemutatója be volt kapcsolva.
Az internet az egész rendszert elavulttá teszi. Nincs ok arra, hogy a „csatornák” már létezjenek, kivéve, hogy a kábel mindig működött. Napjainkban a csatornák egyre inkább a show márkajelzéssel kapcsolatosak, mint bármi más. Ha például egy olyan műsort néz, amelyet az AMC, a CW, az FX vagy a SyFy fejlesztett ki, nagyon jól tudja, hogy milyen műsorokat kapsz, mert ez az, amit csinálnak…
Keressen egy kölyköt, aki mindig hozzáférhetett a Netflixhez, és próbálja meg elmagyarázni nekik, hogy kedvenc műsoraik csak egy adott időpontban, naponta egyszer vannak. Azt hiszik, hogy ez csak a leghátrányosabb dolog, mert az. Van egy jobb rendszerünk.
A kábeltelevízió azonban nagyjából elkötelezett az olyan csatornák iránt, amelyek a faxkészülék szórakoztató egyenértékűek, és továbbra is fennállnak különleges ok nélkül. A felhasználóknak szükségük van a lekérhető szolgáltatások és az otthoni DVR-ek patchwork-jére, ha saját terveik szerint szeretnék nézni a dolgokat. Ez egy rendetlenség.
Eközben a streaming szolgáltatások lehetővé teszik, hogy a dolgokat az archaikus fogalmak, mint a csatornák nélkül gondolkodjanak. Jelentkezzen be és kezdje el nézni.
A reklámok szörnyűek
De a kábel nem csak szörnyű felület a televízió nézéséhez: ez is bosszantó élmény. Ahelyett, hogy a műsorok megszakítás nélkül néznének, a megszokott módon, a kábeltévé-csatornák folyamatosan megszakítják a műsorokat, hogy a GEICO ugyanezen hangos „vicceket” játszhasson ötödik alkalommal az elmúlt órában.
Nézze meg a streaming szolgáltatásokról szóló műsorokat elég hosszú ideig, és ez egyszerűen elfogadhatatlanná válik. Inkább várnék egy évet, hogy a Netflix-en elérhető legyen egy show, mint a reklámozás közben, és nem vagyok egyedül ezzel. Még akkor is, ha a DVR egy show, és gyorsan továbbíthatja a reklámokat, még mindig szörnyűek.
Lyft Versus Taxis
Lyft és Uber a taxi piacot részben az alacsonyabb díjaik miatt emelték ki. Ez nem az egész történet: mindkét szolgáltatás könnyebben használható, mint a regionális taxi cégek. Korábban az embereknek meg kellett keresniük a helyi taxi szolgáltatót, meg kell találniuk a telefonszámot, hívniuk, és várniuk kellett, amíg a fülke megjelenik. Most már csak akkor kell megnyitnod egy alkalmazást a telefonodon, és egy autó valószínűleg ott lesz percek alatt.
Ez olcsóbb, de ez csak egy része annak, hogy az emberek hogyan használják. A könnyű használat nagy dolog.
A kábelvágás ugyanúgy történik. Az emberek pénzt takarítanak meg, de nem kell többé kábeltelevízióval foglalkozniuk. Ez önmagában is elég jó ok arra, hogy a váltást elvégezze, és a kábeltelevíziós társaságok is tudják. Néhányan keményen dolgoznak, hogy javítsák a kábeles élményt, de nem tudok segíteni, de csodálkozom, ha túl késő lenne.
Természetesen a zsinórvágás nem mindenkinek, ahogy korábban beszéltem. Ez nem is minden vagy semmi javaslat: sok ember fizet a kábelen is fizet a Netflix, a Hulu és hasonló szolgáltatásokért. Kíváncsi vagyok, vajon ezek az emberek idővel egyre ritkábban fogják-e használni a kábeles előfizetéseiket, majd végül a szolgáltatást teljesen leállítják. Fogadok, hogy Comcast reméli, hogy nem fog megtörténni, de van néhány munkájuk, ha meg akarják akadályozni.
Fotó hitel: Concept Photo / Shutterstock.com
