Lehet, hogy a Wi-Fi káros lehet az újszülöttnek?

A Wi-Fi a mindennapi életünk olyan behatárolt részévé vált, hogy nem gondoltuk, hogy sok gondolat jöjjön létre, hacsak abbahagyta a munkát. De mi van, ha a családodban újszülött van? Vannak olyan veszélyek, amelyeket az új szülőknek tisztában kell lenniük?

A mai Kérdések és válaszok munkamenet a Jóvagyon - a Stack Exchange alosztályának, a közösség által vezérelt Q&A webhelyek csoportjának köszönhetően..

A kérdés

A SuperUser olvasó avy tudni akarja, hogy a Wi-Fi valóban káros lehet-e családjának újszülöttére:

Valószínűleg túlvédő szülő vagyok, de újszülöttünk születése óta a feleségem és én is azon gondolkodunk, hogy a Wi-Fi-vel és az egészségügyi problémákkal kapcsolatos hiteles tanulmányokról van szó. Szeretem a Wi-Fi-t, ez a sarokköve a házimnak és a számítógépemnek a beállításainak, és ez megkönnyíti a világot egyszerű és egyszerűvé, de az újszülött belépése azt jelenti, hogy a világ megváltoztatja az utat, amire mindent gondolok.

Most, mielőtt az emberek elkezdenek írásban, hogy a Wi-Fi biztonságos, mert kórházakban és iskolákban használják, tisztázzam, tisztában vagyok vele, de az ötlet, hogy évek óta 24 óráig tartsák ezt a kis embert ez a mi felelősségünk, hogy figyeljünk arra, hogy végleges választ kapjak a témára.

Az ónfólia kalapot helyezem és várok néhány jól átgondolt / képzett választ.

Lehet-e a Wi-Fi veszélyt jelenteni az újszülöttnek, vagy csak egy kicsit felesleges paranoia?

A válasz

SuperUser közreműködők Semmi nem lehetséges, és Bob válaszol számunkra. Először fel, Semmit nem lehetséges:

Fontos. Ez egy nagyon egyszerűsített magyarázat, a hibák (többnyire) szándékosak.

A sugárzás két kategóriába sorolható: ionizáló sugárzás és nem-ionizáló sugárzás.

A laikus kifejezések szerint az ionizáló sugárzás olyan sugárzás, amely „megszakítja” a dolgokat alkotó molekulákat.

Ezzel szemben a nemionizáló sugárzás csak az objektumokon halad át, vagy hőre alakul át, amikor megüt.

A Wi-Fi hálózatok ugyanazon a frekvencián működnek, mint a mikrohullámú sütő. Nem ionizáló sugárzást használ, és amikor eléri a tárgyakat, akkor csak hővé alakul át, nem változtatja meg az objektum összetételét. Ez ártalmatlan, legfeljebb a testet melegíti meg, de nagyon, nagyon, nagyon kicsi mennyiséget, ami nem is mérhető.

Az ionizáló sugárzás veszélyes. Erre példa az ultraibolya sugárzás és a nukleáris sugárzás. Nemcsak melegítenek, hanem megváltoztatják a testet alkotó molekulák összetételét is. A sejtek DNS-jét módosíthatják, rákot okozva.

Példa: Napégés. Hosszú, védtelen napsugárzás után éget, nem azért, mert a bőre forró. A nap UV sugárai károsították a bőrsejtek DNS-ét, és a test reagál az égő érzéssel.

Következtetés: A Wi-Fi ártalmatlan.

Ezt követi a Bob által adott válasz:

Tökéletesen biztonságos.

A „sugárzás” kifejezést gyakran használják az emberek megijesztésére. Hadd egyenesen. Két tényező van: a frekvencia és az intenzitás. A frekvencia sokkal nagyobb hatást gyakorol a sugárzás károsodására. Wi-Fi és más rádiós kommunikáció használata a nagyon alacsony frekvencia - messze a látható fény alatt.

A sugárzás, amely ténylegesen problémákat okoz, rákot okozhat, stb. Általában ionizáló sugárzás. Nagyon magas gyakorisággal rendelkezik, és mutációkat okozhat a DNS-ben, ami esetleg rákhoz vezethet (további információ a folyamatról). Az ionizáláshoz szükséges frekvencia? Legalább 1.000.000 GHz. Ez szó szerint 500 000-szer nagyobb frekvenciát jelent, mint amit a Wi-Fi továbbít, 2,4 GHz-en vagy 5 GHz-en. Nem ionizáló sugárzás, amely a Wi-Fi alá esik, nem sokkal többet, mint a hő átadása.

Tudta, hogy a fény is EM sugárzás? Ja. Valójában a fény (~ 500 000 GHz a közeli infravörös oldalon, ~ 750 000 GHz-es közel ultraibolya) sokkal közelebb áll az ionizáló sugárzáshoz, mint a Wi-Fi. A napfény ténylegesen tartalmaz néhány ionizáló sugárzást (UVB, UVC - UVA is okozhat DNS károsodást, de ez nem azonos). De az életed hátralévő részében nem fogsz elrejteni a házadban?

A frekvencia mellett intenzitás is van. A nem ionizáló sugárzás is káros lehet - de ez csak a magasabb intenzitásokra vonatkozik. És az ionizáló sugárzás nem mindig veszélyes - testünk alacsonyabb intenzitással képes megbirkózni, ezért nem mindenki meghal a napban (a vámpírok egy másik kérdés). A Wi-Fi átviteli teljesítménye általában 1 Watt alatt van (200 mW-os számokat láttam). És az energia nagy része soha nem ér el téged - az inverz négyzetes törvény által csak körülbelül 1 / távolságot kapsz. A laikus kifejezésekben - az energia egyenletesen terjed minden irányban. 10 méterre van? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Ez semmi.

Mikrohullámú sütők (amelyek hasonló frekvenciával működnek, mint a Wi-Fi) ~ 1000 wattot adnak át, és nagy hangsúlyt fektetnek a fém dobozba. Csak az 1 wattot lehet kiszabadítani az árnyékoláson keresztül, és még azt is, hogy tökéletesen biztonságos. Mindezek szemszögéből kitűnik, hogy a napfény (ami magasabb frekvenciájú, és ennélfogva energikusabb) körülbelül 1000 watt / négyzetméter, amikor a földre ér, amelynek fele látható vagy nagyobb.

Talán talál néhány érdekes forrást és tanulmányt, amelyek hasonló kérdésre hivatkoznak a Skeptics.SE-n.

Győződjön meg róla, hogy az alábbi linken keresztül nézze át a témában található élénk vitát!

Van valami, amit hozzá kell adni a magyarázathoz? Kikapcsolja a megjegyzéseket. Szeretne további válaszokat olvasni más tech-savvy Stack Exchange felhasználóktól? Nézze meg a teljes beszélgetés szálát itt.