Miért nem akarsz extra fizetni egy gyorsabb CPU-val a laptopodon vagy a táblagépen

Ha új laptopot vagy táblagépet vásárol, gyakran képes lesz „testre szabni”, ha egy gyorsabb CPU-t fizet. De ez talán nem jó ötlet - a magasabb szintű processzor rosszabbul illeszkedik az eszközhöz!

Ez az olyan népszerű eszközökre vonatkozik, mint az Apple MacBook Air, a Microsoft Surface Pro 3 tabletta, valamint számos más Ultrabooks, teljes méretű laptop és Intel alapú tabletta. Az összehasonlító értékelésekből származó kemény adatok ezt az érvet támogatják.

Ez csak a hordozható eszközökre vonatkozik

Először is fontos megjegyezni, hogy ez csak a hosszú akkumulátor-élettartamra és a mobilitásra összpontosító eszközökre vonatkozik. Ha az asztali számítógépen vagy a nagy teljesítményű laptopon nézi a CPU-t, ahol az akkumulátor élettartama másodlagos aggodalomra ad okot, ez nem igazán nagy dolog. Igen, egy Core i7 processzor egy játék asztalt hozhat létre, amely több energiát hoz, mint egy Core i5, de mi? Azt szeretné, hogy a további teljesítmény és a további teljesítményfelvétel nem jelent sok időt, amikor az asztal állandóan csatlakozik egy elektromos aljzathoz. Ilyen játék PC-vel egy tágas eset lenne, jó hűtéssel.

Ha olyan eszközökről van szó, amelyek hordozhatóak és hosszú akkumulátor-élettartammal rendelkeznek - például a MacBook Air, a Surface Pro, a vékony és könnyű Windows Ultrabook laptopok és az Intel chipjeivel rendelkező tabletták, ez komoly aggodalomra ad okot. Ezek az eszközök a hordozhatóság és a hosszú akkumulátor-élettartam érdekében készültek, és egy drágább CPU gyakran működik a tervezési célok ellen.

Az energia- és hőprobléma

Gyorsabb, erősebb CPU-k magasabb maximális sebességet, további magokat és egyéb funkciókat kínálnak. Ez több CPU teljesítményt jelent. A CPU-k az elmúlt években előrehaladtak és jobb energiamegtakarítással rendelkeznek. Amikor a „tétlen” - más szóval, amikor a számítógép nem csinál semmit - a CPU alacsonyabb órajelet használ. Ez egyaránt vonatkozik az olcsóbb, alacsonyabb teljesítményű processzorokra és erősebb CPU-kra is. Készenléti állapotban a hasonló modern CPU-k - mint az Intel Core i3, i5 és i7 CPU Haswell verziói - hasonló mennyiségű energiát használnak.

Ez a viselkedés azonban a „terhelés” alatt változik - amikor a számítógép valamit csinál, és a CPU-nak el kell kezdnie a munkát. Az alacsonyabb teljesítményű CPU és a nagyobb teljesítményű CPU egyaránt növeli az órajelük sebességét, nagyobb teljesítményt használva. Az alacsonyabb teljesítményű CPU-nál azonban alacsonyabb a maximális órajel. A nagyobb teljesítményű CPU-nak nagyobb a maximális órajel-sebessége, így nagyobb sebességgel növeli az órajelét, több energiát használva, csökkenti az akkumulátor élettartamát, és több hőt generál. Más szóval, a drágább CPU csökkenti a készülék akkumulátorának élettartamát, és melegebbé teszi azt.

Olyan laptopokon és táblagépeken, amelyek a lehető legkevésbé vékonyak - lehet, hogy nem rendelkeznek erőteljes rajongókkal és más jó módszerekkel a hő eloszlatására - a hőtermelés kényszerítheti a CPU-t, hogy „fojtogassa” magát, csökkentve annak sebességét, hogy ne keletkezzen annyi hő hogy túlmelegszik a számítógép. Ez úgynevezett „termikus fojtás”. Ez azt jelenti, hogy - hacsak a számítógép nem rendelkezik jó hűtéssel - előfordulhat, hogy a CPU teljes sebességét nem tudja használni hosszú ideig.

Az akkumulátor élettartamának referenciaértékei

Különböző értékelők szerzettek olyan népszerű eszközöket, mint a MacBook Air és a Surface Pro 3 különböző CPU-kkal, és összehasonlították őket, így több népszerű eszközön is megnézhetjük, hogy a CPU-k különbségei mennyiben befolyásolják az akkumulátor élettartamát és hőtermelését..

Számos webhely összehasonlító értékelést készített a 2013-as MacBook Air-ről, mind a standard Core i5, mind az opcionális Core i7 frissítési lehetőséggel. (Csak a Windows vagy a Linux PC-k iránt érdeklődik, és nem a Mac-ekről? Nem probléma - A Mac alapvetően PC-k, és ugyanazt az Intel CPU-t tartalmazzák, amit a Windows PC-kben talál, így az eredményeknek közvetlenül összehasonlíthatóknak kell lenniük a nem Apple PC-kkel. Az AIr éppen most nagy figyelmet szentelt, így több adat áll rendelkezésre rajta.) Az Apple egyszerűen azt állítja, hogy mindkét CPU „egész napos élettartamot kínál”, így nem nyújtanak sok segítséget.

Az Ars Technica összehasonlította a Core i5 és az opcionális Core i7 CPU frissítést a 2013-as MacBook Air rendszerben. A Core i7 maximális órajelszáma 30% -kal gyorsabb volt, mint a Core i5 processzor. Az akkumulátor élettartamának elérésekor a Core I7 és a Core i5 CPU-knak hasonló akkumulátor-élettartama volt könnyű munkaterhelés alatt. Közepes terhelés mellett a Core i5 8,93 órányi akkumulátor-élettartamot ér el, míg a Core i7 7,80 órányi akkumulátor élettartamot ért el. A Core i5 nagy terhelés mellett 5,53 órányi akkumulátor élettartamot ért el, míg a Core i7 4,68 órányi akkumulátor élettartamot ért el. Ez 18% -kal kevesebb akkumulátor élettartamot igényel a nagy igénybevétel mellett. A Core i7 CPU magasabb átlaghőmérsékletet is jelentett - jelentősen a laptop alján. Ez egy egyenes teljesítmény és az akkumulátor élettartam kompromisszum.

A MacWorld hasonló eredményeket talált - a Békefenntartó böngésző referenciaértéke futott, a Core i5 CPU 5 órás és 45 perces akkumulátor-élettartamot ajánlott, míg a Core i7 4 óra és 35 perc után adta ki..

A Microsoft Surface Pro 3 tabletje a Core i3, i5 és i7 processzorok választásával érhető el. A Core i7 Surface Pro 3-k állítólag küzdöttek a hőt érintő problémákkal. A Microsoft megjegyezte a PC World-nek szóló nyilatkozatában, hogy „a Core i7 CPU megnövekedett teljesítménye miatt a ventilátor rendszeresebben és nagyobb sebességgel centrifugálódik, és az egység kissé melegebbé válik.” Más szóval, a Core i7 A CPU a Surface Pro 3-t több hőt termel, több energiát használ, legyen hangosabb és kevesebb az akkumulátor élettartama.

Érdekes módon, Ars Technica megállapította, hogy a Surface Pro 3 Core i3 és i5 processzorai hasonló akkumulátor-élettartamot kínálnak, az i3 pedig a fényhasználati forgatókönyvekben és az i5-ben húzódó nehézségekben. A nagyobb teljesítményű Core i7-et nem tesztelték, de valószínűleg negatívabban járulna hozzá az akkumulátor élettartamához.

Tehát miért szeretne egy erősebb CPU-t?

A legtöbb ember számára a hosszabb ideig tartó és hűvösebb Ultrabook, a tablet, a MacBook Air vagy a Surface Pro 3 jobb lenne, mint egy nagyobb teljesítményű a motorháztető alatt. A fő probléma nem igazán egy hatékonyabb CPU-val. Ez az, hogy az ilyen típusú vékony és könnyű eszközök a mobilitás és az akkumulátor hosszabb élettartamát szolgálják. Ők nem alkalmasak arra, hogy a lehető leggyorsabban feldolgozzák őket. Ha valóban szüksége van egy Core i7 CPU-ra az intenzív videó-rendereléshez, virtuális gépekhez vagy más nehéz CPU-terhelésekhez, a MacBook Air vagy a Surface Pro 3 nem lehet ideális számítógép számodra - lehet, hogy egy jobb hűtéssel rendelkező számítógépet szeretnél. a teljesítmény és a hordozhatóság érdekében.

Ha kétségbeesetten szeretne egy vékony és könnyű eszközt egy erősebb CPU-val, ne hagyd, hogy állítsuk meg. Ön szabadon kereskedheti az akkumulátor élettartamát, és több hővel, valamint több fizetéssel szállíthat, hogy nagyobb teljesítményt kapjon a motorháztető alatt. A könnyű, hordozható eszközök többsége azonban valószínűleg az akkumulátor élettartamát részesíti előnyben.

Ez a jövőben változhat, mivel a CPU-k még hatékonyabbá és hatékonyabbá válnak. Egy erősebb CPU sokkal hatékonyabb lehet, hogy egy bizonyos ponton egyenesen frissíthető lehet a jövőben. De még nem vagyunk ott. Számos ember számára, hogy a CPU frissítés valójában egy real-downgrade -, amit meg kellett fizetnie!.

Képhitel: Nick Knupffer a Flickr-nél, Quinn Dombrowski a Flickr-nél, Scott Akerman a Flickr-en